hvandeker

1. Er is een koehandel aan de gang over klimaatinspanningen die België de volgende jaren zal moeten leveren en zowel de heer Verhofstadt als Magnette noemen dat " klimaatbeleid ". Zo is er het Belgisch allocatieplan dat door de Europese Commissie zal worden opgelegd met als doel tegen 2020, 20 % minder CO2 te realiseren, 20 % groene, alternatieve energie te gebruiken en 20 % energie te besparen voor heel Europa samen. Per land verschilt dat uiteraard en zo zou de lat voor België op 15 % minder uitstoot en op 13 % aandeel in alternatieve energie. Maar dan vliegen de eufemismen je weer om de oren als er " gepleit " wordt voor nog lagere ambities, vooral op het gebied van de alternatieven : We willen de Belgische inspanningen beperkt houden, het mag niet disproportioneel zijn tov de andere landen, we laten de ambitieuze doelstellingen intact maar tegelijkertijd willen we vermijden dat de kostprijs te hoog oploopt, uit diverse studies blijkt dat we minder ( geografische ) troeven hebben dan onze buurlanden , we willen een eerlijke en behoorlijke verdeling van de inspanningen, alleen het bbp telt voor de verdeling en dat is niet helemaal juist, enzovoort enzoverder.... Over het klimaat mag niet gemarchandeerd worden, zeggen  de milieupartijen Groen en Ecolo , temeer omdat het voorstel van 13 % alternatieve energie reeds een minimum is en reeds rekening houdt met bovengenoemde argumenten. Dit nog verminderen tot 7.6 % , zoals Verhofstadt wil , is volkomen absurd, bijna lachwekkend mocht het niet ernstig bedoeld zijn. Elke dag dat we niet investeren in hernieuwbare energie, worden er kansen verloren. Windenergie kan volgens specialisten zorgen voor 50 % van onze behoefte, waait het niet in België. Zonne-energie opwekken is mogelijk met en zonder zon. Vito zegt en toont aan dat het potentieel voor groene energie veel groter is, ook de sector van de hernieuwbare energie zegt dat. Als we voor 13 % gaan, trekken we voor 1 miljard Euro investeringen en 3.000 nieuwe jobs aan. Bovendien is hernieuwbare energie niet duur, ook voor bedrijven die de concurrentiekracht zien toenemen.  De partijen die tijdens de electorale campagne beloofden groener te zijn dan de groenen, vallen nu door de mand. 

Hvandeker : Ik begrijp niet waarom business as usual altijd vertaald wordt door " traditional business as usual ". De nieuwe technologiën van de 21 ste eeuw krijgen daardoor veel te weinig kansen omdat ze worden doodgeknepen door traditionele politici die eerder de belangen van de traditionele spelers voor het oog hebben dan die van de bevolking ( en ze doen het nog zeer handig ook). En men hoeft niet in België te investeren om zijn duit in het alternatieve zakje te doen, toch ?

2. Investeer in landbouwaandelen, die zijn nu even beloftevol als de energieaandelen in 2004, zegt Geert Noels, hoofdeconoom van Petercam, vermogensbeheerder. Daardoor kan de belegger inspelen op alle belangrijke trends van de komende jaren : globalisering, China en de opkomende markten, klimaatverandering en inflatiebescherming. En omdat voeding niet meer zo vanzelfsprekend en overvloedig is als we dachten. Dat komt oa door de bevolkingsgroei, waarbij de stadsbewoners veel meer calorieën verbruikt dan de plattelandsbevolking, door de stijgende inkomens in de opkomende markten en de stijgende vraag naar granen alsbiobrandsoffen. En tenslotte door de krapte van het aanbod wegens minder landbouwgrond, minder landbouwgewassenreserves, grotere perioden van droogtes door de klimaatverandering, etc.

Hvandeker : speculeren op honger door de toenemende armoede ( wegens de steeds maar stijgende voedselprijzen ) vind ik vele bruggen te ver. Dit soort fondsen zouden moeten verboden worden wegens immoreel.  

3. De dramatische gevolgen van de opwarming van de aarde worden steeds meer en ondubbelzinnig aangetoond. Zo smelten de ijskap op de kust van Antarctica steeds sneller weg. Het is nog erger dan het worst case scenario van het IPCC in 2007. Dat zegt Eric Rignor , ijskapexpert van de University of California. Ook de ijskap van Groenland smelt sneller af, zowel als het dikkere Noordpoolzeeijs dat vervangen wordt door jonger en dunner ijs. Telkens Eric naar de meetresultaten kijkt, staat hij versteld.

Hvandeker : Het is hoog tijd, zeggen de wetenschappers. En de politici staan erbij en kijken ernaar. Politiek: dan toch iets voor de zeer korte duur ?  

4. Total werd schuldig bevonden aan de ramp met tanker Erika, die in 1999 doormidden brak voor de Bretoense kust. Minstens 15.000 ton zware dieselolie belandde in zee waardoor 400 km kust onder een dikke laag olie kwam te liggen en de Bretoense economie miljarden Euro verlies leed. Het Franse gerecht schept hiermee een precedent : tot nu toe hoefden bedrijven geen schadevergoedingen te betalen voor milieuschade alleen, wel als ze tot economische schade heeft geleid. Het is ook een belangrijk signaal naar onachtzame transportondernemingen en hun opdrachtgevers - in dit geval charterde Total het schip, niet meer dan een drijvende vuilnisbak - vaak in complete straffeloosheid.

Hvandeker : om nog maar te zwijgen van de ecologische ramp die dit ongeval veroorzaakte. 

5. Het asbestfonds, onderdeel van het Fonds voor Beroepsziekten, draait nog lang niet op volle toeren, wegens het uitblijven van de uitvoeringsbesluiten en het op poten zetten van een administratie vanaf nul. 350 tot 400 dossiers zijn geregeld, maar nog eens 300 zitten nog in de pijplijn en wachten op een beslissing. De maandelijkse uitkeringen zijn 1.500 Euro, maar sommigen vinden dat veel te weinig ( bv Louis Ide, NVA en arts). Ook zouden asbestbedrijven volgens hem hogere bijdragen moeten leveren dan niet-vervuilende ondernemingen, wat nu niet het geval is.

Hvandeker : Er schijnt eindelijk schot te komen in de zaak, maar veel te traag. En dat de grootste veroorzakers meer moeten bijdragen dan de anderen, lijkt me de logika zelf.

6. Het is mogelijk voor mensen met een bescheiden inkomen om via het Fonds ter Reductie van de Globale Energiekost (FRGE) een renteloze lening te bekomen voor energiebesparende investeringen. Het geld is er, al een hele tijd trouwens , alles samen goed voor 50 miljoen Euro. Alleen is er nog maar één ( 1 ! ) gezin dat er gebruik heeft van gemaakt. De redenen zijn talloos : OCMW's en gemeentebesturen ondervinden grote problemen om de leningen te kunnen verstrekken, de dienstverlening en de besluitvorming van het FRGE verlopen ellendig traag en de gemeenten willen geen borg staan. Dit is de analyse van CD&V kamerlid Hilal Yalçin.

Zie ook mijn posting hierover dd 19/1/2007 ( ongeveer een jaar geleden )

Uit Budget Week Nr 1301 : " Het werd opgericht op 10 maart 2006 en spitst zich toe op een duidelijke doelgroep, de ' meest behoeftigen en sociaal zwaksten '. De doelstelling is dubbel: 1. Het financiert structurele maatregelen om de globale energiekost terug te dringen in particuliere woningen. 2. Het verstrekt goedkope leningen voor energiebesparende maatregelen in woningen die gebruikt worden als hoofdverblijfplaats. Dit alles verloopt via lokale spelers die zijn aangeduid door steden en gemeenten in overleg met het OCMW.   Voor meer details volg de link ( ook in de rechtse kolom) : http://www.verwarmingskosten.be/energiebesparingsfonds.htm

Hvandeker : Ik kan dit niet geloven, is het onwil, onkunde van één of meerdere actoren of een verlammende combinatie van deze en nog andere factoren. Administratie en wetgeving op zijn smalst : een goedbedoeld fonds dat zijn doel helemaal voorbijschiet. Dringend na te zien ? Ik ben dan toch eens zelf gaan kijken naar de" mooie " website : http://www.frge.be en vind heel veel goede intenties, mooi verwoord, en een beschrijving hoe eea in zijn werk zou kunnen of moeten gaan. Alles is er : een beheerscontract, statuten, prospectus, etc . Alleen al het werk om dit alles in orde te krijgen , zal heel wat geld gekost hebben. Maar wat m.i. het belangrijkste is : de namen die onder het KB staan zijn vrij bekend : D. Reynders, F. Vanden Bossche, M. Verwilghen, Ch. Dupont, B. Tobback, E. De Weert, B. Tuybens... ieder in haar/zijn functie op het ogenblik dat het Fonds boven de doopvont werd gehouden. Alleen, zoveel die hun zeg moeten hebben en zoveel die vandaag politiek op de dool  zijn. Dat kon en kan vandaag zeker niet werken. En dan staat er nog ergens : " Het kapitaal moet rollend toegekend worden, dus : uitbetalen aan ontlener, terugbetalen aan fonds, enz... Volgens mij is het rollen niet voor morgen.    

7. De handel in emissierechten is vorig jaar met 80 % toegenomen tov 2006. En vertegenwoordigt nu 40 miljard Euro, volgens het Noorse onderzoeksbureau Point Carbon. Het gaat hier om alle uitstootrechten goedgekeurd door de Verenigde Naties.

Hvandeker : Met zo'n grote cijfers zijn de begrippen veel/weinig moeilijk te duiden maar dat het stilaan over big business gaat is zonneklaar. Hopelijk dienen ze het doel waarvoor ze zijn uitgevonden en is het geen winnaars/verliezers spelletje voor specialisten-bankiers en bedrijven alleen.

8. Brussel gaat vanaf volgende winter de luchtverontreiniging te lijf door een pakket van maatregelen : pendelaars kunnen, als er smogalarm is aangekondigd, gratis gebruik maken van het MIVB-netwerk, er zal een dagelijks rijverbod gelden voor pare en onpare nummerplaten, de toegelaten snelheden zullen drastisch naar beneden gaan, met snelheidscontroles en vrachtwagens zullen uit het centrum geweerd worden. En er komen premies en fiscale aanmoedigingen voor zij die overstappen op openbaar vervoer of op een milieuvriendelijker voertuig.

Hvandeker : Voor Brussel , dat steeds zwaarder gebukt gaat onder smog op regelmatige tijdstippen, is een combinatie van maatregelen hoognodig en een noodzaak. Maar eea zal op zijn toepassing moeten beoordeeld worden.

9. China's langste rivier, en 's werelds 3de langste,de Yantze, staat droog en dit bedreigt miljoenen mensen en dieren met watersnood ,watertekort en energietekort. Het is het laagste peil gemeten sinds 1866 ( ! ) . Het water dat er nog doorloopt wordt bovendien steeds zwaarder vervuild door de 9.000 chemische bedrijven op beide oevers. Ook het Dongtinmeer in de buurt staat erg droog : normaliter moet de plas 300 tot 500 vierkante kilometer groot zijn en dat is vandaag amper 50 vierkante kilometer.

Volgens Chinese specialisten is dit alles een van de eerste zichtbare gevolgen van de klimaatverandering in China : veel te weinig neerslag dan normaal. En eigenlijk wilde men de energievoorziening afkomstig van waterkrachtcentrales , wat nu instaat voor 15 %, met de helft verhogen tegen 2010.

Hvandeker : Hopelijk komt de Chinese Overheid zeer snel tot het besef dat lapmiddelen niet meer werken en hoogdringend moet overgegaan worden tot veel steviger maatregelen. Ook daar is het 5 na 12.