hvandeker

In het september nummer werd het probleem van de draaiende motoren aan de schoolpoort nogmaals belicht en dat vind ik een goede zaak. TA vindt het onbegrijpelijk dat ouders van kinderen hun auto laten draaien terwijl ze hun eigen kinderen daar afzetten. Iedereen weet, en zij dus ook, dat draaiende motoren oorzaak zijn van allerlei vuiligheid in de lucht, om er enkele te noemen : Zwaveldioxide, fijn stof, stikstofoxide, benzeen, ozon, koolstofmonoxide en koolstofdioxide. Allemaal slecht voor de gezondheid van de kids en voor het milieu in het algemeen. 

Hvandeker : ik kan het alleen maar betreuren dat deze wanpraktijken, dikwijls puur uit vergetelheid en uiteraard niet kwaad bedoeld, nog steeds en in toenemende mate plaatsvinden, dat heb ik de laatste jaren zelf kunnen vaststellen. En als je die bestuurder of bestuurster, mama, papa, oma of opa dan attent maakt op ' het feit 'van de vergiftiging, dan vallen ze uit de lucht, verontschuldigen ze zich ( meestal ) en zetten hun motor prompt af. Soms komt men nog wel eens met een drogreden voor de pinnen... Niet alleen aan de schoolpoorten vergiftigen deze mensen hun eigen kroost, ook aan ziekenhuizen is dit schering en inslag. Slachtoffers zijn dan vreemde mensen, dat wel, ook kankerpatiënten. Ik kan daar nog altijd niet bij. Mensen kunnen zo met zichzelf bezig zijn dat ze totaal geen oog hebben voor de omgeving, soms onvoorstelbaar. Misschien dat wij hen een handje moeten helpen door hen te herinneren aan de gevolgen van zoveel egocentrisme. En een aanpassing aan het verkeersreglement zie ik ook wel als hulpmiddel.   

Dat zou de conclusie kunnen zijn na het lezen van de column in DM van 19/2/2011 van Jeroen Olyslaegers. Waarop is deze conclusie gebaseerd ? Zijn artikel oogt vrolijk, barst van de frustratie maar geeft toch een aantal bruikbare hints. 

1. Om een of andere reden betaalt Electrabel geen belastingen in dit land.

2. Electrabel, zoals ook andere energiegroepen, beliegt ons open en bloot door te stellen dat ze ecologisch bezig zijn ( mocht je de gladde reclame geloven ), maar geven geen fuck om groene energie. Dat werd zwart op wit bewezen door Greenpeace en Test-Aankoop die hen buisden voor het groene energie examen.

3. Als je dan al wil overstappen naar echte groene energie op een ogenblik dat het je teveel wordt, dan krijg je nog een fikse boete aan je broek, bovenop de wetenschap dat je al jaren teveel betaald.

4. Door die astronomisch hoge facturen stuurt Electrabel de inflatie mee omhoog en betaal je telkens meer tijdens ieder bezoek aan de winkels.

5. Niet alleen de consument maakt zich daarover zorgen. Steeds meer groepen in de samenleving, toch niet van de minste en soms uit onverwachte hoek, maken steeds meer voorbehoud bij die gang van zaken : vakbonden, werkgeversorganisaties, zelfs ministers zoals Magnette. Ze zijn allemaal een beetje ' van hun melk ' gebracht.

6. Die minister van energie is er plots van overtuigd dat een soort ' maximumfactuur ' te regelen valt. Straffe taal voor iemand die al jaren , samen met de regering waar hij deel van uitmaakt, aan het lijntje loopt van de energiegiganten, Electrabel op kop.

7. Heel wat mensen brengen verhalen over onverklaarbare hoge facturen, die toch moesten betaald worden, in afwachting van latere correctie. Dreigbrieven, rappels, rechtbank... noem maar op.

Iedereen , Vlamingen, Walen, Brusselaars wordt schouder aan schouder bedrogen op een volkomen wettelijke manier door een Franse multinational en zijn Belgische dochter. Daarom roept Jeroen ook op om deel te nemen aan een groots protestfeest aan het hoofdgebouw van Electrabel.

Hvandeker : Ondanks alle opgenoemde redenen , Jeroen noemt dit de perfecte misdaad, blijft het protest voorlopig beperkt tot enig spierballengerol, wat schrijverijen in de media met ongeveer dezelfde redenen als hiervoor maar anders geformuleerd, enige CREG dreigementen, opgelijste ongemakkelijke waarheden over Electrabel, Facebookgroep(jes) van mensen die willen van leverancier veranderen - sommigen doen het ook -, maar verder : redelijk stil, ook bij Electrabel ( het zal wel weer overwaaien ). We worden gerold waar we bij staan en we kunnen er wel veel aan doen. Maar de consument, om daar mee te beginnen, heeft om een of andere reden schrik om zonder stroom te vallen, om teveel last en administratie te krijgen om te veranderen en legt er zich, soms de wanhoop nabij, ogenschijnlijk bij neer. Ten onrechte, jammer....   Electrabel heeft ondertussen ook al moeten toegeven en cijfers vrijgeven over de monsterwinsten die de afgeschreven kerncentrales opleveren. Dus het kan, maar de tegenstrever blijft potdoof voor alle kritiek, een strategie zoals een ander. Of, zoals een tijdje geleden, dreigen ermee uit België te vertrekken. Voor wanneer een echt collectief protest ? In deze tijden van Facebook, Twitter, Frietrevoluties, etc vraag ik me af wanneer de gewettigde ' Energierevolutie tegen de feitelijke monopolies en de vriendjespolitiek ' zal beginnen ?  

1. Rechtvaardigheid : Historisch wordt de veroordeling door een rechtbank van Ecuador van Chevron( Texaco ) genoemd. Deze multinational wordt aansprakelijk gesteld voor schade aan en in het Amazonewoud. 6.1 miljard Euro moeten ze ophoesten voor het saneren van de bodem en voor de schoonmaak van bronnen en rivieren , maar noemen het vonnis nu al ' bedrieglijk ' en willen niet betalen. Verder eist de rechter dat Chevron haar excuses aanbiedt aan alle getroffen burgers in de buurt van het Lago Agrio.

Even op een rijtje : rivierwater en ondergrondse bronnen zwaar vergiftigd, dode vissen en akkers die niet meer te bewerken vielen. Overduidelijke toename van het aantal kankers. Miljarden liters hoog toxisch afval ( zwarte drab ) werden er gedumpt. Het is hoog tijd dat, zo melden milieubewegingen Amazon Watch, OilWatch en Rainforest Action Network , Chevron zijn rampzalige rotzooi opruimt en zich niet langer blijft verschuilen achter juridische spitsvondigheden.

Bron DM 16/2/2011

Hvandeker : Als er gedurende al die jaren zoveel duidelijke bewijzen verzameld zijn, met foto's, getuigenissen en onderzoeken ter plaatse, dan kan je je toch niet blijven wegsteken. De vervuiler betaalt... dat is rechtvaardig. 

2. Onrechtvaardigheid :  Apple-toeleveranciers laten kinderarbeid en gebruik van gevaarlijke chemische stoffen toe. Apple reageert maar tegenstanders, vakbonden en mensenrechtenorganisaties, noemen deze reacties het oppoetsen van het imago. Tegen enkele toeleveranciers werd gereageerd , maar de meeste blijven buiten schot en zonder controle. De kritiek blijft aanhouden.

Bron : DM 16/2/2011

Hvandeker : Een tijdje geleden heeft ook Test-Aankoop een onderzoek willen uitvoeren in dat verband, meer specifiek over de smartphones, en de meeste ' merken ' ( ook Apple ) lieten zelfs geen antwoord op de vraag voor fabrieksbezoeken van toeleveranciers...  Dat zegt heel veel. En nu dit. Apple is voor mij synoniem van onrechtvaardigheid, ondanks de oogverblindende reclame en de mogelijkheden van hun producten. 

Hvandeker : aansluitend op mijn vorige 2 postings over dit onderwerp en verder geheel toevallig, was er deze oproep van Test-Aankoop, waar ik mij wel kan in vinden. Vandaar deze publicatie en de mogelijkheid om aan de vraag een gunstig gevolg te geven. Toch ben ik ook van mening dat de stroming om dit alles te verwezenlijken nog heel wat breder zou moeten worden. Niet alleen 1 consumentenvereniging maar veel meer actoren zouden zich hier moeten achter zetten om van een succes te spreken en gehoord te worden door de gewestelijke, federale en Europese politiek die de regelgeving instelt.

Groepsvorderingen in België: de ontbrekende schakel

1. Ik ben opnieuw aangenaam verrast dat Test-Aankoop regelmatig stappen onderneemt tegen de witwassing van de groene marketing (" greenwash" ) , in de reclame, ook en vooral in de autoreclame.  Ze vinden dat de strijd tegen de klimaatverandering ruim de nood aan een omkadering ervan rechtvaardigt. Consumenten staan steeds vaker open voor ecologische boodschappen waardoor ze kwestbaarder zijn voor onjuiste en misleidende boodschappen. Helaas glippen er nog heel wat door de mazen van het net. Daarom ben ik blij met deze evolutie binnen het denken en handelen van Test-Aankoop die de strijd tegen de desinformatie zal blijven voortzetten, samen met de Jury voor Eerlijke Reclame, de Raad van Verbruikers, de Algeme Directie Controle en Bemiddeling van de FOD Economie. Bron TA 517.

2. Nog een tip van TA, uit hetzelfde nr : Laat uw verwarmingsketel regelmatig onderhouden, dan ligt het rendement 5 % hoger bij een stookolieketel, zelfs 23 % bij een ouder model. Gasketels vragen een onderhoud alle 2/3 jaar om het rendement te verhogen. En kies voor een condensatieketel, waar het rendement nog eens 10 tot 15 % verhoogt is bij aardgas en 5 tot 10 % bij stookolie.   

3. Uit de Knack van 30 januari 2008 : Binnen Europa bekleedt België de 26ste van de 28 plaatsen op gebied van milieuprestaties. In de wereld is dat de 57ste plaats op 149 landen. Aldus Daniel Esty, hoofdauteur van het rapport. Er worden ook redenen aangegeven : heel oude , niet gemoderniseerde, industriële basis. Onvoldoende aandacht wegens eindeloos dispuut tussen de landsdelen. België kan niet georganiseerd worden als het over milieu gaat en ook de bedrijfswereld zou meer kunnen doen. De kritiek van de Belgische werkgevers op het Europees klimaatplan is op zijn zachtst gezegd overdreven. Als België al geen potentieel zou hebben voor hernieuwbare energie , dan is er ook nog steeds de zeer interessante piste van energie-efficiëntie.

Hvandeker : Deze persoon staat ver af van het politieke " gewoel " en is dus goed geplaatst om objectieve waarnemingen te doen en dito conclusies te trekken.    

4. De klimaatproblematiek vinden we bijna dagelijks terug op ons bord, waar vlees het meest vervuilende onderdeel is van ons voedselpakket. 1 koe = 4.5 auto's uitstoot. 1 dag per week geen vlees eten = 2 x meer besparing dan het vervangen van alle gloeilampen door spaarlampen. Een voorstel zou kunnen zijn dat er naast kilometerheffing ook een biefstukheffing zou komen.

5. Enkele uitspraken , genoteerd in de Visie van 1/2/2008.

a. Ivo Belet ( Europees parlementslid CD&V) : Milieu en economie hoeven niet elkaars vijanden te zijn. Het is nu aan de Belgische en Vlaamse Overheden om een offensief beleid te voeren pro hernieuwbare energie. Belgische bedrijven en consumenten beseffen dat er een omslag moet komen. Ons land moet niet bang zijn van de energierevolutie, integendeel, we moeten er met volle goesting aan deelnemen.

b. Sofie Put ( ACW studiedienst ) : De doelstellingen die Europa zichzelf oplegt, zijn ambitieus. Het gaat niet over de keuze tussen milieu en welvaart. Als we nu niet resoluut kiezen voor groene energie , zullen we daar een zware economische prijs voor betalen. Andere spelers, zoals de VS, zullen niet anders kunnen dan ons volgen. Voor onze bedrijven is dit een unieke kans om de internationale concurrentiepositie te verstevigen. We moeten massaal investeren in windenergie, ook windmolens per wijk zijn mogelijk en in biogasinstallatie. Jammer dat dit alles door Vlaanderen wordt afgeremd ! Het klimaatplan zou de energieprijzen met 15 % kunnen doen stijgen maar als we het monopolie van Electrabel kunnen doorbreken ( echte liberalisatie ) dan zal de energiefactuur ongewijzigd blijven. Gezonder en niet duurder, wat wil je meer ?

Hvandeker : Beide visies klinken erg positief. En ik geloof ook in een grote kentering, zowel in de geesten van de bedrijven als van de burgers. Alleen het ontbreken van voldoende politieke wil en de achterhoedegevechten kunnen echter nog heel veel roet in het milieu-eten gooien.      

6. Een uitspraak van Hendrik Vos, van het Centrum voor EU-studies : Wat mij stoort is dat je bv in het Vlaams parlement haast nooit een inhoudelijk debat  krijgt om een proactief standpunt in te nemen in een of ander dossier dat in Europa op tafel ligt. Men bemoeit zich niet met het debat, maar gaat achteraf wel klagen. Over het milieu : Kijk eens wat Europa ons allemaal oplegt ! Tegen 2020 moeten we van Europa 13 % aan hernieuwbare energie hebben , maar wij hebben niet zoveel zon als Spanje, niet zoveel wind als Denemarken en niet zulke snelstromende rivieren als Oostenrijk ! Dat zal allemaal wel, maar waarom is er over hernieuwbare energie nooit eens een goed parlementair debat geoganiseerd ? ?

Hvandeker : Helemaal akkoord met deze stelling. Proactief over klimaat praten, dat is veel bruggen te ver. En dan maar spoken op Europa. Er is via Europa ( gelukkig ) heel veel milieuwetgeving ingevoerd, dat zou in België en Vlaanderen niet haalbaar zijn met de huidige krachtverhoudingen.