hvandeker

Wie zal het zeggen, maar het geeft allemaal wel te denken...

Ene Alex Polfliet heeft het, niet echt zwart op wit maar toch, eens nageplozen en is tot de slotsom dat een en ander geen toeval meer kan zijn : Suez Electrabel probeert hernieuwbare energie , via de Federale en Vlaamse regering , te dwarsbomen. Uiteraard op een erg voorzichtige maar geraffineerde manier, zodat het niet opvalt... Er zijn recent zoveel maatregelen getroffen ( en teruggedraaid vooral ) welke nadelig zijn voor de verdere groei van alternatieve energie. En dat het allemaal wat samenvalt is typisch en opvallend. Voorbeelden ?

1. Vlaamse regering draait de tussenkomst van de groenestroomcertificaten terug van 450 Euro naar veel minder. Reden : ook federaal betaalt hiervoor en dat is dus dubbel gebruik, wat had kunnen kloppen, maar nu niet meer. Zie punt 2.

2. De fiscale aftrek - federaal - voor die zonnepanelen wordt geschrapt wegens besparingen.

3. Vlaamse Crevits heeft de spelregels om ecologiepremies te verkrijgen zwaar bemoeilijkt via een hoop nieuwe formaliteiten. Dat treft vooral bedrijven die deze overheidssteun goed zouden kunnen gebruiken.

4. Wil je stroom zetten op het electricitetsnetwerk dan moet je daarvoor sinds juli 2009 ook betalen aan Eandis ( dochter van Electrabel ). Dat is natuurlijk alleen maar ten nadele van producenten van hernieuwbare stroom. Een enorme meerkost voor producenten van wind-  en vooral zonne-energie.

Bron : DM 21 oktober 2009

Hvandeker : Toeval ? Neen, ik denk dat het de trieste werkelijkheid is, al deze recente acties in eenzelfde tijdspanne. Er zouden meer personen en instanties moeten zijn ( oa consumentenorganisaties, verenigingen uit het middenveld, milieuverenigingen, ed ) die dit verder onderzoeken en aan de kaak stellen. Maar zoals we al even weten : GDF-Suez/Electrabel en aanverwante dochters van deze groep staan zo sterk. Dat ondervinden onze ' leiders ' dagelijks. Dat is net HET probleem. Opnieuw David tegen Goliath... Go Polfliet Go. Klokkenluiders tekort in dit landje... De ' smart grid ' is nog steeds veraf, eigenlijk steeds verder.    

Estland-België 2-0 en Suez-België 10-0, in voetbaltermen wegens geen aanval, een pover middenveld en zeker geen adekwate verdediging. Mestrallet is spijtig genoeg een veel betere en strengere trainer dan Van Rompuy. Mestrallet is een vat vol schijnbewegingen, omdat hij weet hoe gemakkelijk de tegenstrever ' te pakken ' is. Bovendien heeft hij nagenoeg alle kaarten in handen ( gespeeld gekregen ). En tenslotte, in dit hele wansmakelijke verhaal zijn alleen de supporters( in dit geval de consument en de bedrijven ) en niet de spelers noch de trainer van België de dupe. 

No, we can't. Shame on you ' rustige standvastigheid ' !

Onze ' leiders ' proberen poker te spelen maar veel verder dan Ganzenbord of Mens Erger Je Niet geraken ze niet.

Energiezekerheid, hoe schrijven ze dat ook al weer ? In het Engels zeggen ze een ' non issue ' en dat is het ook. Het licht zal niet uitgaan in 2015 als de 3 oudste ( en dus meest onzekere op gebied van veiligheid) kerncentrales sluiten. Met andere woorden : de ( mogelijke ) aalmoes vanwege GDF-Suez-Electrabel is ' zonder voorwerp '.

Hvandeker : In de Knack van 9 juli 2008 stond nog eens kort en krachtig te lezen hoe de machinaties en machtsspelletjes rond energie, in dit geval het gas,  hun beslag krijgen. Onder de titel " De slag om Zeebrugge " wordt toegelicht hoe de gemeentelijke holding Publigas en de groep Suez een bikkelharde strijd voeren oa rond de controle over de gasterminal in Zeebrugge. Suez moet van de Europese Commissie , in het kader van de fusie GDF-Suez, zijn huidige controlepositie  in gastransporteur en netbeheerder Fluxys afbouwen. Partijen willen niet meer met elkaar praten , woordbreuk, politieke druk, enz zorgen opnieuw voor een weinig appetijtelijk stukje toneel. Een stuk dat vooral achter de schermen wordt opgevoerd. Zowel Suez als Publigas willen de strategische gasterminal van Zeebruge kost wat kost in handen houden/krijgen. Alle middelen zijn daarbij goed en het rollen met de spierballen is daar één element van. Wat er ook van komt, de consument/kiezer moet opnieuw ( bang ) afwachten.... En de politici zijn ook maar een pion in het spelletje. Wat wil je, zonder ( echte ) regering.     

Suez-Electrabel-ENI-GDF-EDF-Distrigas-Distrigas en C°-Fluxys-Huberator-Zeebrugse gasmarkt- Publigas- etc

Gasnetbeheerder-aardgashandelaar-doorvoerlijnen-transitactiviteiten-transitcontracten-waardering-bonus-waardeverandering ingevolge wetswijziging of juridische uitspraak- aandeelhouders-biedprijs-aardgasschip BW Suez Boston- kaspositie-gastransit is lucratief- omzet-nettowinst-dekken van de risico's van een waardevermindering - garanties- Fluxystarieven-Belgische consument - Franse Parlement - Mestrallet -Leterme - Termont - Magnette - achterkamertjesdeal - gasterminal Zeebrugge - controlemeerderheid - publieke overheid - dagelijks beheer van de terminal - bijdrage aan de begroting - monopolieregels-strategisch belangrijk- koehandel- etc  Bron : DM dd 2/7 en 4/7/2008

Hvandeker : Een eindeloos kluwen van entiteiten, begrippen en belangen, waar een gewoon sterveling al lang niet meer uit wijs geraakt en waar het vermoeden de bovenhand begint te krijgen dat de vertegenwoordigers van de economie veruit het sterkst beslagen op het ijs komen en nooit ofte nimmer in hun kaarten laten kijken. Waarom zouden ze ? Noch door de federale overheid, noch door de andere overheden, noch door de parlementen en ook niet , vrees ik, door vakbonden of consumentenorganisaties. Wegens een overwicht aan kennis van de dossiers en de vaste overtuiging dat ze zo weinig mogelijk willen inleveren ( anders komen ze de aandeelhouders tegen) zijn ze de rest steeds één of meerdere strategische zetten te snel af. En krijgen ze soms nog steun , gaande van rugdekking tot regelrechte kado's, van andere spelers op het politieke toneel. Om wanhopig te worden. Toch blijf ik hopen dat enkele gedreven en beslagen politici , verdedigers van de consumenten, vakbondslui en/of andere vertegenwoordigers van drukkingsgroepen etc doorheen het mistgordijn en de soms subtiele en fijne manipulatie kunnen kijken, met voldoende kennis van zaken. En de consument, kmo, bediende , arbeider, gepensioneerde op een bepaalde fatsoenlijke manier kunnen beschermen en hun rechten enigszins vrijwaren.    

" Door de fusie tussen Gaz de France en Suez , moedermaatschappij van Electrabel, bestaat al langer de vrees dat België in het energiebeleid in eigen land niets meer in de pap te brokkelen zal hebben. Daarom drong België aan op een zogenaamd " gouden aandeel " , specifieke rechten toegekend aan een specifieke aandeelhouder, meestal de overheid. Dan kan men, onder vorm van een speciale gezant of vetorecht, een controlerende functie uitoefenen en wegen op de besluitvorming zonder meerderheid in het kapitaal.

Sarkozy heeft dat nu " toegezegd " aan Verhofstadt. Dat wil nog niet zeggen dat het in orde is, want eea dient nog geformaliseerd te worden en het lijkt er steeds meer op dat alles nog lang niet in kannen en kruiken is, integendeel. Men zegt dat het geheel ingaat tegen het principe van de " Corporate Governance " : 1 aandeel is 1 stem ".

Bron : Budget Week Plus dd 3 maart 2008 

Hvandeker : Ik begrijp om te beginnen al niet waarom de Franse president een gouden aandeel kan toekennen aan een Franse groep. Is de Franse staat dan meerderheidsaandeelhouder ? Neen, want ook de Franse staat heeft een gouden aandeel ( dus nodig en effectief bekomen) : is dat dan trouwens wel in orde met de " Corporate Governance " ? Nogal ingewikkeld en voor mij helemaal niet duidelijk. We moeten dus heel dit verhaal voorlopig met een dikke korrel zout nemen, want het blijft voorlopig.  Hoe dan ook : verliezen doet België zeker , en vooral zijn Electrabel klanten/consumenten, maar dan om nog heel wat andere redenen dan hogergenoemde, alhoewel ook niet onbelangrijk. De klanten verliezen trouwens al vele jaren, en over de ganse lijn, toch ?

Hvandeker : de laatste maanden gaat er geen dag voorbij of energie ( hetzij electriciteit , hetzij gas ) staat in de belangstelling. Alleen al met de titels op televisie, internet, dagbladen en tijdschriften kan men eindeloze pagina's vullen. Een bloemlezing, zonder bron, omdat alle titels en paragrafen dus al overal zijn verschenen, mogelijk in andere bewoordingen.

" Duitse kerncentrales dicht, nieuwe langer openhouden : Zowel in Duitsland als in België koos een coalitie met groenen voor een nucleaire uitstap, maar nu zitten et christendemocraten in de regering die meer oog hebben voor de industrie....

Warm of koud, wij betalen ons blauw, stop dus de prijsverhogingen van Electrabel. Een maximumprijs voor gas en electriciteit, verlaging van de BTW op gas en electriciteit van 21 % naar 6 % omdat het basisbehoeften zijn ( in Groot Britannië en Portugal is het 5 % en dit leidt niet tot een verhoging van het energieverbruik),  een mottenballentaks op de woekerwinsten van Electrabel.....

De Belgische energiebelangen zijn slechts klein pasmunt voor de grote energiebelangen  van Frankrijk, Spanje, Duitsland, Rusland en zelfs Amerika die in beeld zullen komen, vroeg of laat, bij verdere fusies zoals deze welke pas achter de rug is : Suez ( met in België Electrabel, Fluxys en Distrigaz) en Gaz de France ( met SPE-Luminus in België). Allen op zoek naar nieuwe markten, ingevolge de liberalisering. Er wordt wat verkocht links en rechts, op vraag van de Europese Unie, en klaar is kees.  Met de fusie komt nagenoeg alle Belgische energie onder controle van  de Franse staat.....

Zolang Europa zijn lidstaten toestaat productie  van gas en electriciteit voor te behouden aan de "oude nationale kampioenen " komt er van echte concurrentie, met neerwaartse druk op de prijzen, niets in huis.

We want our money back zouden miljoenen Belgen kunnen zeggen die handenvol geld teveel hebben betaald aan Electrabel-Suez wegens concurrentievervalsende maatregelen in een compleet beschermde positie.

Suez wil alle engagementen uit de Pax Electrica honoreren, maar heeft grote vragen bij het " gouden " aandeel van de Belgische staat ( meer controle via een veto of via een regeringscommissaris)..... België krijgt geen vetorecht in GDF/Suez, omdat Frankrijk dat ook niet heeft.

De liberalisering van de energiemarkt zal de prijzen doen dalen had men ons beloofd. Het tegengestelde is waar. Het doel van Hansen, baas van Suez-Electrabel, en anderen uit de sector  is om met enkele spelers over te blijven en mekaar niet de duvel aan te doen. De consument zal de pineut blijven.

Voor de consument is de fusie een slechte zaak, zegt Test-Aankoop. Maar dat wordt tegengesproken door Electrabel. Want wat wordt er momenteel dringend gezocht ? Veel en sterke Belgische ( ! ? ) politieke power om op te tornen tegen een inmiddels versterkt Suez, anders worden de Belgen - bedrijven en particulieren - opnieuw in snelheid gepakt met alle gevolgen van dien....

Het goede imago van Electrabel is naar de knoppen, voor zover het dat al had.... Europa is een onderzoek gestart naar machtsmisbruik van Electrabel en van EDF en wil nagaan of ze geprobeerd hebben hun thuismarkten af te schermen tegen nieuwe spelers....ook Gaz de France en EON worden genoemd wegens " marktverdeling ". Maar er is slechts een onderzoek gestart, meer niet...

Wat met de miljarden die de Belgen bij elkaar hebben gespaard voor de ontmanteling van de kerncentrales ?  Hoe kan België toelaten dat dat geld onder controle komt van een ander land ? De Belgische staat heeft nog wel enkele kleinere troeven , maar zullen ze die gebruiken ?

Iedereen heeft het over de nationalisering van de Belgische energie door Frankrijk. Is er dan niemand in België die begrijpt hoe de energiemarkt werkt " ?

Hvandeker : En zo gaat dat maar verder, je zou er een punthoofd van krijgen. Maar er zijn mogelijkheden, en waarschijnlijk kosten ze wat inspanning. Zoals het feit dat de groene stroom- en gasleverancier Lampiris , na akkoord met de Vlaamse regulator VREG, ook in Vlaanderen gas mag verdelen. Ze zijn blijkbaar de enige 100 % onafhankelijke Belgische leverancier die zowel in Vlaanderen , Wallonië en Brussel een volledig aanbod heeft. Interessant ? Laat ons even verder kijken.    

Verschillende consumentenorganisaties, christelijke, socialistische en liberale vakbonden alsook het huurderssyndicaat hebben zich verenigd, met als doel hun leden lagere energieprijzen aan te bieden, in de coöperatieve aankoopcentrale Power4You ( www.power4you.be ) . Ze weten ook al waar ze hun energie zullen aankopen : op basis van een marktverkenning uitgevoerd door het Onderzoeks- en Informatiecentrum van de Verbruikersorganisaties ( OIVO ) , die rekening hielden met diverse criteria zoals milieu, sociale en prijzen, werd uiteindelijk gekozen voor Lampiris. Wij zorgen voor onze leden door samenaankoop want samen sta je sterk. Energieleveranciers bevoordelen grote gebruikers ( groepen). Naast goedkopere tarieven biedt de coöperatie ook tips aan om energie te besparen en simulaties om te vergelijken met andere ( bv hun eigen ) leverancier.  Tot hiertoe werd gemiddeld 13 % minder gesimuleerd bij Power4You versus de eigen leverancier....

Een beetje goed nieuws is welkom in deze barre tijden van prijsverhogingen, waar blijkbaar moeilijk aan te ontkomen zou vallen. Tenzij men slim is... en zich aansluit bij een groep mensen die betere prijzen kan afdwingen . Sommige gemeenten en steden hebben reeds dergelijke initiatieven genomen.   Maar ik raad aan slim te zijn en je vooral grondig te informeren naar alternatieven. Ook Ecopower staat nog steeds op mijn lijstje,maar daar moet je een aandeel kopen en heb je een wachttijd.