ACW geeft schot voor de boeg van rooms-blauw

ACW-topman Jan Renders steekt niet onder stoelen of banken dat de christelijke arbeidersbeweging, de belangrijkste pijler van CD&V, weinig heil verwacht van een rooms-blauwe regering. 'We hadden liever gehad dat de kaarten beter hadden gelegen voor rooms-rood, al dan niet met groenen erbij.'

Dat vooral de Franstalige liberalen zich positioneren als grote verkiezingsoverwinnaar, stoort Renders. "Didier Reynders (MR) waant zich nu al koning, als je hem op televisie ziet paraderen. Hij heeft de indruk gewekt dat de liberalen aan zet zijn, maar dat klopt niet. Ik vind dat ze niet te veel redenen hebben om hun agenda zo op de voorgrond te zetten."

PS-voorzitter Elio Di Rupo nam vorige week, meteen na zijn gesprek met informateur Didier Reynders, de term "antisociale" regering in de mond. Ook MOC-voorzitter Thierry Jacques, de Waalse tegenhanger van Jan Renders, voorspelde gelijk een rooms-blauwe remake van de regering-Martens-Gol "waarvan we ons de rampzalige gevolgen voor de sociale zekerheid herinneren".

Zover gaat Jan Renders niet, maar de ACW-voorman laat wel duidelijk verstaan dat oranje-blauw niet de kleurencombinatie van zijn hart is. "We steken niet onder stoelen of banken dat we liever hadden dat de kaarten beter hadden gelegen voor rooms-rood, al dan niet met groenen erbij. Zo'n coalitie ligt dichter bij ons programma. We zijn voor het behoud van een sterke sociale zekerheid, meer structurele strijd tegen armoede, rechtvaardige belastingen, maar ook participatieve democratie, betrokkenheid bij het beleid. En we ijveren voor duurzaamheid: hoe houden we ook voor de volgende generaties de maatschappij leefbaar? Met zo'n programma heb je automatisch bondgenoten bij de socialistische beweging en partij en bij de groenen. We staan verder af van de liberalen."

De ACW-topman is er dan ook lang niet van overtuigd dat de gedoodverfde coalitie tussen christendemocraten en liberalen er komt. "De rooms-blauwe regering is er nog niet. Ik zie hic et nunc op basis van de agenda's niet meteen een akkoord in het verschiet. In de politiek is er altijd meer mogelijk dan aanvankelijk soms lijkt."

Renders twijfelt in de eerste plaats omdat de perceptie leeft dat de liberalen de winnaars zouden zijn van de voorbije verkiezingen. Die perceptie is echter op los zand gebouwd. "Iedereen spreekt nu van het verlies van de socialisten, dat groter is dan iedereen had verwacht, ook ik. Maar niemand stelt zich de vraag of de verkiezingen dan zo'n groot succes waren voor de liberalen. MR heeft verloren, ook al is het minder dan de Open Vld. Maar door het nog forsere verlies van de PS, die voor het eerst in de geschiedenis achter de liberalen strandt in Wallonië, kregen ze plots een psychologisch voordeel." (dm)

Bron : DM Nieuwsbrief en krant van vandaag 25 juni 2007

Hvandeker : De argumentatie en ook het buikgevoel van deze heer van standing staat me wel aan. ACW en Spa en Groen, het zit redelijk dicht bij elkaar. Niet de wereld van het " ik" maar die van " wij". De meeste Vlamingen zullen er goed bij varen, denk ik, hoop ik. Reynders' Nederlandse uitspraken zijn niet zo goed en dat heb ik het niet over zijn taal...Euro's hebben geen taal.

Hvandeker : Nog niet zo lang geleden vertelde Bruno Tobback ( Spa ) dat hij wel wist hoe de klimaatverandering moest worden aangepakt, maar dat hij dat niet vertelde om toch maar verkozen te worden. Vandaag strooit hij de voorstellen kwistig rond en bijgevolg is de kans groot dat hij niet meer zal verkozen worden. Daarbij moeten we wel zeggen dat de voorstellen eigenlijk van de enige echte ecologische partij afkomstig zijn, namelijk Groen! en zoals iedereen weet is het origineel altijd beter dan de kopie. Lees even mee naar dit gekopieerde verhaal van Bruno Tobback als antwoord op de vraag van de Morgen ( dd 31 mei 2007) om enkele voorstellen te doen die hij gaat realiseren als hij in de volgende regering zou terechtkomen.

" Ik klaag aan dat een gigant de energiemarkt bezet, de kleine spelers geen ruimte laat en de consument teveel laat betalen. VLD en CD&V willen alleen wat morrelen in de marge, meer niet. Wij willen propere en betaalbare energie voor alle gezinnen. Kijk maar naar het project in Oostende waar enkele gezinnen 10.000 Euro kunnen lenen om besparingen te doen op de energiefactuur. De stad leent die centen uit een federaal fonds dat komt van de winsten van Electrabel. Wij willen dus dat E. meebetaald, VLD en CD&V niet. Bovendien hebben wij ervoor gezorgd, ondanks heel wat tegenwind, dat C-Power kan starten met de windmolens op de Thorntonbank. Dat is een van de maatregelen uit het Spa-klimaatplan. Dat plan bewijst dat alternatieve energie werkt : zonne- en windenergie, wkk, biomassa ( vb Callebaut wekt energie op met palmolie uit Afrika). We koppelen propere stroom aan ontwikkelingssamenwerking. Wij zijn ook tegen de houding " na ons de zondvloed " van andere partijen. Er is geen oplossing voor het kernafval waarmee we de toekomstige generaties opzadelen. De kerncentrales gaan dicht. Maar we moeten opletten dat er geen schaarste is aan hernieuwbare energie, opdat mensen zich blauw zouden betalen. Investeerders geraken het noorden kwijt als men blijft mist zaaien met aftandse steenkool - en kerncentrales. Wij kiezen voor de toekomst : de zekerheid dat investeren in hernieuwbare energie en desinvesteren in oude technologie loont. "       

Hvandeker : De A van Spa wil zeggen anders, maar dan in de betekenis van " steeds anders dan de vorige keer ". Eerst niets willen zeggen ( en zeggen het te weten ) en enkele maanden later toch zeggen wat je niet wilde zeggen. Bovendien slaagt Bruno Tobback erin om enkele ideeën van Groen! als de zijne te verkondigen, zonder Groen! ook maar één keer te vernoemen. Intellectueel onjuist maar politiek waarschijnlijk de enige weg. In mijn ogen een beetje schaamteloos, erg hypocriet en heel gemakkelijk. Gelukkig krijgt hij maar een beperkte plek in de krant of hij zou het klimaatplan van Groen! helemaal hebben overgeschreven. Bestaat dat : politiek plagiaat ? En het experiment in Oostende gaat over welgeteld 25 gezinnen. Slechts één conclusie : zoals hij zelf voorspeld heeft : niet verkiezen die man en zet Lombaert aan het werk.    

 

Momenteel lijden veel partijen aan koudwatervrees, schrik om te verliezen wat ze hebben of om wat ze kunnen hebben.

Spa en Open Vld lijden aan een soort van inertie, zeg maar consolidatie...

CD&V lijdt aan goede voornemens ( goed bestuur) zonder voorwerp...

Groen! heeft concrete plannen, zowel op ecologisch als op sociaal gebied. Hun gevecht voor een betere maatschappij met oog voor de kwaliteit van het leven , in al zijn aspecten ( ecologische economie , niet meer maar beter ) is daar een voorbeeld van. Minder slogans, meer inhoud.... het mag. Kijk naar het laagje (groene) vernis van de anderen , het valt teveel op. Lees, als je tijd en interesse hebt, over het echte groene gedachtegoed op www.groen.be en je zal zien dat Groen! , met vallen en opstaan, een volwaardige partner is op velerlei gebieden, zelfs een meer performante justitie. De nieuwe generatie groenen zijn specialisten , geen idioten en ze dragen geen wollen sokken. En ze hebben geleerd van de fouten uit het verleden... maar willen niet meer geïdentificeerd worden met alle fouten, ook die van de coalitiepartners van dat ogenblik. Ze willen geen zwarte piet meer toegeschoven krijgen , dat was goed voor één keer.  

Doen voor Groen! , vrienden van de ecologie.

ACHT IS EEN MOOI NUMMER, EN BETROUWBAAR , OOK OP 10 JUNI 2007 .

 

Hvandeker : Ik moet eerlijk zeggen, ik heb dat VU-Spirit-NVA gedoe nooit op de voet gevolgd. Vraag me niet waarom, het is een feit. Maar evengoed is het een feit dat ik, door wat ik her en der lees en hoor, Spirit gaandeweg een sympathieke club ben beginnen vinden. Blijkbaar vormen ze , de Vlaamse links-liberalen (!) , nu een " tandem " met Spa en profileren ze zich vandaag opvallend voorbeeldig, ware het niet dat ze vrij opvallend en in steeds ruimere mate groene gedachten hebben. Daar is niks mis mee ( het leeft plots ! !  maar bij Groen! leeft het al zeer veel jaren ) en vermits het origineel meestal beter is dan de kopie, weet ik het wel.

Sorry Spirit !

Lees even mee uit een recent lokaal Antwerps (reclame) blad onder het kopje - SPIRIT DOORGELICHT - :

" Spirit wil voor de volgende legislatuur een volwaardige klimaatregering, een klimaatminister volstaat niet. Elke beslissing die we nu nemen kan de toekomst van de nieuwe generaties hypothekeren. Ons partijprogramma steunt op 3 peilers : duurzaamheid, diversiteit en weerbaarheid. Vrij vertaald wil dat zeggen dat we oa de strijd opnemen tegen de klimaatverandering, nieuwe regularisatie voor mensen zonder papieren ( je kan je verkrampt vasthouden aan de zogezegde goede ouwe tijd of de migratie van andere culturen positief zien en er economisch voordeel uithalen ) en we moeten ons weren in de armoedeproblematiek ( de bijstand en leeflonen drastisch verhogen en werklozen actief begeleiden ) ".

Hvandeker : Dat lijkt enigszins op een beetje kloon van Groen! en voor de rest zal grote broer Spa wel zorgen zeker ?

Sorry Spirit, dit is een iets te magere doorlichting en volgens mij kunnen en verdienen jullie beter. Of controleren jullie niet wat journalisten ervan maken ?

Of moet ik dit soort " wegwerpartikel " wegwerpen en niet lezen ?

 

 

    

Jammer genoeg blijft het asbestdossier in het nieuws. Begin april 2007 treedt het asbestfonds in werking, nadat Guy Verhofstadt dit via de kaderwet inderhaast door het parlement heeft gejaagd, met alle gevolgen vandien.

Pro's : ook asbestslachtoffers welke niet in de industrie hebben gewerkt, krijgen een vergoeding ( hvandeker : een soort " collateral damage " slachtoffers). Meestal zijn dit familieleden en zelfstandigen...

Contra's : Alleen slachtoffers van mesothelioom ( longvlieskanker of buikvlieskanker) en asbetose, niet deze met longkanker of strottenhoofdkanker. Dus slechts ongeveer 50 % ontvangt een vergoeding. Deze vergoeding is geen integraal bedrag maar een rente. Als men dan weet wat hun overlevingskansen zijn.... En bovendien hebben ze geen recht van terugbetaling van al hun medische kosten door het ziekenfonds. Tenslotte, en dat is wel het ergste en ergerlijkste, slachtoffers die de tegemoetkoming aanvaarden kunnen geen schadeloosstelling meer vragen voor de rechtbank. Daardoor krijgen de ex-asbestbedrijven immuniteit onder het voorwendsel dat ze aan de financiering van het asbestfonds hebben bijgedragen ( 0,01 % van de loonmassa). En dat vindt Abeva, Vereniging van Asbestslachtoffers, zo schandalig.

En zeggen dat het zo anders ( en beter ) had gekund. Muriel Gerkens ( Ecolo) had een wetsvoorstel klaar waaraan juristen jarenlang hebben gewerkt. Alle democratische partijen wilden dit goedkeuren, maar SP.A niet. "

Uit Knack van 4 april 2007.

Hvandeker : Waarom SP.a, waarom ? SP.a is er voor de werkmens, toch ? Dit is inderdaad zo schandalig, zo cynisch ook. Maar vooral erg onrechtvaardig tegenover alle slachtoffers en/of hun nabestaanden. En heeft iemand al eens berekend hoeveel 0,01 % van de loonmassa van de bedrijven in Euro's wil zeggen. Daarmee kopen ze dan een geweten....

Asbest : opgeruimd staat netjes ? ? ?

 

   

Soms gebeurt het wel eens, dat ik erg hard moet nadenken - zoals deze kerel hiernaast - over de inhoud van een " posting ". Ik heb nu een vraag die ik niet direct kan oplossen, zeker niet na het lezen van het interview in de Morgen van Vandaag : waarom is onze lieve Mevrouw Margaretha Guidone uit Kapellen van Groen naar Spa overgestapt ? Had ze grote dorst ? Ik vind dit erg jammer maar snap het ook gewoon niet, wie wil mij helpen ? Of ben ik één van die groene perfectionisten , zoals in haar interview te lezen was,  die het altijd beter weten en beter doen en verliezen de anderen daardoor soms de moed bij ? Kom nou, ik heb nog alles te leren !