hvandeker

" We stellen vast dat de druk alsmaar toeneemt om winkels op zondag meer en makkelijker open te houden.
Zo zijn er initiatieven voor de uitbreiding van de koopzondagen en voor de verfijning van de  reglementering van de toeristische centra. Er is de vraag van Voka naar meer zondagsopeningen. Er is sprake van een bijkomende bevoegdheid voor gemeentebesturen.
Ons signaal is duidelijk : onze zondag is niet te koop.

De zondag moet zondag blijven

Bij heel veel mensen ervaren we dat er geen draagvlak is om de opening van winkels op zondag verder uit te breiden.
En we hebben ook principiële bezwaren.
De versoepeling van de bestaande regeling past in de verdergaande commercialisering van de samenleving. Die vloed van een alles verslindende commercialisering moet worden stopgezet.
Langere kooptijden op weekdagen, koopnachten, koopzondagen... het is een keuze voor een 24 uren economie.
Na de winkels zullen ook overheidsdiensten, post,  banken, bewakingsdiensten, kinderopvang, immobiliën en andere diensten volgen. En wie zal er dan nog kunnen winkelen op zondag?

Wij blijven opteren voor een economie in dienst van de mens en samenleving. En dus zijn er grenzen.
Er is een tijd om te werken en er is een tijd om aandacht te schenken aan familie en vrienden, aan gemeenschapsleven, cultuur en bezinning, sport en ontspanning.

De zondag heeft al heel lang een waardevolle en onvervangbare eigenheid in onze Europese traditie van maatschappelijke ordening. Dit moet zo blijven. Er zijn kostbare waarden in het leven van mensen die niet te koop zijn, die nooit te koop zullen staan. Ook onze zondag is niet te koop!

Wij zijn niet tegen, wij zijn voor

Laat het duidelijk zijn. Wij voeren geen actie tegen iets.
Wij willen dát wat goed en positief is, beschermen en bewaren.
Wij komen op voor de mens in de consument en voor de mens in de werknemer. 

's Morgens wat langer uitslapen.
een rustig gezinsontbijt,
een boek lezen,
een natuurwandeling,
fietsen met de wielertoeristen,
naar het aperitiefconcert van de harmonie
of naar de zondagsviering gaan.
Dat is de zondag concreet,
dat heeft geen enkele winkel te bieden.

's Middags eens uitgebreid tafelen,
een zalig ontspannen siësta,
op bezoek bij ouders of grootouders,
een familie-uitstapje naar zee,
tijd voor vrienden of buren:
dat is de zondag concreet,
dat is in geen enkele winkel te koop.

De zondag is uniek.
Het is een rustdag,
ontspanningsdag,
gezinsdag,
sportdag,
sociale ontmoetingsdag,
cultuurdag
en bezinningsdag.
Daarom moeten kopen en verkopen wijken op zondag.
Daarom heeft flexibiliteit voor de werknemer haar grenzen.
Daarom heeft flexibiliteit voor de consument haar grenzen.

De economie is er voor de mens. En niet omgekeerd.
In de toekomst willen we meer en meer deze fundamentele keuze maken, met het oog op een menswaardige samenleving.

Daarom stellen wij onze zondag niet te koop.
Nu niet en later niet. "

Hvandeker : Dit is de platformtekst van de actie " Laat onze zondag met rust " . Ik ga helemaal akkoord met ( de logika van ) deze aktie en haar onderliggende standpunten. De 24/24 en 7/7 economie is meestal absurd maar uitzonderingen moeten en mogen uitzonderingen blijven. Geen regel. Al de rest is volgens mij bedoeld als extra winstbejag, maar " als de centen op zijn is het koken gedaan , zegt de volksmond ", toch ?  

Daarom : De 24/24 en 7/7 economie gaat tegen iedere logika in, zelfs de economische. Sinterklaas komt toch ook niet op 1 mei ? ? ?

Voor nog meer informatie over deze actie klik onderstaande link :

http://lbc-nvk.acv-online.be/actueel/campagnes/zondagsrus...

 

Als gewone mens ben ik geschokt door de berichten die her en der opduiken in verband met " het asbestdossier ". De zoektocht naar verantwoordelijkheid voor het ontkennen van de dodelijke effecten van asbest , heeft tot hiertoe nog niet veel opgeleverd. Om te beginnen is er de warboel van de Vlaamse en/of Federale hoorzittingen/commissies. De eerste bestaat, de tweede vind men niet nodig. Waarom twee trouwens ? Een goede zou toch moeten volstaan of is het een kwestie van bevoegdheden ( centen) ? Voorlopige bevindingen van  commisie één : Asbestverwerking via containerparken staat nog nergens, het is met andere woorden één grote ( asbest) puinhoop op gebied van organisatie, prijzen , (ontbreken van eenduidige) reglementering , geen code van goede praktijken, bv sommige mensen stoppen het in de grond wegens het kostenplaatje, we weten niet hoeveel asbest er nog in de scholen zit ! Het bedrijf Eternit ( afgeleid van het woordje éternité = eeuwigheid) zal psychologische begeleiding geven aan potentiële slachtoffers, epidemiologen zullen de commissie inlichten over de onderzoeksresultaten rond de vroegere fabriek van Eternit  in Turijn. Niemand op federaal niveau weet iets van een politieke beleidsnota en men wil geen hoorzittingen op dat niveau  : het is nu tijd voor actie. Een , behalve door spa, gestemd en ondertekend wetsvoorstel van Ecolo werd naar de papiermand verwezen ( ! ) en vervangen door een ander van de Spa/PS, dat niet werd afgestemd met de slachtoffervereniging Abeva en voorziet in een Fonds voor asbestslachtoffers met veel poeha aangekondigd door Guy Verhofstadt ( 10 miljoen Euro !). En bovendien werken onder het Fonds voor beroepsziekten ( FvB), waar regelmatig dossiers verloren geraken , jarenlang aanslepen of ten onrechte worden afgewezen ( bv slachtoffers met plaque en longkanker ).

Hvandeker : Deze informatie komt uit Knacks van 15/11 en 29/11 en heb ze wat gebundeld, meer niet. Echter het zal je maar overkomen... veel wordt op de lange baan geschoven, ik kan er echt niet bij. Wanneer wordt eea grondig aangepakt ( bv in welke scholen zit nog asbest, hoeveel, wat doen we eraan ) ?  

Waarom geen " asbestaudit" verplichten per school , voor de gezondheid van onze kinderen en kleinkinderen ? Mochten er problemen zijn dan kunnen de gepaste maatregelen volgen. Ook deze kosten zouden uit het Fonds voor asbestslachtoffers moeten betaald worden.

Uit de Morgen van 6/12/2006 : " De Belgische Vereniging voor asbestslachtoffers ( Abeva) zijn niet akkoord met de gang van zaken na het lezen van de ontwerptekst : 1. Er was een goede tekst gestemd en die wordt nu vervangen door een slechte : de eerste behandelde de verantwoordelijkheid van de asbestfabrieken en van de zwijgende overheid voor fysieke en morele schade, de tweede niet, integendeel. 2. Alleen slachtoffers met longvlieskanker ( mesothelioom) worden via maandelijkse bedragen vergoed. Erg cynisch allemaal. 3. 10 miljoen Euro voor huidige en toekomstige slachtoffers, een druppel op een hete plaat, want niemand weet over hoeveel mensen het hier in totaal zal gaan. "  

Hvandeker : Ik begrijp Abeva tenvolle want het asbestdossier leest als de kroniek van een tijdbom en het is vooral geen kwestie van centen alleen .De verantwoordelijken dienen gekend en gepast veroordeeld worden !

ps Lees ook het artikel gepost op 5/12/2006 onder de titel : Af(scheid) van asbest
gedeelde verantwoordelijkheid - gedeelde aansprakelijkheid

Men weet al tientallen jaren dat asbest kankerverwekkend is. Toch trad men nauwelijks op. De gevolgen zijn dan ook catastrofaal: duizenden overlijdens veroorzaakt door asbestblootstelling. Het siert premier Verhofstadt dat hij zich mee inzet voor een Asbestfonds, en de federale ministers van Leefmilieu en Werk schreven een verdienstelijke brochure over asbestverwijdering. Maar de regering schuift het probleem iets te gemakkelijk door naar de mensen zelf. Groen! vindt dat de bedrijven en de overheid hun verantwoordelijkheid niet mogen ontlopen, en presenteerde daarom vandaag in een persconferentie haar 10-punten plan “Af(scheid) van asbest”. Wil je nog meer weten, meer details

volg de link :  http://www.groen.be/  en dan " Lees verder... "