09-06-08
Help ! Ik verzuip in de premies !
Deel 1 : Probleemstelling Gevraagd: premies met orkaankracht !
|
Schokkend. Zo kunnen we de resultaten van het KWB-onderzoek in verband met premies nog het best omschrijven. Premies genoeg: er zijn er meer dan 2.000 en ze zouden een geweldig instrument moeten zijn in tijden van acute klimaatproblemen en exploderende olieprijzen. Maar dat zijn ze helaas veel te weinig. Acute klimaatproblemen. Misschien ben je ‘de ongemakkelijke waarheid’ van Al Gores film over de noodzaak om de klimaatverandering te stoppen intussen een beetje beu gehoord. Dan heb ik slecht nieuws voor jou: het onstabiel worden van het klimaat is de komende 50 jaar wellicht één van de zwaarste uitdagingen die ons allemaal naar adem zal doen happen. De hittegolf van 2003 zijn we vergeten. Het was de heetste zomer in Europa van de afgelopen 500 jaar. Minstens 35.000 mensen stierven van de hitte. Vooral in Italië en Frankrijk. Meestal oude mensen, achtergelaten in slecht geïsoleerde appartementen, terwijl de familie op zomervakantie was. Het blijft daar niet bij. De bezorgdheid neemt toe. De nieuwste rapporten van het Internationaal Klimaatpanel wijzen op de toenemende kracht van orkanen, op de versnelde stijging van de zeespiegel, op de ijsvrije doorvaartroutes aan de Noordpool en op de aantasting van de onaantastbaar gewaande Zuidpool. De uitstoot van broeikasgassen moet met 80 tot 90% omlaag. Technisch kan het. Zeker in de woningbouw. Begin 2010 verhuist het Algemeen Secretariaat van de KWB in Brussel naar een ‘passief’ kantoorgebouw, het eerste in ons land. Het is zo goed geïsoleerd dat het nog nauwelijks energie nodig heeft om te verwarmen of te koelen. In Duitsland zijn zogenaamde ‘passiefhuizen’ al heel gewoon: de energierekening van de bewoners bedraagt zo’n 300 euro per jaar. De meerkost om hun huis op het vlak van energie ‘passief’ te maken, verdienen ze in enkele jaren terug. Vergelijk hun energierekening even met de jouwe. En kijk naar morgen: begin 2008 betaalden we voor een liter stookolie nog 0,68 euro. Vandaag is die prijs tot 0,91 euro gestegen. Morgen wordt het nog veel erger. Een vat ruwe olie kost nu 121 dollar. De ABN Amrobank rekent voor dat het over 10 jaar 300 dollar per vat wordt. De prijs van aardgas volgt. Onbetaalbaar duur. Nu al. We staan op een kantelmoment: de overheid moet er nu voor zorgen dat het de goede kant uitgaat. De kant van doorgedreven energiebesparing. Niet met kleine stapjes, maar met grote sprongen. We pikken het niet dat straks alleen nog een kleine elite zich een lekker koel huis in de zomer en een gezellig verwarmd huis in de winter kan veroorloven.Wat wij vragen is een premiestelsel dat in verhouding staat tot de ernst van de feiten. Een premiestelsel met orkaankracht als het ware. In dit RAAK-nummer lees je er meer over. De huidige wirwar van premies en fiscale aftrekken is een labyrint waarin velen verloren lopen. Ze krijgen dikwijls niet eens waar ze wettelijk recht op hebben. Hier en daar duiken kafkaiaanse toestanden op. Of je hebt gewoon tegenslag omdat de premiewinkel wel eens even grillig is als het klimaat zelf. De premies zijn over het algemeen ook veel te laag: met een duwtje in de rug geraken de meeste gezinnen lang niet ver genoeg. Wij pleiten voor hogere premies die je met één aanvraag binnen de kortste keren uitbetaald krijgt. En we ergeren ons aan de mogelijkheden voor belastingaftrek: twee jaar nadat je de factuur betaald hebt, zie je eindelijk iets gebeuren op je aanslagbiljet. Een aangename verrassing maar lang na de feiten en zonder effect op de energiebesparing waarvoor ze bedoeld was. Die investering in het energiezuinig maken van je woning heb je toen beperkt tot wat je toen kon betalen. Wat de fiscus je nu toespeelt komt te laat. Ik ken verhalen van mensen die er een nieuwe keuken of een grotere auto mee gekocht hebben. Jij? We hebben een dubbele leidraad nodig voor een goed premiebeleid. Een sociale leidraad die ervoor zorgt dat mensen met kleine inkomens hun woning kunnen aanpassen zodat ze er zowel in de winter als in de zomer aangenaam kunnen wonen. En een ecologische leidraad die het grootste effect op het milieu het sterkst aanmoedigt. Ook op dit vlak is er een dringende ommekeer nodig. In dit land maken we het mee dat het installeren van zonnepanelen, zelfs op een niet-geïsoleerd dak, zodanig zwaar met gemeenschapsmiddelen wordt aangemoedigd, dat het op de beleggerspagina’s van de kranten als een uitstekend alternatief voor een risicovolle belegging op de beurs wordt aangeprezen. Het effect op het milieu is nochtans te verwaarlozen.
| |||||||
15:24 Gepost door hvandeker in Algemeen | Permalink | Commentaren (0) | Email dit | Tags: premies, kwb onderzoek, kantelmoment, ecologische leidraad, maximaal ecologisch rendement, doorgedreven energiebesparing, premiestelsel met orkaankracht, sociale leidraad, koen steel, kwb | 
Facebook |
11-12-06
Enquête Testaankoop : ecologisch verantwoord leven
Hvandeker : Ik vind de resultaten van deze enquête , bij een populatie van 1500 Belgen, best leerrijk.
" 4 conclusies : 1. Het milieu staat op de 3de plaats van onze uitdagingen voor de toekomst, na werkloosheid en pensioenen maar voor sociale zekerheid, economische groei, criminaliteit, armoede en sociale ongelijkheid, kwaliteit van het onderwijs, mobiliteit en belastingstelsel. 2. We zijn bereid ons steentje bij te dragen, maar weten niet goed hoe en met welke prioriteiten . We zien dus niet het totale plaatje. En we zouden daar graag meer hulp bij krijgen maar willen niet meer betalen . 3. We laten heel wat financiële tussenkomsten ( premies en belastingvoordelen) liggen. 4 En we willen duidelijk " groene " energie.
Algemene conclusie : we vinden het met z'n allen belangrijk en dringend een mileubeschermend beleid te hebben, maar vinden deze vanzelfsprekendheid niet terug in ons dagelijks leven.
Nog enkele specifieke vaststellingen :
* 55 % van de respondenten drinken nooit leidingwater, vooral vanwege de smaak. Terwijl het wel zuiver water is, van goede kwaliteit en dus gezond. Dat veroorzaakt bovendien een berg plastic afval .
* Slechts 2 % gebruikt regenwater en dat hebben we toch genoeg in ons landje, oa voor de wasmachine, vaatwasmachine, het toilet, etc.
* De Belg is niet geneigd om ecologische onderhouds- en wasproducten, pesticiden en meststoffen te gebruiken wegens te weinig kwaliteit en ondoeltreffend. En te duur en moeilijk vindbaar....
* Voor wat betreft de financiële tegemoetkomingen zegt 68 % er niet van op de hoogte te zijn, 58 % vind de administratieve procedures te ingewikkeld, 45 % vinden ze te laag, 42 % vind niet snel de goede informatie, etc.
* Waarom nemen de mensen geen energiebesparende maatregelen ? 59 % zegt geen interesse te hebben, 54 % zegt niet te weten hoe, anderen zeggen te duur, comfortverlagend, te ingewikkeld, etc.
* Heel veel respondenten weten erg goed hoe warmte te " bewaren " : dubbel glas, isolatie, kamerthermostaat, temperatuur laten zakken 's nachts of bij afwezigheid, gordijnen en luiken sluiten, enz.
* Slechts 4,5 % ontvingen premies voor alle werken, 18 % voor een deel. Voor belastingaftrek was dat resp. 4 en 10 %. Men wijt dit vooral aan een gebrek aan informatie vanwege het regionaal, provinciaal, gemeentelijk en federaal bestuur. In dit geval pleit TA voor een vereenvoudiging onder de vlag van " 1 aanspreekpunt/loket voor alles ".
* Zuinig zijn met electriciteit is een goede gewoonte bij een aantal : licht uitdoen indien niet nodig, deksel op de pot, deur van de koelkast niet nodeloos openen od open laten staan, enz. Maar evenveel schakelen apparaten niet uit en laten ze in waakstand, wat erg duur is gebleken, velen doen nog aan lichtvervuiling in huis, velen gebruiken de eco-instellingen van een vaat/wasmachine niet en men heeft geen flauw idee wat energielabels zijn. Wat geeft dat 59 % van de respondenten het niet nodig vinden om op electriciteit te besparen.
* Positief dan weer is dat een groot aantal mensen " groene energie" overwegen en besparingen combineren. Op de vraag hoe men wil dat electriciteit wordt opgewekt antwoorden 86 % wind , 86 % zon, 63 % hydro, 49 % biomassa en 48 % getijdenenergie. En slechts 19 % kernenergie ! Hoofdredenen zijn daarbij in volgorde hernieuwbaarheid, milieu-aspect en pas dan de prijs. De redenen waarmee de ondervraagden hun keuze aangaande de toekomstige electriciteitsproductie staven, tonen aan dat het niet zomaar om een oppervlakkige reactie tegen alle fossiele brandstoffen gaat. Ze weerspiegelen echter duidelijk een stategische langetermijnvisie ( oa uitputting van de bronnen , onafhankelijkheid van ons land op energiegebied, enz.
* Aan de auto blijven de meesten verslaafd wegens gemak en comfort . En ecologie lijkt daarbij geen argument. Ook de organisatie van het openbaar vervoer moet eerst anders : dichtbij, gemakkelijk, snel, punctueel en niet duur. De Belg wil wel wat " sleutelen " aan zijn verslaving : goed onderhouden, rustiger rijden, bandenspanning laten controleren, alle boodschappen verzamelen of eventueel minder op korte afstand rijden. Maar : mijn auto... mijn vrijheid !
* Afvalrecyclage : Belg is op goede weg. Maar er is een harde kern die weinig tot niets doet en bovendien zeggen erg goed geïnformeerd te zijn.
Algemene conclusie : het ligt altijd aan de anderen ! ! Particulieren onderschatten hun eigen verantwoordelijkhjeid en leggen de schuld nogal gemakkelijk op " de chemie", " de auto-industrie" , " de transportsector ", " de landbouw ", soms ook " de overheden " en " de geburen ".
Hvandeker : De resultaten van deze oefening is m.i. interessante literatuur voor zowel bedrijven, overheden en politiek, particulieren, organisaties en dies meer. De oude spreuk " verander de wereld, begin bij jezelf " is ook in deze materie onverkort van toepassing. Een knap en interessant onderzoek van Testaankoop !
17:32 Gepost door hvandeker in Algemeen | Permalink | Commentaren (0) | Email dit | Tags: enquete, testaankoop, milieu, groene energie, leidingwater, regenwater, plastic afval, financiele tegemoetkomingen, energiebesparende maatregelen, dubbel glas, isolatie, premies, belastingaftrek, informatie, energielabels, verslaafd, openbaar, kernenergie | Facebook |