hvandeker

Even kijken of het bedrijf waarin ik wil beleggen, waarbij ik wil gaan werken of waarin ik gewoon geïnteresseerd ben, een aantal basisrechten respecteert :

http://www.business-humanrights.org/Home

Website schopt bedrijven een geweten

18 december 2007 (MO) - Het ‘business & human rights resource centre’ is een online bibliotheek voor mensenrechtenschendingen door bedrijven. Deze zien zich verplicht hun mensenrechtenbeleid en arbeidsomstandigheden aan te passen door de massale internationale aandacht voor de site.

Het ‘business & human rights centre’ is een onafhankelijke non-profit organisatie die informatie verzamelt over bedrijven en mensenrechten. Voor meer dan 4000 bedrijven kan nagegaan worden hoe zij omspringen met de mensenrechten.

Publieke druk

Het centrum draagt onpartijdigheid hoog in het vaandel: telkens wanneer een klacht wordt ontvangen, wordt het bedrijf in kwestie gevraagd te reageren. ‘Tot onze eigen grote verbazing, geeft zowat 80% van de betrokken bedrijven onmiddellijk een reactie’, zegt Christophe Avery, directeur van de organisatie.

De aanklacht mét weerlegging wordt daarna gepubliceerd op de website en doorgestuurd naar duizenden abonnees op de wekelijkse nieuwsbrief. Met anderhalf miljoen bezoekers en 3300 abonnees op de nieuwsbrief, zijn de bedrijven sterk gemotiveerd om de aanklachten te weerleggen. Bij de abonnees bevinden zich onder meer investeerders, politici, journalisten en VN-functionarissen.

Nieuw mechanisme

Vaak zijn bedrijven niet in staat de beschuldigen te ontkrachten en uit vrees voor hun imago, wijzigen ze hun beleid. Zo heeft Endiama, een Angolees diamantbedrijf, na klachten officieel verklaard toe te zien op het respecteren van de mensenrechten bij haar veiligheidsoperaties. Ook ING ondernam actie toen haar naam geassocieerd werd met een geval van dwangarbeid in China.

‘Hoe meer mensen zich inschrijven op de nieuwsbrief, hoe meer de bedrijven onze hete adem in hun nek zullen voelen’, zegt Avery. ‘Onze website is een nieuw mechanisme om verantwoordelijkheid van bedrijven af te dwingen, aangezien de wettelijke middelen hierin blijven tekortschieten.’

Hvandeker : Toch eens proberen ? Ik heb het gedaan en viel van de ene verrassing in de andere.

Uit e-kompas nr 57 van Groen!

" 3° IPCC-Rapport: de bal ligt nu in het kamp van de politici

Strijd tegen opwarming aarde is haalbaar en betaalbaar

Het derde rapport van de internationale klimaatdeskundigen brengt goed nieuws: de opwarming van de aarde kan nog worden tegengehouden. De technieken zijn voorhanden en de economische kost blijft beperkt. Maar er is wel nood aan politieke wil. Als de politiek blijft talmen, lopen de kosten zeer snel op.
Wereldwijd is een vermindering van 50% nodig van de broeikasgassen tegen 2050. Voor de industriële landen betekent dit een vermindering met minimum 80 à 90%.
Om dat doel te bereiken verwachten de klimaatexperts het meest van investeringen in energie-efficiëntie en hernieuwbare energie. Ze benadrukken ook dat in alle sectoren inspanningen nodig zijn: bij de productie van energie, in het verkeer, in de bouwsector, land- en bosbouw en de afvalverwerking. Ook in de industrie zijn bijkomende inspanningen nodig, vooral bij de energie-intensieve bedrijven.
Het rapport is geen pleidooi voor kernenergie geworden. Integendeel, er wordt zelfs expliciet gewezen op de problemen van het kernafval en de verspreiding van kernwapens.

De klimaatexperts leggen met dit rapport de bal in het kamp van de politiek.
Het is aan de beleidsverantwoordelijken om uit te maken welk risico voor hen aanvaardbaar is, of ze een opwarming van meer dan 2°C willen riskeren met alle gevolgen van dien (zoals geschetst in het voorgaande rapport). Groen! antwoordt hier duidelijk NEE op. De gevolgen zouden verschrikkelijk zijn vooral voor de armsten in de derde wereld. Maar ook in eigen land zouden de kansarmen de raakste klappen krijgen. De enige sociale oplossing is kiezen voor een radicaal ecologisch beleid, waarbij de opwarming zo sterk mogelijk wordt afgeremd.
De tweede vraag voor de politiek is welke technieken men nu effectief wil inzetten. Groen! gelooft niet in kernenergie als oplossing. Kerncentrales kunnen NOOIT een ecologisch verantwoorde oplossing bieden. In dit licht is het pleidooi van premier Verhofstadt gisteren voor nieuwe kerncentrales onverantwoord.
Het derde IPCC-rapport legt dezelfde klemtonen als Groen! in haar eigen Klimaatplan.
Het toont aan dat de keuzes die Groen! maakt technisch en economisch steek houden.
We moeten nu alleen nog de daad bij het woord voegen en echt werk maken van die ecologische omslag.

Vera Dua, voorzitter Groen! "

 

 

Hvandeker : Hopelijk zal dit deel van het rapport het meest gelezen en toegepast worden. Op 10 juni kunnen wij de juiste politici kiezen die met kennis van zaken aan deze materie kunnen werken. In dat geval, welkom VRIENDEN VAN DE ECOLOGIE, in onze Groen!e denkwereld.   

 

 

Het kan dat ze dat doen, echter op het terrein van klimaat, energie, milieu ed vind ik daar weinig van terug, zowel in Vlaanderen, België, Europees als mondiaal : enkele recente voorbeelden uit de media van de laatste dagen ? Hier komen ze :

1. Italiaanse fabrieken zullen mogelijk moeten sluiten wegens de droogte. Volgens de voorzitter van de belangrijkste industriefederatie Cofindustria moeten Italiaanse fabrieken deze zomer sluiten omdat er door droogte en uitzonderlijk hoge temperaturen een stroomprobleem dreigt. Hij beschuldigt de Italiaanse regering van " kortzichtigheid " en " zelfingenomenheid " inzake het waterbeleid. Ze zouden volgens hem te weinig geïnvesteerd hebben in het waternetwerk. De regering Prodi is gesprekken gestart over de crisis, met als bedoeling de noodtoestand uit te roepen en extra middelen vrij te maken om waterverlies te vermijden. Door de droogte is maar half zoveel water dan gewoonlijk in rivieren en meren.

Hvandeker : Een zoveelste voorbeeld van " de pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet " maar dat niet alleen de regering maar ook de industrie schuld heeft aan dit alles -maw een verregaande kortzichtigheid en korte termijn denken - is voor mij duidelijk. Niemand kan het laten regenen, tenzij wat truukjes worden gebruikt, noch de regering, noch de industrie. Snel en goed samenwerken om erger te voorkomen is voor het ogenblik de enige werkbare optie.     

2. Zoals vroeger in deze blog gemeld is Australië de wanhoop nabij. Het zuidoosten kreunt onder de hitte en het gebrek aan water. Het land probeert zelfs kunstmatig regen te veroorzaken door regenwolken te bezaaien met chemicaliën.

Hvandeker : Australië heeft Kyoto niet getekend en is dat voorlopig ook niet van plan, zo lijkt het. Het is verre van leedvermaak, maar ze zijn nu zelf het slachtoffer van het kortetermijndenken : steeds meer produceren want onze planeet mag onbeperkt geëxploiteerd worden. Maar op is op en regen maken met chemicaliën is een beetje voor weerman/weermaker/God spelen, toch ? Ik vindt dit alles bangelijk....

3. De maandelijkse verhuis van het Europese " circus " van Brussel naar Straatsburg kost niet alleen handenvol geld dat beter zou kunnen besteed worden. Maar vooral kost het de gemeenschap ook veel vervuiling(sgeld). Dus 200 miljoen Euro x 2 = 400 miljoen Euro. De vervuiling is gelijk aan die van 13.000 trans-Atlantische vluchten (! ). De meerderheid van de Europese parlementsleden wil dit zo snel mogelijk afschaffen, maar het is de Europese Raad die unaniem moet beslissen en Frankrijk zal blijven dwarsliggen.

Hvandeker : begrijpe wie kan, het eigen Franse geld ruikt nog steeds lekkerder dan die van de uitlaatgassen. De parlementsleden moeten er iets op vinden, zij zijn toch ook niet akkoord met dit circus en de nefaste invloed op ons klimaat.

 

Je kan vandaag geen krant, tijdschrift of website " openen " of er komt nieuws uitgerold over het milieu. Er is volgens mij nog geen onderzoek naar verricht, maar ook op dat gebied worden alle records gebroken. Het klimaat is HOT, niet alleen de winterse temperatuur maar ook de mediabelangstelling en sinds heel kort de ( electorale) belangstelling van  niet-ecologische partijen. De excellenties struikelen over elkaar met goede voornemens en plannen en plannetjes allerhande.  Is dat een goed teken ? Het geeft alleen aan dat er belangstelling voor is en soms niet veel meer dan dat.  

Dat ook een organisatie als de KWB ( Kristelijke Werknemers Beweging ) en met name via haar voorzitter Koen Steel in de februari editie van Raak, het maandblad van de KWB, er een standpunt over inneemt doet mij persoonlijk toch veel plezier. Het artikel noemt " Een ongemakkelijke Waarheid " en sta me toe er de conclusie uit te halen en ik citeer Koen via de laatste lijnen van het artikel :

" De weerstand tegen de energierevolutie die we nodig hebben, komt van twee kanten. Er is ons eigen gedrag van verwende consument en energieverspiller. En er zijn de kortzichtige belangen van olie- en industrielobby's die voor eigen profijt kiezen. We hebben dringend Vlaamse, federale en Europese politici nodig die beide weerstanden aanpakken en een doortastend klimaatplan op het spoor zetten. de eerstvolgende verkiezingscampagnes mogen hier gerust een centraal thema van maken. Het gaat om onze welvaart en de verdeling ervan, het gaat om de kwaliteit van  het leven en om onze gemeenschappelijke toekomst."

Hvandeker : Ik zou het echt niet beter kunnen formuleren. Ik ben als groene KWB'er gecharmeerd door die wijze woorden. Kort en bijzonder krachtig. Welnu Koen Steels , Groen! heeft reeds een hele tijd een echt klimaatplan en bovendien is één van haar kerntaken de kwaliteit van het leven verbeteren. Bekijk dit erg gefundeerd plan eens met het Nationaal KWB bestuur . Het is een hele brok van goed 30 pagina's, maar erg de moeite. En dan doe je nog steeds niet aan (partij)politiek.

Ik dank je.