17-08-08

Asbest, opnieuw en opnieuw en opnieuw

Na de aankondiging van het Brussels parket over ' het grootste asbestschandaal ooit ' , waarbij een aantal Oost-Europese arbeiders - niet verwittigd door de opdrachtgevers - 4 ton asbest hebben moeten verwijderen ( met krabbers ( ! ) en met hogedrukreinigers ) in een gebouw te Anderlecht, stelt zich steeds opnieuw de vraag : hoe controle uitvoeren op malafide eigenaars en aannemers ? Regelgeving, hoe compleet en vindingrijk ook, zal het steeds moeten afleggen van ' vindingrijke personen '. In dit geval zullen het de arbeiders zijn die vroeg of laat de gezondheidsrekening gepresenteerd krijgen. Niet de eigenaar, noch de aannemer. Die krijgen misschien een andere rekening, maar dat is nog lang niet zeker ( ze werken goed mee, hebben een 1ste klas advokaat, etc ).

Dat brengt ons tot een 2de aspekt van dit gegeven : volgens rapporten van OVAM zijn er in de periode dat asbest razend populair, in Vlaanderen tussen de 2 en 4 miljoen ton asbesthoudend materiaal gebruikt. Dat wil zeggen dat er vanaf nu tot de volgende 40 jaar, gemiddeld tussen de 50 en 60.000 ton zal vrijkomen.  Bron : DM 16/8/2008.

Hvandeker : Ik heb de indruk dat men deze problemen zwaar onderschat, ondanks allerlei wetgevingen. Preventieve sanering, na een grondig onderzoek en inventarisatie van die plaatsen waar asbest gebruikt werd, kost veel geld maar dan zijn we voor altijd van die dodelijke rommel af. Ik denk aan scholen, zwembaden, sportzalen, bibs, ed kortom de categorie overheidsgebouwen. En regels, met voldoende toezicht, voor de private eigendommen. Ook daar zou sneller kunnen gesaneerd worden. 10 minuten politieke moed, naast de fondsen voor de slachtoffers, om dit probleem nogmaals en degelijk aan te passen.    

asbestlaag
  

24-06-07

Asbest, de tikkende tijdbom in Kapelle-op-den-Bos en elders

asbest

 

" De asbestopruimingswerken door Ovam zijn begin april in Kapelle-op-den-Bos gestart, met - naar hun zeggen - een actieplan waar erg veel aandacht wordt besteed aan veiligheid en informatie. Maar... volgende getuigenissen spreken dat enigszins tegen.

1. Bij warm weer komen er tijdens de ruiming stofwolken vrij die zich verspreiden in de omgeving.

2. De arbeiders trekken dan hun witte pakken en maskers uit. De kraanman draagt geen stofmasker en werkt met het raampje open. Mensen kunnen zonder enige bescherming naar de werken komen kijken. Ze hoeven dan geen maskers te dragen, ook de kinderen niet. Bovendien wordt nergens gesignaleerd dat er asbest wordt geruimd en de zones zijn niet afgebakend.

3. Verscheidene patiënten klagen dat ze niet op de hoogte werden gebracht wanneer bij hun buren asbest werd geruimd.

4. Nietsvermoedende omwonenden krijgen tijdens de ruiming hele stofwolken over zich heen.

5. Op een hete dag met veel wind kregen we een stofwolk over onze woning. Bij de buren liepen de witte mannen rond, op 80 meter van onze woning. Pas toen begrepen we dat het om de ruiming van asbest ging.

6. Niemand is bij ons aan de deur geweest. De stofwolken vlogen over het terras terwijl mijn kleinkinderen er rondfietsten. De sanering vond plaats op 30 meter van ons huis. Het was snikheet en er stond een stevige wind. Om de stofvorming te verhinderen werd de afgegraven grond met een dun waterstraaltje bespoten.

7. Ovam zegt dat de aannemer de buren persoonlijk verwittigt, maar de buren zeggen dat dat niet klopt. Ovam zegt ook dat er op de sites metingen werden verricht naar asbestvezels en die zouden niets alarmerends aan het licht hebben gebracht."

 

Bron: De Knack van 20 juni 2007

 

Hvandeker : Dit is amper te geloven en uitermate hallucinant. Dat er al eens iemand met spek schiet, tot daar aan toe, maar deze rij getuigenissen geven aan dat er een loopje wordt genomen met alle mogelijke veiligheids- en informatieplannen. Bovendien , als de metingen overal negatief zouden zijn, waarom moet de aannemer dan alle betrokkenen persoonlijk verwittigen  ( wat hij dus nalaat). Gebrekkige veiligheidsmaatregelen is dan nog een eufemisme voor wat er daar gebeurt....