hvandeker

Mensen die mij kennen, weten dat ik Koen Steel, voorzitter van de KWB, hoog acht. Maar als ik het editoriaal van Raak juli/aug 2007 , onder de titel " 10 juni anders bekeken", lees dan vind ik toch dat Koen Steel iets erg belangrijk vergeten is. Hij stelt dat na de overwinning van CD&V er reden tot vreugde en fierheid is, mede door de goede scores van een aantal ACW' ers binnen die partij. Laat ons zeggen dat ik dat ( redelijk ) begrijp, alhoewel...Maar wat verder zegt hij dat er ( voor hem ) 3 belangrijke knelpunten heel wat aandacht en opvolging vragen. Ten eerste : Genoemde partij zal waarschijnlijk met de liberalen in zee moeten gaan en als er dan nog meer belastingsverminderingen ( op arbeid ) zouden komen is dat terecht, alleen blijven dan waarschijnlijk de grote inkomens en de slimme bedrijven buiten schot. Belastingparadijzen, en zo voorts.... Een tweede struikelblok zou de staatshervorming kunnen zijn : voor Koen alleen aanvaardbaar indien rechtvaardig en sociaal. Ten slotte blijven het Vlaams Belang en Lijst Dedecker het goed tot zeer goed doen, wat betekent dat er veel mensen geen sociaal beleid wensen. Ik ga volkomen akkoord tot nu toe, maar....ENKELE BLADZIJDEN VERDER LAAT MEN PETER TOM JONES AAN HET WOORD EN DIE ZEGT : MEN IS BLIJKBAAR HEEL SNEL VERGETEN DAT ER NOG EEN ANDERE TIJDBOM, NL DE OPWARMING VAN DE AARDE EN DE GEVOLGEN ERVAN VOOR ONS EN DE VOLGENDE GENERATIES. HEB JIJ DAT NIET GELEZEN KOEN ? ? IN EEN VAN DE VORIGE EDITORIALEN HEB JE ER NOG MET VEEL VUUR DE AANDACHT OP GEVESTIGD. IK WEET ECHT NIET WAT TE DENKEN VAN DEZE VERGETELHEID.

Uit De Morgen van vandaag volgende zinsnede om aan te geven dat de VS misschien wel oren heeft naar volgende argumentatie : " Maar ook de recente publicatie van het zogenaamde Sternrapport over de economische gevolgen van de klimaatverandering lijkt steeds meer Kyototegenstanders op andere gedachten te brengen. In dat rapport stelt de Britse vorser Nicholas Stern dat de opwarming van de aarde de wereldeconomie op termijn met 20 % zal doen krimpen ". En eerder " Jim Inhofe, de vorige Republikeinse voorzitter van de Milieucommissie van de Senaat, blokkeerde alle maatregelen en omschreef klimaatverandering als de grootste onzin die ooit aan de Amerikaanse bevolking werd verkocht. "

Hvandeker : Misschien, zeer misschien, zullen de Democraten wel luisteren naar argumenten die rechtstreeks met Dollars te maken hebben. Ook omdat ze dan minder afhankelijk zullen worden van olie, wat ook de wens van Bush lijkt te zijn. We kruisen onze vingers voor een goed resultaat, voor de ganse aardbol, nu en in de toekomst.

 

 

Australië kampt met de ergste periode van droogte in meer dan 100 jaar. Toeval ? Het kan, maar de opwarming van de aarde zit er zeker ook voor iets tussen. De politici van het land weigerden Kyoto te ondertekenen omdat ze vreesden dat de overschakeling op properder technologieën de eigen economie naar de afgrond zou leiden. Ze waren ( terecht ? ) bezorgd , maar nu zijn ze ( terecht ?) in paniek en vragen landbouwers om te verhuizen, investeren in propere zonne-energie en geven toe dat eea het gevolg is van het broeikaseffect. Eigen schuld, dikken bult ? Neen, mogelijk heeft het gezond verstand gezegevierd en ziet men ook het sneeuwbaleffect : opwarming van de aarde, meer airco's, meer opwarming, nog meer airco's ... een eindeloze spiraal ? Hopelijk wacht het gezond verstand niet tot wanneer een onomkeerbaar punt is bereikt. De VS en Australië : ze denken en ze doen, dat is al iets , maar veel te weinig .

 

 

Arboretum Kalmthout , België, 2006