29-01-09
België - Nederland - ... dezelfde argumenten.
CO2 uitstoot van 360 duizend auto's
De productie van kernbrandstof en de bouw van kerncentrales leiden tot veel CO2-uitstoot. Daardoor kan kernenergie nooit het predikaat ‘CO2-vrij’ krijgen. Kernenergie veroorzaakt tot 65 procent van de CO2-uitstoot van een gascentrale, over de gehele keten. Daardoor kan kerncentrale Borssele verantwoordelijk worden gehouden voor de CO2-uitstoot van zo’n 360 duizend auto’s.
Niet meegerekende kosten betaald met belastinggeld
De overheid subsidieert kernenergie door garant te staan voor allerlei niet meegerekende kosten. Kerncentrales zoals Borssele zijn niet verzekerd voor de schade die kan ontstaan bij een kernramp. Geen enkele verzekeringsmaatschappij wil het risico lopen te moeten betalen voor bijvoorbeeld de gedwongen verhuizing van 300.000 Zeeuwen en het onbewoonbaar worden van half Zeeland. Als er een ramp gebeurt, betaalt de burger hiervoor via belastingen de rekening. De torenhoge kosten voor honderdduizenden jaren opslag van gevaarlijk kernafval en de ontmanteling van kerncentrales worden in de toekomst ook door de staat gedekt.
Verbod op misleidende reclame
Greenpeace vraagt aan de Reclame Code Commissie om Atoomstroom te verbieden misleidende reclame te maken, zodat klanten van Atoomstroom weten waar ze voor kiezen. Ze kiezen voor stroom uit het stopcontact die wereldwijd radioactieve vervuiling en onaanvaardbare en onbetaalbare risico’s veroorzaakt. De stroom heeft een oneerlijke lage prijs omdat alle Nederlanders daar indirect aan mee betalen.
Lees hier meer over kernenergie en wat er mis mee is
Bron : Nieuwsbrief en website Greenpeace Nederland
16:09 Gepost door hvandeker in Algemeen | Permalink | Commentaren (0) | Email dit | Tags: kernenergie, misleidende reclame, ontmanteling, atoomstroom, radioactief afval, uraniummijnen, kernbrandstof, niet meegerekende kosten | 
Facebook |
26-04-07
Goed bestuur ?
" Een bedrijf dat alleen de opbrengsten in de boeken schrijft en de kosten niet, moet grote winsten maken. Dat is wat er gebeurt met Electrabel : ze leggen erg weinig reserves aan voor de toekomstige lasten van de ontmanteling van de kerncentrales en de berging van het nucleaire afval. En de consument betaalt erg hoge facturen. Ook heeft de waakhond Niras ( mbt radioactief afval ) vastgesteld dat er nog tal van onzekerheden zijn ( en altijd geweest zijn ) over de technieken, hoe en wanneer... Dat stelt Eloi Glorieux ( Groen! volksvertegenwoordiger ) vast en hij vraagt zich af voor wie het Niras rijdt : Voor de overheid of voor Electrabel ? Hij stelt ook vast dat " veel nog steeds niet onderzocht werd ". Bovendien werden de rapporten van het Niras nog steeds niet ter beschikking van het parlement werden gesteld, ter opvolging. "
Hvandeker : hallucinant, meer kan ik daar niet over zeggen. De heer Glorieux mag dat dossier absoluut niet lossen. Hij heeft de taak en de plicht het publiek zo juist mogelijk te informeren over deze toestand.
00:19 Gepost door hvandeker in Algemeen | Permalink | Commentaren (1) | Email dit | Tags: goed bestuur, opbrengsten, kosten, winst, eletrabel, niras, reserves voor toekomstige lasten, berging van nucleair afval, eloi glorieux, ontmanteling | Facebook |