hvandeker

In DM van 16 januari 2010 staat een interview met ene Eric Lauwers, algemeen directeur AB Inbev België en Nederland.

De antwoorden op een aantal vragen zijn zo stereotiep , bevatten zoveel gemeenplaatsen en zijn zo ' te verwachten en doorzichtig ' dat je het niet voor mogelijk houdt. En toch...  Het kan zijn dat hij  ' de slimste mens ' is van Inbev in genoemde regio, maar ik denk dat onderhandelen met die man gelijk staat met het voeren van een dovemansgesprek . Luister, lees en proef mee met wat hij aan originele antwoorden heeft klaargestoomd. Hierbij is de niet erg originele woordkeuze en de niet erg originele argumentatie toch opvallend. Nogmaals : ' proef ' de woorden, ' beoordeel ' de richting die hij inslaat.

1.' Ik betreur dat de vakbonden elk gesprek weigeren'.

2. ' Als de dialoog niet lukt, dan moeten we juridische acties ondernemen. Wij hebben stilaan alles geprobeerd en op een dialoog aangestuurd. Als elk gesprek onmogelijk wordt, dan hebben we geen andere keuze dan de blokkade op een andere manier ongedaan maken. Iedereen verliest : onze mensen dreigen technisch werkloos te worden, onze klanten zijn de dupe en het bedrijf verliest ook .

3. ' We willen als management voor alles proactief zijn. We willen onze structuren aanpassen aan een veranderende economische realiteit. Ons antwoord is : efficiënter werken en de kosten beheersen ( hvandeker : de winstmarge was 25 % ). Het is een moeilijke boodschap die we brengen, voor alle betrokkenen is dat zwaar, ook voor ons. '

4. ' We begrijpen de verontwaardiging ( hvandeker : over bonussen ten belope van 1 miljard Euro voor de top  40 van AB Inbev ), maar die bonussen zijn marktconform. En iedereen kan aanspraak maken op productiviteitspremies, ook de arbeiders. Maar onderschat ook niet de prestaties die tegenover die topbonussen staan.'

5. ' Ik antwoord niet op de vraag of ik bij die top 40 ben. '

Hvandeker : Als toemaatje is het nu zeker dat J.L. Dehaene ( als onafhankelijk bestuurder en volgens de code Lippens heeft hij geen recht op een bonus ) deze bonus toch opstrijkt en als commentaar geeft : ' Geen commentaar '.

Mijn commentaar : ik heb geen woorden voor zoveel aanmatiging, zo weinig inlevingsvermogen, zoveel misprijzen voor codes, afspraken en dergelijke. Hebzucht, hebben we dat woord ook niet erg veel gehoord vlak na de bankencrisis. De arbeiders en hun vakbonden: een noodzakelijk kwaad voor topmanagers, maar verder zal het hen worst wezen. Korte termijndenken, mijn bonus,... verder vrees ik dat de topmanagers, met al hun verstand, niet meer komen. Hebben ook zij niet geprofiteerd van de notionele intresten en stond daar niets tegenover wat met tewerkstelling heeft te maken ? Ik hou mijn hart vast voor het vervolg...    

DM 18/9 : Volgens het federaal Planbureau kan België de sociaal economische impact van het Europees klimaat- en energiepakket met de vingers in de neus aan. Er zullen zelfs heel wat nieuwe jobs opgeleverd worden. Van de 13 % hernieuwbare energie kan België er zelf 12.3 % leveren. Het patronaat stelde steeds, hierdoor gesteund door Hilde Crevits, dat 8 % het maximaal haalbare was.

Hvandeker : Zo zie je maar dat wat voor de een onmogelijk is, voor de ander gemakkelijk is. Alles hangt van het petje af...

DM 18/9 : Duurzaam en energiezuinig wonen eindelijk doorgebroken. Kandidaat bouwers en verbouwers schenken steeds meer aandacht aan oriëntatie van de leefruimte, risico van oververhitting door zonwerende beglazing, het exacte K-peil, het isolatiemateriaal, de verwarming via condensatieketels, recuperatie van regenwater, enzovoort.

Hvandeker : Het heeft wat langer geduurd dan gehoopt, maar samen met de geldbeugel heeft ook het milieubewustzijn zijn deel in de beslissingen bijgedragen.

DM 18/9 : Het US Huis van Afgevaardigden keurt olieboringen, buiten de 80 - kilometergrens, goed. Mits goedkeuring van de betreffende staat. Bovendien maakt de nota miljarden dollars vrij ten behoeve van de ontwikkeling van schonere energiebronnen. Enerzijds wil men een stap zetten in de richting van energieonafhankelijkheid en anderzijds wil men de kusten en het toerisme beschermen.

Hvandeker : Een typisch staaltje van Amerikaanse politieke evenwichten tussen democraten en republikeinen. Maar vermits er buiten de 80 km grens niet erg veel olie zou te vinden zijn ( slechts 12 % van het potentieel ) zal de invloed wel beperkt blijven, bv spanning op de markt eniszins verlichten.

DM 18/9 : Energieprestatiecertificaat vanaf 1/11/2008 verplicht bij de verkoop van een woning en vanaf 1/1/2009 bij het verhuren . Dit document, opgelegd ingevolge een Europese richtlijn, zou mensen moeten stimuleren om de woning ( beter) te isoleren en energiezuinig te verwarmen. Aldus koppelt men centen en milieu rechtstreeks aan elkaar.

Hvandeker : Het heeft lang geduurd , maar het is er ( bijna ). Slimme mensen zien er uiteraard al snel het nut van in. De prijs ( 250 Euro ) is dan totaal irrelevant.

DM 21/8 en Knack 27/8 : Notionele intrest was vooral een cadeau voor een beperkt aantal zeer grote bedrijven en coördinatiecentra, zonder dat er ook maar één baan bijkwam of zonder dat er ook maar één investering aan te pas is gekomen.

Hvandeker : Als er geen harde en meetbare tewerkstellings- en investeringsvoorwaarden aan gekoppeld zijn, dan is het maar logisch dat grote bedrijven weten hoe te graaien in de kas. En de kleine belastingbetaler zucht en betaalt en de sociale maatregelen blijven uit want ' er is geen geld '. 6 oktober staken de vakbonden, hun chefs weten het wel.

Knack 27/8 en DM 21/8  : Niet alleen olie wordt schaarser, ook voor water ( door sommigen de olie van de 21ste eeuw genoemd en essentieel voor de economie) is dat het geval. Steeds groeiende industrialisering ( vooral van de landbouw ) veroorzaken vervuilde rivieren en grondwater en het subsidiëren van water werkt verkwisting in de hand. En , anders dan met olie, zijn er geen alternatieven. Stel je voor : voor de productie van 1 reep checolade is er 2.400 liter en voor 1 T-shirt is er 2.700 liter water nodig ( in hoofdzaak virtueel water nodig voor de productie ervan). Zie ook : www.waterfootprint.org  

Hvandeker :  Opnieuw wordt aangegeven dat de tanker van de wereldeconomie zeer dringend een andere koers moet varen, niet de economie van het steeds meer voor de aandeelhouder maar van het steeds beter voor de mens. Het Noorden heeft ( nog even ? ) water in overvloed, het Zuiden veel minder. En neen, wij moeten ons niet schuldig voelen als onze watervoetafdruk te groot zou zijn, we hebben tenslotte heel weinig zelf in handen, maar we kunnen er wel even over nadenken en ons consumptiegdrag aan te passen, toch ?   

DM 18/8 : China past geboortebeperking al langer toe, maar nu pleiten enkele Britse dokters ook voor een gelijkaardige strategie in de westerse landen. Artsen zouden ( vrije ) gezinsbeperking in verband moeten brengen met milieu-ethiek en minder kinderen krijgen gelijk moeten stellen aan de beslissing geen auto met hoge CO2-uitstoot te kopen. Maar zij zien de anticonceptie niet als alleenzaligmakend en het moet samengaan met andere maatregelen : reductie door grootste vervuilers, ontwikkeling van groene alternatieven en technologie.  

Hvandeker : Van een taboe gesproken. Maar als we daar voorbij zijn ben ik toch voorstander om de prioriteiten anders te leggen. En de geboortebeperking te zien als één van de vele mogelijkheden om de druk op het milieu weg te nemen maar dit wel lokaal te bepleiten en vooral te argumenteren.

DM 28/8 : België op een ' troosteloze ' 17 de plaats in een ranglijst van 25 industrielanden. Duitsland is 2de , Frankrijk 9de en Nederland 15de in een lijst van aantrekkelijke investeringslanden voor groene energie. Met andere woorden : potentiële investeerders zien België niet echt zitten om er in groene energie ( vooral zonne- en biomassa-energie )  te investeren. En dit ondanks de investeringen in de windmolenparken in de Noordzee, een soort van inhaalbeweging want de anderen zitten ook niet stil. Reden : te veel onzekerheden omtrent de wettelijke kaders en de posities ingenomen ( of juist niet ) door de diverse overheden. En landen zoals de VS, India, China gaan heel hard op dit gebied.

Hvandeker : Als er geen investeringsgaranties kunnen geboden worden, investeert men op een ander. Vrij logisch vanuit het standpunt van de kapitaalmarkten.  

1. Knack 30/7 : De federale regering heeft tot nog toe geen enkele beslissing van belang genomen. Een gefingeerde begroting en wat grote lijnen van het sociaal en economische miniatuurprogramma... en de rest is voor later. Mensen zonder papieren blijven bijgevolg zonder papieren, ook al spreken tal van asielzoekers intussen beter Nederlands dan sommige vertegenwoordigers van Franstalige partijen. ( Hvandeker : dat geldt ook voor het Frans van sommige vertegenwoordigers van Nederlandstalige partijen, maar dat geheel terzijde ).

Hvandeker : En deze totale besluiteloosheid schijnt heel wat landgenoten niet te deren, integendeel. Men geraakt alles gewoon en dit is opnieuw koren op de molen van de foertstemmen.

2. DM 25/7 : Critici voorspellen dat de geplande uitbreiding van de Brusselse ring tot maximaal 17 ( zeventien ! ) rijstroken enkel méér verkeer met zich zal meebrengen. Hoog tijd voor wat alternatieven uit het buitenland met meer of minder succes.

- Jakarta ( Indonesië ) : Sommige rijstroken zijn alleen voorzien voor wagens met minstens 3 passagiers.

- Stockholm ( Zweden ) : Tol aan de stadspoort en verdere uitbouw van het tramnetwerk en ferrydiensten. Ook in London en andere grote steden.

- Manila ( Filippijnen ) : Vandaag even, morgen oneven nummerborden. Geen vrachtwagens in het centrum. Dubbel parkeergeld in de stad en parkeerruimten buiten de stad en pendelbussen of pendeltrams.

- Singapore : 8.000 Euro extra voor eigendomscertificaat. Met een goedkope ( rode nummerplaat  ) mag je enkel buiten de spitsuren rijden.

- Kuala Lumpur ( Maleisië) : Extra tunnels, 2 verdiepingen.

Hvandeker : Sommige maatregelen zijn goed, andere minder wegens niet sociaal, ontwijkingsmogelijkheden, omzeilen van regels, verleggen van het probleem. Maar de auto mijn vrijheid, dat is al lang voorbij.  

DM 24/7 : De notionele intrest, die er nog niet voor gezorgd heeft dat er heel wat extra banen geschapen worden maar wel dat bedrijven meer solvabel worden, zou de belastingbetaler een pak meer kosten dan door de regering geraamd. Aldus de Nationale Bank van België. De redenen zijn verminderde bedrijfswinsten en stijgende rente. De oppositie zegt : mocht je de maatregel beperken tot bedrijven die echt investeren en en echt jobs creëren, dan was er heel wat geld over voor belangrijke sociale maatregelen.

Hvandeker : De keuzes van D. Reynders zijn overduidelijk het gevolg van zijn politieke visie op de maatschappij . De onderlaag en ook de middenlaag en zelfs de bovenlaag : even wachten....  

4. DM 25/7 : Ijsberen op de Zuidpool en neushoorns naar de VS ? Het zou binnen afzienbare tijd wel eens werkelijkheid kunnen worden dat , ingevolge de klimaatverandering, ijsberen van de Noordpool - waar het ijs in sneltreinvaart smelt - naar Antarctica zullen moeten versast worden. Ook Afrikaanse neushoorns zullen vanuit de Afrikaanse savanna's die in sneltreinvaart aan het verwoestijnen zijn, dienen overgeplaatst te worden naar een nieuwe habitat : de Great Plains in Noord Amerika.  Deze geassisteerde kolonisatie heeft zoals steeds voorstanders en tegenstanders onder de biologen en de ecologisten.

Hvandeker : Ik hoop dat het niet zover moet komen, een natuurlijk " evenwicht " tussen de dieren is en blijft het meest optimale scenario, maar soms breekt nood wet en zijn er geen alternatieven.

 5. DM 24/7 Autodelen ( via Cambio ) is groeiend succes dankzij hoge brandstofprijzen en expansiepolitiek. Een groei van 38 % op 1 jaar : welk bedrijf zou daar niet voor tekenen ? Vooral in de grote steden - Brussel voorop omdat mensen die hun autoplaat inleveren een gratis abonnement Cambio ontvangen naast eentje van het openbaar vervoer - is de groei spectaculair. Ook in Duitsland was er vorig jaar een groei van 20 %.

Hvandeker : Als men begint na te denken over zijn werkelijke autokosten, ook als men stilstaat , dan zouden er nog heel wat meer klanten zich aanbieden. Cambio moet zijn aanbod hoedanook nog vergroten, anders blijven zelfs deze goede cijfers marginaal. De lat moet gewoon hoger. Waar ik woon ( Ekeren ) is geen Cambio te bespeuren !  Ook de combinatie met de fiets ( verhuur, stalling, etc ) zou moeten onderzocht worden, vind ik.

6. Ook Ford wuift, naast GM en Toyota, de zware terreinwagens ( SUV's en pick-ups) uit. En willen zuiniger wagens, zoals Focus en Fiesta, niet alleen op de Europese maar ook op de Amerikaanse markt slijten. Dit jaar verkocht Ford , dat steeds symbool stond voor steeds grotere wagens , 14 % minder wagens en momenteel verlieslatend en dat alles ligt hen zeer zwaar op de lever.  Een ander symbolisch fenomeen is het volgend : Toyota, dat zopas GM onttroond heeft als nummer 1 in de wereld, zal wellicht een voormalige GM fabriek ombouwen tot een hybride Prius fabriek. Tja...

Hvandeker : Een succesverhaal voor de ecologie ? Zijdelings, want het gaat hier gewoon om economische logika. Bovendien geeft de strijd op de nieuwe markten zoals China en Rusland een ander beeld : steeds groter wagens. Dus niet erg hoopgevend in het geheel.

Een van die dossiers die voor veel wrevel zorgt omwille van de misbruiken, door sommigen fiscale spitstechnologie genoemd, zit in een kleine stroomversnelling. Er zou nu een omzendbrief ( circulaire ) zijn waarin staat dat bedrijven welke fiscale constructies opzetten, louter en alleen om gebruik te maken van de interessante mogelijkheden van de notionele intrest , kunnen teruggefloten worden. Deze richtlijnen zijn bestemd voor de belastingcontroleurs en moet volgens fiscalisten een einde maken aan het wijdverspreide gebruik van " double dip ", een constructie waarbij bedrijven 2 x langs de staatskas passeren wegens dubbele aftrek moeder-dochter.

Hvandeker : de gevallen waarin dit gebeurt zijn blijkbaar bekend, zelfs de cijfers circuleren. Naast Electrabel is er bv de constructie Belgacom-Proximus welke een goede 32 miljoen Euro opleverde. Dat cijfer werd door Didier Bellens, grote baas van Belgacom vrijgegeven. Logisch dat er dan geld meer is om hem te betalen : het moet zo rond de 3.5 miljoen per jaar zijn, 37 % meer in 2007 dan in 2006. Griezelig, niet ? En ik wil het effect van de omzendbrief wel eens zien, want dat is geen wet en belastingcontroleurs zijn ook maar mensen, zoals hun chef Didier Reynders.  

De voorbije dagen is er al heel wat te doen geweest om de notionele intrest en, afhankelijk van welke kranten en tijdschriften men las, ging het van een goede maatregel tot een cadeau zonder voorwaarden aan de bedrijven. Er is al zoveel inkt aan besteed dat ik mij hier zal beperken tot enkele uitspraken, zinsneden, overwegingen.. die voor mij zouden kunnen dienen als synthese. Bron van dit alles zijn artikels en lezersbrieven in De Morgen en de Knack van de voorbije week. 

1. We kennen ondertussen de minister van Financiën Didier Reynders. Remember de fiscale amnestie , zomer 2003 ? Er werd zo gemanouvreerd dat de verplichting om het teruggebrachte geld te investeren werd omgezet in een vrije keuze. Wie een klein beetje meer " boete " betaalde, mocht zijn centen gelijk opmaken en niet investeren. Cijfers tonen aan dat het dit laatste was, wat massaal gebeurde....

2. Op het departement van Financiën klaagt men over onderbezetting, amper werkende informatiesystemen, het ontbreken van voldoende belastingcontroles ( slechts 4 % krijgen een grondige controle), demotivatie, een veel te gecompliceerde wetgeving, datamining blijkt niet de juiste tool te zijn, weinig doorstroming van informatie tussen de diensten, een verlammende machtsstrijd tussen chefs met een andere politieke signatuur, foute ramingen van fiscale ontvangsten. Daarbij komt dat Didier Reynders het feitelijke werk " uitbesteed " aan een staatssecretaris die weinig klaargespeeld heeft, buiten wat kleine succesjes in de strijd tegen de fiscale fraude. Maar verder de zaken op zijn beloop laat , 31.000 ambtenaren aan hun lot overlaat en.... een kapotte rekenmachine in zijn bezit heeft.

3. Gouverneur Guy Quaden ( chef van de NBB die 4 x meer verdient dan zijn Amerikaanse collega ) zegt dat de NBB de notiionele intrest " op een gematigde manier " gebruikt. Dat betekent dus dat alle bedrijven naar eigen goeddunken zo ver kunnen gaan als ze zelf willen.

4. Ook Leterme staat vierkant achter de maatregel omdat een wettelijke ingreep nefast zou kunnen zijn voor het vertrouwen van de investeerders. Een circulaire met instructies voor de belastingdiensten , oa over het oneigenlijk gebruik ervan,  kan evenwel overwogen worden.  

5. Reynders weigert systematisch gedurende de laatste maanden om concrete informatie vrij te geven over de kostprijs van de notionele intrest, alsook over de investeringen en jobs die daarbij zouden zijn komen kijken. En de informatie is nu voorhanden en ze is duidelijk : ze kost de gewone belastingbetaler onrechtstreeks handenvol geld en dit op een moment dat de koopkracht daalt als nooit tevoren.      

6. De fiscale fraude en het oneigenlijk gebruik, soms zelfs misbruik,  van de notionele intresten ( systeem dat wellicht nog niet op kruissnelheid zit en dus kan de kostprijs alleen maar toenemen ) zorgen ervoor dat vele miljarden Euro aan de staatskas ontsnappen, met als gevolg dat werknemers , ook de zogenaamde hardwerkende Vlaming, en de sociaal verzekerden het gelag blijven betalen. Goed bestuur ? Mocht je de notionele intrest beperken tot bedrijven die effectief investeringen en jobs meebrengen, dan hield je een pak geld over voor sociale maatregelen. Deze regering heeft duidelijk haar keuze gemaakt : tegen de meerderheid van de bevolking en dus voor de rijke minderheid. 

Hvandeker : soms vraag ik mij af hoe het komt dat er in een bepaalde wet dingen bewust of onbewust vergeten worden ? In dit geval : het uitdrukkelijk koppelen van nieuwe investeringen en jobs als voorwaarde voor het toekennen van een belastingvermindering ? Ik weiger te geloven dat politici hun job niet kennen maar geloof wel dat ze in een aantal gevallen te weinig politieke moed hebben om eerlijke wetten te maken en te stemmen. Achterpoortjes en uitzonderingen op uitzonderingen : ik griezel van de namen alleen al. En het leger belastingambtenaren nog veel meer, vrees ik.  

Iedereen beseft dat de misbruiken met de notionele intrest de schatkist en dus de belastingbetaler handenvol geld kost. Bijvoorbeeld de zogenaamde " double dip " : een vennootschap leent geld, trekt de intresten af van haar inkomen, plaatst het geld als kapitaal bij een dochter en deze laatste trekt de notionele intrest nogmaals af en aldus passeert deze " groep " 2 x langs de kassa. Zonder dat het maar 1 baan oplevert.

Maar " commercieel " kan men het voor sommigen aantrekkelijke principe niet laten varen tegenover binnen- en buitenland.

Toch is er in de regering eensgezindheid voor de aanpassing van het systeem, meer nog om de misbruiken een halt toe te roepen, maar dan niet via een wetswijziging maar via " een circulaire ". Een van de pistes zou de omkering van de bewijslast kunnen zijn : nu moet de overheid op zoek gaan naar eventuele misbruiken, ook al heeft ze daar de middelen niet toe. Bedrijven die van de notionele intrest gebruik willen maken zouden dan een dossier moeten indienen waarin duidelijk wordt aangetoond " wat de economische meerwaarde zal zijn ". 

Bron : De Morgen dd 23/02/2008

Hvandeker : Is dit voorstel een stap vooruit , achteruit of surplace ? Is dit een idee om de goegemeente te sussen ? Een schijnbeweging ? Wat is de impact van een gewone circulaire versus een wetswijziging ? Hoe is het mogelijk dat men zegt dat de overheid nu geen middelen heeft om de misbruiken aan te pakken ? Volgens mij liggen ze voor het grijpen : double dip ( wie vindt dat woord uit ? ) is een regelrechte aanslag op de schatkist, immoreel ook omdat er geen tewerkstelling aan te pas komt ( een van de doelstellingen , toch ?). Zelfs zonder double dip: een kapitaalverhoging alleen maar omwille van de belastingvermindering, dat valt toch op. Of mag er van Didier Reynders zelfs niet over gepraat worden , laat staan naar gehandeld.

Dat allen die op zoek gaan naar sociale correcties ( politieke partijen, vakbonden, belangengroepen, ed) dat dossier op de voet volgen, zeker nu dat het duidelijk wordt dat zowel energie als voeding in 2008 heel veel duurder zullen worden dan verwacht ( is al lang geen perceptie of foute indruk meer ). Notionele intrest versus sociaal beleid : het wordt een warm jaar. Niet alleen door de opwarming van de aarde.     

Er is geen geld zegt Guy Verhofstadt om alle ministers het geld te geven dat ze vragen voor hun " verantwoordelijkheidsgebied ". Een van die gebieden is het sociaal beleid.

Zegt Jan Renders, ACW voorzitter in Visie van 26/10/2007 : Des te belangrijker is de keuze die nu moet gemaakt worden. Het is hemeltergend dat er via allerlei fiscale gunstmaatregelen, waaronder de notionele intrestaftrek ( winst die een onderneming in het bedrijf investeert, mag van de belastingen worden afgetrokken ), enorme inkomsten voor de overheid verloren gaan, ten voordele van de bedrijven. In vele gevallen heeft dat helemaal niets te maken met het versterken van de concurrentiepositie. Het heeft enkel tot gevolg dat de aandeelhouders er rijker van worden, die bovendien niet of nauwelijks belast worden op die inkomsten uit kapitaal. Dat ligt mee aan de oorzaak dat er voor het lopende jaar al een tekort is van 1.5 miljard Euro.  Lastenverlagingen kunnen alleen als de begroting dat toelaat. Eerst en vooral welvaartsvastheid van de uitkeringen, verhoging van het leefloon, verhogen van de minimuminkomens. Ook een stevig wettelijk pensioen en een toegankelijke gezondheidszorg. Kortom een steviger sociaal beleid.

Zegt Luc Cortebeeck, ACV voorzitter in Visie van 26/10/2007 : We stevenen af op een overheidstekort van 1.5 tot 3 miljard Euro. In een beleid moet je keuzes maken en wij vinden dat het sociale keuzes moeten zijn. De vorige regering heeft bv gekozen voor de notionele intresten, die nu al goed zijn voor 1 miljard Euro. En dat geld is dus zeker niet naar de werknemers gegaan, laat staan naar de zwaksten in de samenleving. Maar we dreigen wel in een situatie te komen dat men de beloften over welvaartsvastheid niet nakomt of zelfs wil besparen op de sociale zekerheid om dat gat te dichten. Dat zou een zware fout zijn en de toekomstige regering moet rekening houden met de noden van werknemers en uitkeringsgerechtigden. Als er een budgettaire keuze moet gemaakt worden , dan zou een nieuwe lastenvermindering voor bedrijven zonder meer een zeer slechte keuze zijn.

Zegt minister Hervé Jamar, bevoegd voor de strijd tegen de fiscale fraude op het ogenblik van verschijnen van dit artikel in de Morgen dd 12/10/2007 : Ik wil een evaluatie maken van het systeem van notionele intresten na toenemende klachten over misbruiken, maar het is aan de volgende regering om conclusies te trekken. Eigen kapitaal wordt gelijkgesteld aan vreemd kapitaal waardoor de intresten kunnen afgetrokken worden en een groot belastingvoordeel oplevert. De maatregel was bedoeld om buitenlandse investeerders aan te trekken, maar er zijn steeds meer aanwijzigingen dat het vooral wordt gebruikt om op grote schaal belastingen te ontwijken. Stefaan Van Hecke, Groen kamerlid, geeft het voorbeeld van Electrabel die ( heel slim en binnen de wet ) 3.3 miljard Euro stopt in een slapende dochter en ook voor 88.5 miljoen winsten doorschoof . Resultaat : belastingtarief 0.01 %, normaal 33 %.  Ontwijking : 30 miljoen Euro.

Bron : Knack dd 17/10/2007. De vennootschapsvooruitbetalingen lopen voorlopig voor 900 miljoen achter op de planning. Daardoor is het effect van de notionele intrest groter dan verwacht ( slechts 4.8 % stijging versus 14.6 % ). Bovendien zet ze aan tot misbruik : zie Electrabel. Maar deze laatste zegt alleen maar zijn " geldbeheer te optimaliseren". Zij die deze maatregel nog steeds verdedigen zeggen : We krijgen daardoor sterker vennootschappen en dus minder faillissementen. Als er misbruiken zouden zijn, dan moeten we dat verhinderen. Een groter belastingvoordeel voor vennootschappen, daar is toch niets pervers aan. Het is nog te vroeg voor definitieve cijfers. Aldus Open VLD'er Luk Van Biesen. En het VBO vindt de controverse er rond voorbarig en slecht voor ons imago in het buitenland.

Bron : Knack dd 23/1/2008. Zegt Elio Di Rupo : De notionele intrest kost veel meer dan onze voorstellen om de koopkracht te verhogen ( De PS heeft de maatregel in 2005 wel mee goedgekeurd ). Reynders gaf later toe dat de minderinkomsten 4 x hoger zal liggen ( 2.4 miljard ipv 600 miljoen Euro). Maar er zijn de zogenaamde terugverdieneffecten : bijkomende werkgelegenheid ). Natuurlijk bereikten de kapitaalsverhogingen in 2006 en 2007 ongekende hoogten, niet alleen in zeer grote maar in alle bedrijven met verstandige adviseurs, die fiscale " spitstechnologie " hoog in hun vaandel voeren. Voor hen was dit een godsgeschenk. Als minister van Begroting zoekt Leterme naar 3.5 miljard Euro om het budget 2008 in evenwicht te krijgen. En is er dus geen ruimte voor het sociaal beleid, de verhoging van de koopkracht, etc. Het drama is dat men zelfs geen notie heeft van alle effecten  van de notionele intrest.

Bron : De Morgen dd 25/1/2008. Spa en Ecolo , gesteund door de PS, geven af op de notionele intrest, het troetelkind van de liberalen en dienen een wetsvoorstel in om de vermeende ontsporingen ervan in te dijken.  Want succes en misbruiken zitten dicht bij elkaar. Ze willen als resultaat van de maatregel geen ontwijkingsgedrag, maar effectieve investeringen en vooral nieuwe jobs via technische bijsturingen. Een nieuw soort misbruik noemt men de " double dip " techniek. Bedrijven lenen geld ( intrest aftrekbaar ) en brengen dat in bij een dochter als eigen kapitaal ( intrest opnieuw aftrekbaar ). Reynders kreeg de volle lading maar repliceerde dat er geen bewijzen zijn van misbruiken, maar dat er wel meer toegenomen buitenlandse investeringen genoteerd werden, meer jobs en meer inkomsten voor de fiscus. En dat de PS de maatregel mee gestemd heeft. Het grote probleem is dat er heel weinig cijfers zijn over de werkelijke inkomsten en uitgaven van de maatregel.

Hvandeker : Hallucinant is het te lezen dat men politiek bedrijft zonder zicht op echt cijfermateriaal. Het blijft allemaal een beetje gissen. En dat men maatregelen aanvalt die men mee heeft gestemd. En dat de mogelijkheid groot is dat er inderdaad te weinig geld is voor het sociaal beleid wegens " ontsporingen ", " ontwijkingen " , " spitstechnologie " en " oneigenlijk gebruik " op het gebied van de notionele intrest.

Om af te ronden : Prijsverhogingen van Electrabel, afgeschreven kerncentrales, notionele intrest voordelen : kan iemand mij vertellen of het de bedoeling was van onze overheid dat alle water naar de zee vloeit. Kan iemand mij vertellen hoeveel extra tewerkstelling de N.I. bij Electrabel  heeft opgeleverd ? Een dossier om op te volgen, toch ?

Er is dus geen geld en we weten waarschijnlijk hoe dat zou kunnen komen.