29-01-13

Kijk, wij deden en doen ons best ! Klopt deze uitspraak ?

multinationals,zachte waarden,milieu, mensenrechten, geloofwaardigheid, mc donalds, coca cola, ab inbev, pampers, pizzahut, ford, dove, starbucks, axe

Is het een hoger doel of een marketingtruc ? Kies en oordeel zelf.

Bron : DMorgen dd 29 jan 2013...

Mc Donalds deelt kinderboekjes uit ipv speelgoed.
Coca-Cola gaat strijd aan tegen obesitas.
AB Inbev organiseert een dag over verantwoorde alcoholconsumptie.
Pampers deelt samen met Unicef vaccins uit in de 3de wereld.
Pizzahut trekt de reclame in met Tia Hellebaut als liefhebster van pizza.
Caterpillar doet veel voor kinderen in nood.
Ford sponsort campagne tegen borstkanker. 
Starbucks zoekt zorgvuldig uit vanwaar hun koffie komt, maar betaalt geen belasting.
Dove gebruikt gewone vrouwen voor de campagne, maar wordt door hetzelfde bedrijf
geproduceerd dan Axe, dat vrouwen als stoeipoes voorstelt. 
Enzovoort,.. 

Enkele conclusies van de schrijver van dit artikel zijn oa:

* Multinationals proberen goed te maken wat ze zelf mee verpest hebben.
* Als hun acties niet oprecht zijn, doorprikt de consument dat meteen.
* Zachte waarden zoals milieu, mensenrechten, gezondheid en zo zijn de laatste jaren steeds harder
geworden, bij de consument en dus bij de fabrikant.
* Een diepgaande relatie van de fabrikant met de consument is niet evident, steeds minder zelfs.
* Vele acties boeten steeds sneller aan geloofwaardigheid in.
* Ook de consument gaat niet vrij uit : we kijken vooral naar de prijs en wat we er voor krijgen.
* Is dat hypocriet ? Neen, het is de menselijke aard.....

Hvandeker : Fabrikanten willen goed voor de dag komen, maar het blijft een doorzichtige zaak. De consument bestaat niet en is overigens zwak alleen. We willen wel heel wat, maar doen er zelf niet veel aan, een uitzondering niet te na gelaten. Er zijn weinig consequente mensen. We moeten samen verder zoeken naar de bedrijven die het echt menen ( soms noemt men dat collectieve groene intelligentie ).     
Een collectieve zoektocht dus naar organisaties die het echt menen ( en niet doen alsof)  met de dingen die belangrijk zijn voor onszelf, de anderen en de werkomstandigheden...Moeilijk en vraagt tijd.   

25-05-10

Wat verwachten CEO's op het gebied van milieu ?

6091_toparticlephoto

Op basis van bijna 700 interviews ─ uitgevoerd in 15 landen ─ onderzoekt PWC de houding ten aanzien van de behoefte aan verandering in het internationale bedrijfsleven voor wat betreft milieuverordeningen, wetgevingen en belastingen.

De bevraagde leiders gaven hun standpunten over de gevolgen van de klimaat- verandering, hun gewenste milieubeleidsinstrumenten, de rol van de overheid in de bescherming van het milieu en de ingrediënten die nodig zijn voor een wereldwijde klimaatveranderings ' deal '. 

Wij bieden hieronder een beknopt overzicht van de belangrijkste bevindingen, vanuit het oog punt van de bedrijven en de beleidsmakers:

Voor bedrijven:

  • Als gevolg van de klimaatverandering, willen de meeste organisaties over de hele wereld hun manier van zakendoen de volgende 2 tot 3 jaar wijzigen en zullen ze strategieën ontwikkelen om dat te implementeren ondanks het feit dat het overheidsbeleid nogal onzeker blijft.
  • De klimaatverandering strategieën van de bedrijven zullen hun invloed hebben op de dagelijkse operaties, de ' key performance indicators ' en de innovaties rond de nieuwe producten en diensten.
  • Velen meten hun milieu-indicatoren, investeringen en rapporteren er ook over.
  • In antwoord op het groeiende momentum voor fiscale en reglementaire wijzigingen houden de bedrijven meer toezicht op het belastingsbeleid en houden regelmatiger overleg met de beleidsmakers .
  • In veel bedrijven worden de milieuwetgevingen nauwgezet opgevolgd, alsook onderwerpen zoals de milieucommissies en duurzame ontwikkeling. Directeuren milieu werken samen met de tax directeuren over de fiscale en reglementaire implicaties van beleidsontwikkelingen.
  • Voor bedrijven die bereid zijn om te wijzigen zijn er mogelijkheden qua kostenbesparingen en het ' positieve reputatie ' voordeel. Voor degenen die niet bereid zijn tot verandering is er de dreiging van uit de markt te worden verdreven of te worden ter plaatse gelaten.
  • Sommige sectoren zijn natuurlijk verder gevorderd dan andere, afhankelijk van de aard van hun ondernemingen. Zware vervuilers zijn over het algemeen veel meer bereid zich aan te passen dan lage koolstof gebruikers.

Voor beleids makers:

  • Bedrijfsleiders over de hele wereld erkennen de noodzaak voor zinvolle emissiedoelstellingen. Doelstellingen moeten ambitieus zijn en begeleid worden door  juridisch bindende kaders. Om doeltreffend te zijn, moeten nationale doelstellingen ook een stelsel van toezicht en controle bevatten.
  • In de strijd tegen de klimaat verandering, worden regeringen beschouwd als onmisbaar. Een grote meerderheid van de bedrijfsleiding gelooft dat regeringen moeten helpen gedragsveranderingen te stimuleren en door te voeren.
  • Bedrijven willen  voor de langetermijninvesteringen klare signalen vanwege het beleid .
  • Bedrijven in het algemeen vinden dat de bestaande milieubelastingen, verordeningen en stimulansen ondoelmatig, inconsistent en onduidelijk zijn. Dit aanpakken is essentieel voor de overgang naar een laag koolstof economie.
  • Koolstofbelasting, markt handelsregelingen en stimulansen worden in het algemeen beschouwd als erg brede steun voor het bedrijfsleven.
  • Bedrijfsleiders willen dat het geld van milieubelastingen en dergelijke worden gebruikt voor de financiering van programma's voor milieu en lage koolstofuitstoot.
  • Politieke leiders die dit potentieel activeren hebben een goede kans om historische oplossingen voor onze planeet te helpen realiseren. 

Hvandeker : Dit is een ( door mij ) aangepaste en mogelijk nogal vrije vertaling uit het Engels  ( Microsoft vertaalgereedschap) van een tekst afkomstig van Price Waterhouse Coopers , één van de grote auditfirma's in de wereld. Terug te vinden op hun website : www.pwc.com  De essentie werd , denk ik, bewaard en geeft aan dat zelfs heel grote bedrijven met milieu bezig zijn en wat ze denken dat er gaat gebeuren de volgende jaren...

21:47 Gepost door hvandeker in Algemeen | Permalink | Commentaren (0) | Tags: milieu, overheid, pwc |  Facebook |

02-12-07

En voor ik het besefte , zat ik aan 100.000 op de skynetteller

 

Maar vraag me echt niet hoe het zover is kunnen komen. Temeer daar andere tellers compleet andere cijfertjes laten zien. Ik lig er al lang niet meer van wakker en probeer mijn aandacht te richten op de inhoud : afwisselend en vooral ecologisch getint met oog voor milieu, energie, klimaat, de onrechtvaardigheid in de wereld, de soms perverse effecten van de globalisering, het cynisme van een aantal bedrijven, de stijgende macht van de consument en de mogelijkheden en tegelijkertijd de beperkingen en het vluchtige van het internet.

Persoonlijk contact blijft het belangrijkste en de rest kan helpen. Dus foert met de kijk- en leescijfers ( toch bedankt allemaal ) maar de tellers blijven staan als " benchmarking ", niet meer maar ook niet veel minder.

Ik kijk ook steeds uit naar reacties, alhoewel dat - ondanks de vele bezoekjes - niet zo veel voorstelt. Ook dat blijft me intrigeren, maar belet mijn slaap niet.

DSC00548
 

14:35 Gepost door hvandeker in Algemeen | Permalink | Commentaren (0) | Tags: tellers, inhoud, milieu, energie, globalisering, cynisme, klimaat |  Facebook |

23-09-07

Met de fiets in de stad : logisch, toch ?

Nieuws           
Met de fiets in de stad: logisch toch! 15.09.2007


Even naar de bakker om de hoek? Of naar de buurtwinkel enkele straten verder? Dan neem je toch de fiets? Snel, gezond en goedkoop. Wist je trouwens dat je auto het meest verbruikt en vervuilt tijdens korte ritten in de stad?

Door het vele optrekken en remmen tijdens korte (stads)ritten zijn het brandstofverbruik en de uitstoot per kilometer erg hoog. Afhankelijk van de verkeersdrukte, kan het brandstofverbruik in de stad zelfs dubbel zo hoog zijn als op de snelweg. De stad is woon- en werkgebied, en dus hebben veel mensen last van die extra vervuiling. Kortom: korte ritten in de stad zijn slecht voor het milieu, slecht voor de volksgezondheid en slecht voor de portemonnee!

Vind je fietsen in de stad gevaarlijk? Zorg dan zelf voor meer veiligheid. Laat je fiets regelmatig nakijken door een fietsenmaker. Hij zorgt voor de correcte bandenspanning en kijkt je remmen na. Zo vermijd je lekke banden, en het rijdt makkelijker. Zorg dat je fietsverlichting werkt en draag kleurrijke kleren. Eenmaal op de weg, eis dan je plaats op. Aarzel niet om tenminste een meter van de rand te fietsen, dan heb je geen last van openslaande autoportieren en auto's die je in de goot dringen. Haal in langs de linkerzijde. Dan merken chauffeurs je beter op. Houd bij vrachtwagens, bussen en bestelwagens rekening met de dode hoek. En geef veranderingen van richting aan met je hand of een blik.

Als je met deze tips rekening houdt, heeft fietsen in de stad alleen maar voordelen. Het is gezond, je hebt geen last meer van files, laat staan van parkeerproblemen. Gedaan met hoge benzineprijzen en dure parkeertickets. En je zorgt mee voor een rustige, veilige en leefbare omgeving.

 

Bron : de nieuwsbrief ecologische voetafdruk van het WWF- België

http://www.footprint-wwf.be:80/nl/

 

Hvandeker : En fietsen is niet alleen goed en gezond voor het lichaam maar ook goed en gezond voor de geest. Via bovengenoemde link kan je ook eens kijken naar de tussenkomsten van de overheid bij de aanschaf van een schone auto.

velo

09-06-07

Milieu en ( tweedehands)computers en ander materiaal

Wil je degelijk maar tweedehands informatica en ander materiaal door anderen laten hergebruiken, dus een tweede leven geven ?

Wil je bijdragen aan het afbouwen van de hoge IT-afvalberg ( vooral in het Zuiden gedumpt) ?

De Ngo Oxfam-Solidariteit heeft hiervoor een antwoord. Surf naar : 

http://www.oxfamsol.be/nl/article.php3?id_article=120

 

intelpc

 

22:45 Gepost door hvandeker in Algemeen | Permalink | Commentaren (0) | Tags: milieu, tweedehands computers, it-afvalberg |  Facebook |

Het duurzaamheidsrapport van Paars

Hvandeker : In Dossier van E-MO juni 2007 schrijft John Vandaele over het duurzaamheidsrapport van Paars. Ik pik er alleen milieu uit omdat dat mijn interesse het meest opwekt. Maar ook ontwikkelingsbeleid en buitenlands beleid zijn het slachtoffer van een gebrek aan samenhang en samenwerking tussen de diverse politieke partijen en actoren.  Versnippering van bevoegdheden was de dekmantel om zich achter te verschuilen. En subtiele vertragende manoeuvres is blijkbaar een procédé dat ook nogal eens werkt...

" Geen ecologische omslag

Neem nu milieu. Om hier een trendbreuk te forceren, moet op verschillende domeinen worden gewerkt. Een paar activistische staatssecretarissen volstaan niet. Dat bewees paarsgroen al, dat er volgens WWF en Ecolife niet in slaagde om de ecologische voetafdruk van België te verkleinen. (zie grafiek).

Het probleem van Belgisch milieuminister Bruno Tobback was niet alleen dat de gewesten een groot deel van de milieubevoegdheden hebben, maar ook dat cruciale federale domeinen als financiën en energie in handen waren van ministers voor wie milieu amper meespeelde in hun beleid. Nochtans is groene belastinghervorming cruciaal voor een milieubeleid. Alleen door de reële milieukosten van producten in rekening te brengen, bijvoorbeeld via taksen, kan de markt in een duurzame richting gestuurd worden. In het regeerakkoord van paars stond dat ‘op meerdere terreinen vergroening van de fiscaliteit zal worden ingevoerd.’ De doorgaans erg diplomatische OESO merkt in zijn evaluatie (2007) van het Belgische milieubeleid op dat ‘België geen actie heeft gestart voor een groene belastinghervorming, zoals we nochtans hadden aanbevolen in de vorige evaluatie (van 1998).’ Ecologische taksen die gecompenseerd worden door lagere arbeidslasten, scheppen trouwens banen, stelt de OESO.

Didier Reynders (MR) was 8 jaar minister van Financiën, lang genoeg om te demonstreren dat een groene belastinghervorming hem niet interesseert. Er werd al wel eens een maatregeltje genomen zoals het afschaffen van de fiscale subsidiëring van 4x4’s, maar door de fiscale aftrek van bedrijfswagens bleven andere zware wagens en het rijden van heel veel kilometers toch nog gesubsidieerd. Reynders hanteerde daarbij zijn ondertussen gekende tactiek: in plaats van voorstellen expliciet te verwerpen, remde hij met allerlei subtiele manoeuvres zoveel mogelijk elke groene vooruitgang af. De ecotaks op drankverpakkingen is daarvan het gekendste voorbeeld. Toch was Reynders er als de kippen bij om aan te schuiven toen Al Gore op de koffie kwam bij premier Verhofstadt.

Ander belendend perceel van het milieubeleid is energie. Dat kwam in 2004 in handen van Marc Verwilghen (Open VLD). De BBL beweert dat paars op vier jaar tijd niets deed om de uitstap uit kernenergie voor te bereiden. Dat is misschien wat sterk uitgedrukt, maar geen enkele van de vijftien oude EU-lidstaten haalt een kleiner aandeel van zijn elektriciteit uit hernieuwbare bronnen dan België, dat met nog geen drie procent ver onder het gemiddelde van dertien procent ligt. In het regeerakkoord stond: ‘Tegen eind 2004 zal het eerste windmolenpark in de zone op en achter de Thorntonbank voor de Noordzeekust in een productiefase treden. Het afleveren van alle vergunningen, licenties en concessies zal versneld worden, door een gecoördineerde aanpak.’ Maar de versnelling van Verwilghen en minister van de zee Renaat Landuyt viel zwaar tegen: in 2007 staat er nog geen enkele molen, men moet zelfs nog beton beginnen gieten.

Niet dat er niets werd gepresteerd op milieugebied. Milieuminister Tobback en staatssecretaris voor Duurzame Ontwikkeling Els Vanweert weerden zich met de middelen die ze hadden. Klimaatvriendelijk (ver)bouwen wordt fiscaal meer gestimuleerd en in 2005 slaagde België er voor de eerste keer in ondanks de serieuze economische groei toch minder broeikasgassen uit te stoten dan in 1990. Met dank aan de hoge olieprijzen. Toch wachten België nog serieuze inspanningen om de Kyoto-doelstellingen te halen. Tobback en Vanweert slaagden er niet in om echt in te breken in het fiscale beleid en het energiebeleid en ze maakten daar niet eens veel kabaal over. Het gevolg was een regering die leek te wachten op Al Gore en het vertikte leiding te geven omdat dat stemmenverlies zou betekenen.

 

6786_toparticlephoto

 

10-03-07

Zelfs in China wordt het milieu " een onderwerp"

"Chinese overheid ( en vele Chinezen) begaan met milieu, maar  geen geld voor schonere energie.

Enkele cijfers : de vervuiling kost er 400.000 mensen het leven en 16 van 20 meest vervuilde steden ter wereld bevinden zich in China. Momenteel zijn de VS nog de grootste vervuiler maar zullen in 2009 worden voorbijgestoken door China als grootste uitstoter van broeikasgassen.

Het klopt dus in zekere zin dat Tony Blair stelt dat er geen echt mondiaal akkoord over klimaatverandering mogelijk is zonder de medewerking en het akkoord van de VS, China en India. En China zegt daar geen centen voor te hebben.... "

Uit De Morgen van 5/3/2007

Hvandeker : Toch zou er een aanzet moeten gegeven worden, bv via de Chinese overheid en vooral de publieke opinie. die de bedrijven moeten dwingen om mee in het proces van veel minder vervuiling mee te stappen .

En Tony Blair mag ook eens naar zijn eigen land kijken en/of  aan Al Gore vragen ook eens langs te gaan in China en India...

6153_toparticlephoto

 

  

09:59 Gepost door hvandeker in Algemeen | Permalink | Commentaren (0) | Tags: china, milieu, mondiaal akkoord, tony blair |  Facebook |

09-03-07

Als je gaat bouwen, dan moet je aan erg veel denken

Als je gaat bouwen, dan moet je aan erg veel denken :

1. Het milieu : bouwen of verbouwen is het moment bij uitstek om na te gaan of je intussen ook het leefmilieu kan sparen en de klimaatverandering kan helpen tegengaan. Informeer je daarom vooraf over de meest milieuvraiendelijke bouwtechnieken en bouwmaterialen.

2. Je portemonnee : Milieuvriendelijk bouwen, verbouwen, isoleren of verwarmen loont bovendien de moeite voor je geldbeugel. Vanaf de 1ste dag bespaar je op je energierekening, terwijl je tegelijk wint aan comfort.

 

Alle nodige informatie vind je op het volgende portaal van de federale overheid 

" Federale Overheidsdienst Volksgezondheid, Veiligheid van de voedselketen en Leefmilieu " : www.underecoconstruction.be

Het milieu sparen, de beste investering.

Uit : De Gezinsbond van 9 maart 2007, pag 41.

Hvandeker : vooral de advertentiefoto vind ik erg goed gevonden. Er staat  een pas afgewerkt huis in met een rokende schouw. De rook kringelt de atmosfeer in en wordt als het ware ( omgekeerd) omgezet in poolijs, dat smelt en verdampt, met een aantal ijsberen die rond het gesmolten ijs heen lopen. Schitterende en erg spitsvondige reclame !

p-antarctica21

 

logo_img

28-02-07

Milieu : een luxeprobleem, deel 2

De 1ste keer dat ik met de man Serge de Gheldere en zijn concepten werd geconfronteerd was op basis van een artikel in de Morgen en beschreven in deze blog dd 02/12/2006 met als titel : " Milieu : een luxeprobleem ? " Op dat ogenblik was ik nog steeds een weinig gereserveerd en ook kritisch. Maar langs de andere kant steekt hij zijn( commerciële) nek uit , hij is zeker geen grijze muis, integendeel. Het blijft " commerce " , maar ecologische " commerce " dus hopelijk niet in het nadeel van moeder aarde en haar bewoners. Maar hij handelt wel in luxeproducten, voorlopig niet door iedereen te betalen, hier en elders.

Maar genoemde krant blijft de Serge ook volgen, in deze periode van verhoogde aandacht van overheid, bedrijven en particulieren voor het milieu. Onder de hoofding " Het project " wordt regelmatig beschreven waar de man mee bezig is en ik citeer : " Ecodesigner Serge de Gheldere is gasthoogleraar bij groep T en ging in de leer bij Al Gore. Hij wijst op succesvolle methodes die zoden aan de dijk zetten en waarvan hij hoopt dat burgers, overheden en bedrijven ze massaal gaan overnemen.

Wil je meer weten over deze man , bekijk de volgende ( Engelstalige )website maar zeker het Nederlands gesproken filmpje. Serge werkt te Leuven !

Enkele ideeën uit de Morgen neem ik bovendien systematisch op in de rechterkolom van deze blog ( bovenaan ) onder de hoofding SERGE DE GHELDERE.

sdg_cu_1

 

www.futureproofed.com

en het filmpje af te spelen met Quick Time

http://www.futureproofed.com/movies/FP_TV.mov

en over de Amerikaanse Teslaprototypewagens

http://www.teslamotors.com

  

22-02-07

250.000.000 bomen in Mexico

" Mexico, of beter president Calderon, wil DIT JAAR 250 miljoen bomen laten planten . Dat is een kwart van het streefcijfer ( 1 miljard bomen)  van de VN , in het kader van de wereldwijde strijd tegen de klimaatverandering. Maar, uiteraard bijna, zal de investering van 430 miljoen Euro niet alleen het milieu ten goede komen, ook de werkloosheid en daardoor de armoede wordt ook tegengegaan ".  

Uit De Morgen van 22/2/2007.
Hvandeker : 3 vliegen in één klap, dit jaar, en dat voor 1,72 Euro/boom. Geen woorden, maar daden.

woestijn

 

 

25-01-07

Carpoolen...alleen maar voordelen ?

Zwanenmolen

 
 

Bijna. Bekijk het fenomeen want dit zit echt snor en is bovendien nog goed voor het milieu en voor de geldbeugel en voor de gezelligheid en de tijd voor een boek, etc

Link : http://www.datzitsnor.be

En doe de test op http://www.carpool.be

 

 

 

 

00:05 Gepost door hvandeker in Algemeen | Permalink | Commentaren (0) | Tags: carpoolen, voordelen, snor, milieu |  Facebook |

23-01-07

Ook ( sommige) Amerikanen liggen wakker van het milieu

Het manifest van deze " worldchange green club " in de VS gaat uit van volgende eenvoudige premise: De elementen voor de verbetering van onze ( ecologische ) toekomst zijn aanwezig, rondom ons. We dienen alleen de stukjes van de puzzel te vinden en samen te leggen. Simplistisch of niet, ontdek het zelf op hun schitterende website ( uiteraard alleen in het Engels/Amerikaans) : 

 

http://www.worldchanging.com

 

5883_toparticlephoto         
 
sectionpic

 

11-12-06

Enquête Testaankoop : ecologisch verantwoord leven

Hvandeker : Ik vind de resultaten van deze enquête , bij een populatie van 1500 Belgen, best leerrijk.

tall_ships_race04hvd

 

" 4 conclusies : 1. Het milieu staat op de 3de plaats van onze uitdagingen voor de toekomst, na werkloosheid en pensioenen maar voor sociale zekerheid, economische groei, criminaliteit, armoede en sociale ongelijkheid, kwaliteit van het onderwijs, mobiliteit en belastingstelsel.  2. We zijn bereid ons steentje bij te dragen, maar weten niet goed hoe en met welke prioriteiten . We zien dus niet het totale plaatje. En we zouden daar graag meer hulp bij krijgen maar willen niet meer betalen . 3. We laten heel wat financiële tussenkomsten ( premies en belastingvoordelen) liggen. 4 En we willen duidelijk " groene " energie

Algemene conclusie : we vinden het met z'n allen belangrijk en dringend een mileubeschermend beleid te hebben, maar vinden deze vanzelfsprekendheid niet terug in ons dagelijks leven.

Nog enkele specifieke vaststellingen :

* 55 % van de respondenten drinken nooit leidingwater, vooral vanwege de smaak. Terwijl het wel zuiver water is, van goede kwaliteit en dus gezond.  Dat veroorzaakt bovendien een berg plastic afval .

* Slechts 2 % gebruikt regenwater en dat hebben we toch genoeg in ons landje, oa voor de wasmachine, vaatwasmachine, het toilet, etc.

*  De Belg is niet geneigd om ecologische onderhouds- en wasproducten, pesticiden en meststoffen te gebruiken wegens te weinig kwaliteit en ondoeltreffend. En te duur en moeilijk vindbaar....

* Voor wat betreft de financiële tegemoetkomingen zegt 68 % er niet van op de hoogte te zijn, 58 % vind de administratieve procedures te ingewikkeld, 45 % vinden ze te laag, 42 % vind niet snel de goede informatie, etc.

* Waarom nemen de mensen geen energiebesparende maatregelen ? 59 % zegt geen interesse te hebben, 54 % zegt niet te weten hoe, anderen zeggen te duur, comfortverlagend, te ingewikkeld, etc. 

* Heel veel respondenten weten erg goed hoe warmte te " bewaren " : dubbel glas, isolatie, kamerthermostaat, temperatuur laten zakken 's nachts of bij afwezigheid, gordijnen en luiken sluiten, enz.

* Slechts 4,5 % ontvingen premies voor alle werken, 18 % voor een deel. Voor belastingaftrek was dat resp. 4 en 10 %. Men wijt dit vooral aan een gebrek aan informatie vanwege het regionaal, provinciaal, gemeentelijk en federaal bestuur. In dit geval pleit TA voor een vereenvoudiging onder de vlag van " 1 aanspreekpunt/loket voor alles ".

* Zuinig zijn met electriciteit is een goede gewoonte bij een aantal : licht uitdoen indien niet nodig, deksel op de pot, deur van de koelkast niet nodeloos openen od open laten staan, enz. Maar evenveel schakelen apparaten niet uit en laten ze in waakstand, wat erg duur is gebleken, velen doen nog aan lichtvervuiling in huis, velen gebruiken de eco-instellingen van een vaat/wasmachine niet en men heeft geen flauw idee wat energielabels zijn. Wat geeft dat 59 % van de respondenten het niet nodig vinden om op electriciteit te besparen.

* Positief dan weer is dat een groot aantal mensen " groene energie" overwegen en besparingen combineren. Op de vraag hoe men wil dat electriciteit wordt opgewekt antwoorden 86 % wind , 86 % zon, 63 % hydro, 49 % biomassa en 48 % getijdenenergie. En slechts 19 % kernenergie !  Hoofdredenen zijn daarbij in volgorde hernieuwbaarheid, milieu-aspect en pas dan de prijs. De redenen waarmee de ondervraagden hun keuze aangaande de toekomstige electriciteitsproductie staven, tonen aan dat het niet zomaar om een oppervlakkige reactie tegen alle fossiele brandstoffen gaat. Ze weerspiegelen echter duidelijk een stategische langetermijnvisie (  oa uitputting van de bronnen , onafhankelijkheid van ons land op energiegebied, enz.  

* Aan de auto blijven de meesten verslaafd wegens gemak en comfort . En ecologie lijkt daarbij geen argument. Ook de organisatie van het openbaar vervoer moet eerst anders : dichtbij, gemakkelijk, snel, punctueel en niet duur. De Belg wil wel wat " sleutelen " aan zijn verslaving : goed onderhouden, rustiger rijden, bandenspanning laten controleren, alle boodschappen verzamelen of eventueel minder op korte afstand rijden. Maar : mijn auto... mijn vrijheid !

* Afvalrecyclage : Belg is op goede weg. Maar er is een harde kern die weinig tot niets doet en bovendien zeggen erg goed geïnformeerd te zijn.

 

Algemene conclusie : het ligt altijd aan de anderen ! ! Particulieren onderschatten hun eigen verantwoordelijkhjeid en leggen de schuld nogal gemakkelijk op " de chemie", " de auto-industrie" , " de transportsector ", " de landbouw ", soms ook " de overheden " en " de geburen ".

Hvandeker : De resultaten van deze oefening is m.i. interessante literatuur voor zowel bedrijven, overheden en politiek, particulieren, organisaties en dies meer. De oude spreuk " verander de wereld, begin bij jezelf " is ook in deze materie onverkort van toepassing. Een knap en interessant onderzoek van Testaankoop !

06-11-06

Groen kiest voor radicale verjonging in 2007

" Na de bijna-doodervaring/afstraffing van 2003 wil Groen opnieuw het parlement bevolken en liefst met nieuwe gezichten zoals Tinne Van der Straeten en Els Keytsman. Dat zegt de " top " maar het zijn de provinciale afdelingen die het laatste woord hebben. " Oudere en nieuwere " thema's moeten daarbij hand in hand kunnen gaan : Naast asiel- en woningproblematiek dienen ook en vooral klimaat, mobiliteit en milieu alle aandacht te krijgen. Ecologische thema's worden nog meer dan ooit tevoren de corebusiness voor 2007." Uit de Morgen van 4 november 2006.

En verder : " Vermits ook Spa, CD&V en VLD zich - in het zog van Al Gore - willen profileren als groene bezorgden door zich op groene thema's te werpen, dient Groen aan de kiezer te vertellen dat zij dat al veel langer en meer systematisch trachten aan te pakken . Door die strategische bewegingen lijkt Groen te worden aangevallen in zijn bestaan. Niets is minder waar , zegt de partijtop, hoe meer er over gepraat wordt hoe beter voor ons omdat onze boodschap dan een breder draagvlak krijgt. En wij hopen de ballon van het groene sausje te doorprikken. " Ten slotte gaan wij op eigen houtje verder naar 2007 en blijft Vera Dua onze voorzitter, haar positie wordt onverminderd tot dan gehandhaafd. "

hvandeker  : alle thema's welke aantoonbaar de kwaliteit van ons leven behandelen, zijn m.i. groene thema's en dienen aan de kiezer op een duidelijke en eenvoudige wijze aangeboden te worden. Met het accent op " lange termijn " en niet op een kortstondig " groen offensief ".

STA70070

 

Groen in 2007, ter vrijwaring van de rechten van onze omgeving, de aarde  en al zijn bewoners.