Kaart

Auteurs

Eigenaar

Hugo Van Damme - 1221 posts

Auteur

Plagiaat loert steeds om de hoek...

Ik probeer steeds mijn eigen mening naar voor te brengen, maar meestal is dat gebaseerd op interessante dingen welke ik lees en die ik probeer te analyseren en er een eigen synthese van te maken. Als er toch tekst " letterlijk " wordt gereproduceerd, dan probeer ik steeds de bron te vermelden. Onbewust tracht ik een zekere vorm van respect op te brengen voor de originele stukken. Hugo

Associated Press en zo...

AP, een van de grootste nieuwsagentschappen ter wereld wil duidelijk vastleggen hoeveel inhoud van hun nieuwsberichten BLOGGERS mogen gebruiken zonder inbreuk te plegen op het copyright. Dat bloggers kleine stukken uit AP-berichten op hun eigen blog gebruiken, is voor het agentschap geen probleem. Anders is het gesteld met grote stukken, zeker omdat kranten, die er vaak een eigen nieuwssite op na houden, veel geld aan AP betalen voor het gebruik van die berichten. Vorige week hadden ze er bij AP genoeg van en stuurden een brief naar Drudge Retort, een nieuwssite, met de vraag om een aantal van hun berichten te verwijderen omdat ze te sterk gebaseerd waren op AP-berichten. Een paar dagen en een storm van kritiek op het internet besloten ze bij AP om hun houding bij te stellen. Ze zouden alle acties tegen BLOGGERS opschorten tot het duidelijk was waar de grens ligt tussen ' verwijzen naar ' en regelrecht ' pikken '. Om die grens definitief vast te leggen gaan mensen van AP en van Media BLOGGERS Association samenzitten in de hoop zo snel een gedragscode vast te leggen.Bron DM vorige week... Hvandeker : Zolang er teveel grijze zone is, zal er niets veranderen. Hoe leg je trouwens vast of iets gepikt is : verwijzen naar de bron blijft een faire manier om dingen te herhalen welke jij als BLOGGER belangrijk vindt.

OPROEP AAN GELUKKIGE MENSEN...

Heb je een tip welke je wil delen met lezers van deze blog, in verband met gelukkig zijn? Laat het mij weten, zend een email en je tip wordt op mijn blog geplaatst. Vertel ook even welke van je persoonlijke gegevens vermeld mogen worden ( bv alleen je voornaam, bv niets, etc) EEN VOORBEELD : WEES BLIJ MET WAT JE HEBT. HOU EEN DAGBOEK BIJ WAARIN JE WEKELIJKS EEN AANTAL DINGEN NOTEERT WAARVOOR JE DANKBAAR BENT. DAT KAN GAAN VAN ALLEDAAGSE DINGEN ( JE PLANTEN DOEN HET GOED ) TOT DE MEEST WONDERBAARLIJKE GEBEURTENISSEN ( DE EERSTE PASSEN VAN JE KIND).

LEUKE BLOGDEFINITIES...

Ik las onlangs , in de Morgen van 9/12/2006 en geformuleerd door consulente Debbi Weil, een aantal leuke blogdefinities. Heb je er nog, bezorg ze mij, via " mail me ", en ik plaats ze op deze blog ( met de persoonlijke gegevens die je zelf bepaald). Hier gaan we dan.... 1. Een blog is als een raam dat je openzet. 2. Een blog is de allerindividueelste expressie van de allerindividueelste emotie. 3. De websites van nu zijn binnen enkele jaren blogs of ze hebben toch een interactief element. 4. Blogs zijn gewoon de nieuwste generatie websites. 5. Een bedrijf dat blogt, wordt serieuzer genomen. 6. De bloggers communiceren op een heel andere manier : snel, eerlijk, spontaan, onbezonnen.

letsstat

Gedragscode voor bloggers ?

Zoals het ook hoort zijn er zowel voor- als tegenstanders van het voorstel om bloggers een ethische code te laten aannemen/weigeren. Een zekere O'Reilly Tim, auteur en uitgever van computerboeken heeft volgende ZES GEBODEN : 1. Neem verantwoordelijkheid voor je eigen woorden maar ook voor de commentaren die je toelaat op je blog. 2. Zeg niets online dat je ook niet in het echte leven zou zeggen. 3. Probeer een conflict eerst met de betrokkenen op te lossen voor je publieklijk reageert. 4. Grijp in als je meent dat iemand onterecht wordt aangevallen. 5. Aanvaard geen anonieme commentaren. 6. Negeer " trollen " , lezers die met hun commentaar expres onrust willen zaaien op een weblog. Hvandeker : goed geprobeerd maar is dit niet een beetje veel " het simplistisch verbond " ? ? Commentaar mag, de code is er nog niet en zal er misschien ook nooit komen, maar blijf wel een beetje beleefd, graag. Zoals gewoonlijk op mijn blog !

01-09-10

Kromme redenering rond energievoorziening in Duitsland ( en elders ).

6206_toparticlephoto_1.jpg

Ook mevr. Merkel huldigt de volgende op het eerste gezicht juiste redenering :

1. Er moet zekerheid van energiebevoorrading zijn en blijven op de korte en langere termijn.

2. We moeten onze CO2-uitstoot tegen 2030 halveren.

3. Dat kan alleen maar door energie uit fossiele brandstof te verminderen, de kernenergie langer te behouden    alsook bijkomend te investeren in hernieuwbare energie. 

Hvandeker : Waar loopt de redenering dan ( op het tweede gezicht ) fout ? In de woorden ' verminderen ' ' langer ' en ' investeren '.

Door het licht op ' groen ' te zetten voor ' veel meer bijkomend te investeren in hernieuwbare ', ' energie uit fossiele brandstof substantieel te verminderen  ' en ' kernenergie versneld uit te bannen ' komt er zekerheid omtrent lagere uitstoot, gekoppeld aan de zekerheid van energievoorziening. Nodig : 5 minuten politieke moed. Ook in andere landen lijken de regeringen dezelfde foute redenering te volgen, mede door de lobbymachines van de ' groten '. En dat terwijl de meerderheid oa van de Duitse bevolking radicaal tegen is en af willen van kernenergie en al zijn risico's. 

17:44 Gepost door hvandeker | Permalink | Commentaren (0) | Email dit | Tags: merkel, duitsland, energiebevoorrading, co2-uitstoot, fossiele brandstof, kernenergie |  Facebook |