16-12-07

We hebben veel te weinig energiebesparingspotentieel.

Nederland, Frankrijk ( 30 % ) en Duitsland ( 40 %) willen allen beter doen dan de Europese doelstelling 20-20-20. Dit is 20 % minder uitstoot, 20 % minder verbruik en 20 % aandeel in hernieuwbare energie tegen 2020.

Kris Peeters daarentegen stelt dat België, en zeker Vlaanderen dat niet kan halen en daardoor zullen we een van de slechtste leerlingen zijn in de energieklas. Hij wil de lat dus lager leggen, veel lager dan onze buurlanden omdat we geen " potentieel " hebben : korte kust, geen bergen, geen grote vlaktes en de marginale kost is veel hoger dan elders. Ander argument : alleen het globale plaatje telt. Bron : DM dd 13/12/2007

Hvandeker : Meneerke Peeters tooit zich weer eens met de veren die hem goed staan. Dit keer zijn het Europese veren die hem passen en worden argumenten bovengehaald die niet kloppen. Heeft Nederland bergen ? Grote vlaktes ? Hebben wij al genoeg gedaan ? Ik vind de argumentatie beschamend voor een regio die bij de rijkste van de wereld behoort, dat men geen geld wil vrijmaken voor het probleem van de 21 ste eeuw : hoe behouden wij een min of meer leefbare wereld. Hoe laten we economie en ecologie samen evolueren ? Groene zaken zijn ook goede zaken. Waarom blijft meneerke Peeters zijn tijd verliezen met achterhoedegevechten in plaats van naar de frontlijn te gaan ?  Maar dan moet hij zijn nek uitsteken en dat ligt niet zo simpel VOOR KORTE TERMIJN POLITIEKERS ( Bruno Tobback had ook goede ecologische ideeën maar wilde ze niet met de kiezers delen ). Hebben Merkel, Sarkozy en Balkenende dan toch meer haar op de tanden, ballen , en doe maar verder ?

6410_toparticlephoto