hvandeker

Uit De Morgen van 5 mei 2007

" Het vanuit ecologisch oogpunt meest wenselijk scenario om de broeikasgassen te verminderen kost niet meer dan 3 % van het wereldwijde bnp tegen 2030. Verder worden de conclusies in het rapport " onthutsend " genoemd.

Dat is de algemene conclusie van een reeks onderliggende bevindingen en actiepunten :

1. We hebben niet de luxe van de tijd, een erg klein tijdvenstertje dus.

2. China was alsnog bereid de slotconclusies en teksten goed te keuren, ondanks het feit dat zij in eerste instantie hun economische ontwikkeling niet wilden laten beperken .

3. Willen we de opwarming van de aarde beperken tot 2° Celsius, dan dienen we de uitstoot te beperken met 50 tot 85 % tegen 2050 versus 2000. Dus een daling van 430 ppm nu tot 350/400 ppm.   

4. Zoals gezegd in de inleiding zal de kost 3 % zijn van het bnp tegen 2030 en 5.5 % tegen 2050. 

5. Als we verder doen zoals vandaag,dan geraken we in heel diepe problemen, ook genoemd " een niet meer te stoppen " reeks fenomenen. Er is dus geen enkel excuus om nog langer te wachten.

6. Veranderingen in de levensstijl en gedragspatronen kunnen bijdragen tot aanpak van klimaatverandering en luchtvervuiling , met als gevolg een betere volksgezondheid die de overheid een flinke stuiver zal opleveren.

7. Hernieuwbare energie, besparing en efficiëntie spelen daarbij een sleutelrol. Diverse vormen van overheidssteun zijn daarbij onontbeerlijk.

8. Tussen de lijnen staat ook te lezen dat kernenergie een mogelijke optie is maar.... erg duur, heeft grote nadelen en zal kwa aandeel in de electriciteitsproductie over 20 jaar niet verder staan dan vandaag ".   

Hvandeker : Veel nieuws staat er niet in maar het rapport bevestigt heel wat conclusies van voordien. Het is haalbaar en betaalbaar wanneer we onmiddellijk en gezamenlijk, overheid, bedrijven en particulieren reageren teneinde de schade te beperken. Niets doen is dus doemdenken : " na ons de zondvloed ".  

Dus, vrienden van de ecologie, kies voor zij die daar heel hard willen aan meewerken. Stem...

 

Waterkwaliteit

De druk van de intensieve landbouw op het milieu ligt in België bij de hoogste van alle OESO-landen. Slechts in 2 van de 30 OESO-landen worden nog meer meststoffen (Nederland en Korea) en pesticiden (Japan en Korea) gebruikt per oppervlakte dan in België en worden er meer dieren gekweekt per oppervlakte (Luxemburg en Nederland) dan in België.

De voorbij jaren werd de druk vooral verlicht door de vermindering van het aantal varkens (doorgevoerd door Vera Dua). Maar met het huidig mestbeleid zullen we de normen van de Nitraatrichtlijn niet halen. Ook met de investeringen in waterzuivering lopen we fel achterop.

Er zijn ook dringend extra maatregelen nodig om het gebruik van pesticiden sneller te verminderen. Ondanks een vermindering met 16% in Vlaanderen (1995-2004) wordt er in heel België nog altijd bijna het meeste gespoten van alle industriële landen.

Het pesticidenreductiebeleid is de laatste jaren totaal stil gevallen. Groen! steunt de vraag van de OESO naar een hogere pesticidenheffing. Groen! wil naar Nederlands voorbeeld een vermindering van de milieubelasting met chemische middelen met tenminste 95% tegen 2020 (t.o.v. 2005). Bestrijdingsmiddelen die problematisch zijn voor de gezondheid moeten zoals onder minister Aelvoet, geschrapt worden.

Groen! dringt er op aan om opnieuw steun te voorzien voor de vermindering van de veestapel en voor de ombouw naar geïntegreerde, biologische en diervriendelijke teelten.

 

 

Natuur/biodiversiteit

België is zowat het meest dichtbevolkte land van de OESO, één derde van onze oppervlakte is bebouwd en België heeft op één land na nl Ierland de kleinste hoeveelheid beschermde natuur. Het verlies aan biodiversiteit neemt nog verder toe. Op die manier kan België haar Europese verplichting niet halen om het verlies aan biodiversiteit een halt toe te roepen tegen 2010.

Eén lichtpunt : tussen 1995 en 2004 verviervoudigde de hoeveelheid beschermde natuur in Vlaanderen.

Groen! steunt de vraag van de OESO naar meer middelen voor natuurbehoud en meer samenwerking tussen de gewesten om onze natuur te redden.

Uit de OESO -statistieken blijkt verder dat België de grootste invoerder is van tropisch hout per capita. Intussen wordt het Tropisch Bosfonds in Vlaanderen drooggelegd. Ook hier is dringend nieuw beleid nodig.

 

 

 

Klimaat

Ook voor het klimaatbeleid krijgt België geen goede punten. De CO2-uitstoot door het energieverbruik is de laatste jaren nog toegenomen (met 13% tussen 1990 en 2004). Zonder bijkomende maatregelen haalt België de Kyoto-doelstelling niet. De OESO verwijt België dat het teveel beroep doet op het aankopen van vervuilingsrechten in het buitenland en dat er over de invoering van een CO2-taks zelfs niet meer gesproken wordt. Groen! vraagt dat de regeringen meer werk maken van energiebesparing en investeringen in hernieuwbare energie in eigen land. Dat is beter voor het milieu en kan duizenden duurzame jobs scheppen.

 

 

 

Besluit

De aanbevelingen van de OESO vallen bijna volledig samen met de hoofdlijnen van het programma waarmee Groen! naar de verkiezingen trekt. België moet dringend een tandje bijsteken. Groen! heeft de concrete voorstellen daartoe klaar liggen.

Rudi Daems, Vlaams parlementslid Groen!

Vera Dua, voorzitter Groen!

 

Hvandeker : enkele zeer goede punten, de meeste zijn slecht tot zeer slecht, een beetje zoals verwacht. Gelukkig heeft Groen diverse plannen en voorstellen in haar programma klaar om deze problemen terdege en op lange termijn aan te pakken. De kiezer moet de toekomstige ecologisten in de regering nog wel het vertrouwen geven : de " marketing " is goed,  nu nog de " sales ".