hvandeker

Bron :  De Knack van 7/8 en een reactie hierop in de Knack van 22/8

" Asbestkoorts in Brugge

07/08/2007 12:00

In een woonwijk in Sint-Pieters heerst ongerustheid over losliggend asbestafval. De bewoners voelen er zich in de steek gelaten door de stad.

Een verroest gebinte met tussen de vier muren een mikado aan stukgeslagen golfplaten van asbest en metaal. Een verkrotte loods ontsiert de Wijnenburgstraat in Rustenburg, een wijk in de Brugse deelgemeente Sint-Pieters. Sinds jaren zijn de bewoners het pand liever kwijt dan rijk, maar sinds eind april is hun onvrede omgeslagen in ongerustheid. De reden: vrij ademend asbestafval, op nog geen 100 meter van een speeltuin.

Omdat de losliggende dakplaten van de loods een gevaar vormden voor de openbare veiligheid, liet de stad Brugge de vruchtgebruiker en de naakte eigenaar van het pand op 17 april weten dat ze op 20 april zou overgaan tot de 'ambtshalve afbraak' van de dakbedekking. Een aannemer zou de werken uitvoeren, de factuur zou worden doorgestuurd.

Maar een dag voordat de aannemer zou beginnen, nam de vruchtgebruiker van de loods zelf het initiatief. Samen met een helper wrikte hij de dakbedekking los en liet die naar beneden vallen, met opvliegende stofwolken tot gevolg. Maatregelen om zo weinig mogelijk asbestvezels te laten terechtkomen in het milieu - verplicht volgens artikel 6.4.0.1. van Vlarem II - werden daarbij niet getroffen. Afzonderlijke delen losschroeven in plaats van ze stuk te slaan, bijvoorbeeld, of alles nat sprenkelen om stof te voorkomen.

Op aansturen van een ongeruste buur kwam de milieudienst van de stad ter plaatse om de werken stil te leggen. Goed twee maanden geleden legde de brandweer zandzakjes op de nog niet afgebroken golfplaten, en weggewaaid afval werd verwijderd. Maar aan het probleem ten gronde is niets veranderd. Het asbestafval ligt nog in de loods, de vraag om actie van afzonderlijke buurtbewoners en het Studie- en Actiecomité SAK ten spijt. Zij voelen zich door de stad in de steek gelaten, omdat die hen onvoldoende op de hoogte zou houden van de vooruitgang in het dossier.

Volgens de persdienst van de stad wordt wel degelijk aan de zaak gewerkt. Woordvoerster Greet Verleye: 'In een reactie op een contact van 16 juni, waarin de stad de eigenares en vruchtgebruiker van het pand opnieuw aanmaande om het dak reglementair af te breken en het afval te verwijderen, liet de vruchtgebruiker weten dat hij daartoe wel de intentie heeft maar door het bouwverlof geen aannemer kan vinden om het voor 15 augustus te doen. Als hij het niet zelf regelt, wordt het tóch een dwangsloping. Volgens de offerte kost die 23.684 euro. Om de druk op de ketel te houden, zijn intussen de facturen gestuurd van al gemaakte kosten: ongeveer 1000 euro door de aannemer voor de op de valreep afgeblazen dwangsloop, plus de kosten van de brandweer.'

Volgens de eigenares van de loods is er van asbest echter geen sprake. Zij zegt niets te weten van de ongerustheid daarover, en beklemtoont dat ze 'alles doet om de smarten van de buurtbewoners te verlichten'. Voor verdere stappen wacht ze naar eigen zeggen noodgedwongen op een uitspraak in 'een proces'. Waarover dat handelt en wanneer de uitspraak kan worden verwacht, wil ze niet kwijt. Mogelijk zitten de vruchtgebruiker en zijn dochter, de naakte eigenares van de loods, niet op dezelfde lijn. 'Per jaar betaal ik 3660 euro aan leegstand waar ik niets aan kan doen. Als u alles wist, zou u veertien dagen niet slapen', aldus de vrouw.

Er is op dit moment een principeaanvraag ingediend om op de site woningen en garages te kunnen bouwen, maar tot een effectieve bouwaanvraag is het nog niet gekomen " .

Jan Jagers

Reactie ( lezersbrief) van Roger Jansoone uit Ichtegem :

" Het niet naleven van artikel 6.4.0.1 van Vlarem II , preventieve maatregelen bij asbestsloop, gebeurt in ons land bijna dagelijks, vaak met medeweten van de plaatselijke overheiden van de plaatselijke perscorrespondenten. Bij gebrek aan sensibilizering is de onwetendheid bij de bevolking enorm. Er is hier een verontrustend probleem voor de volksgezondheid. Asbest dwarrelt overal rond. De verantwoordelijken gaan vrijuit ( of denken dit althans toch ) want de latentieperiode is vrij lang. "

Hvandeker : Eens te meer, en zo te zien en te horen wordt het een steeds langere rij , een kreet van verontwaardiging over de niet toepassing van een belangrijke wet ter vrijwaring van de gezondheid van ons en onze kinderen. Juist omdat de periode tot het vaststellen van ermee gepaard gaande ziekten zo lang is, bricoleert men er leterlijk en figuurlijk op los. Daarom verwijs ik ook graag naar een ander voorbeeld : Het " geval " Louise-Marie, een prachtig dorpje in de buurt van Ronse.  De bestendige deputatie van Oost-Vlaanderen gaf recent de vergunning om asbestafval te storten in Louise Marie, een schilderachtig dorp, pal aan het Muziekbos te Ronse in de Vlaamse Ardennen. Dit is onaanvaardbaar. Je kan er alles over lezen op : http://stopasbestinlouise.blogspot.com/

Hvandeker : Zoals gezegd, een lange rij wordt steeds langer, hallucinant