hvandeker

" Het lijkt er op dat de chemie-industrie en haar lobby de EU  Reach Verordening met betrekking tot controle en evaluatie van chemische stoffen flink heeft kunnen naar haar hand zetten, zeg maar redelijk ombuigen in haar voordeel. Bart Staes noemt het resultaat " een fles zonder bodem". Dit uitermate " technische dossier " vraagt een grote kennis van zaken en Bart heeft reeds 23 jaar ervaring met het Europees Parlement. Maar zo erg heeft zelfs hij het nog nooit meegemaakt. Er is zes ( 6 ! ) jaar aan gewerkt en gedurende die periode heeft ( commissie ) milieu steeds meer moeten inleveren in het voordeel van de ( commissie ) industrie. Vooral de EVP is voortdurend op de rem gaan staan. Twee derde van de stoffen ( kleine productiehoeveelheden ) ontsnappen aan controle en evaluatie en veel milieuorganisaties zijn dus razend dat heel wat stoffen welke kankers, geboorteafwijkingen, ed kunnen veroorzaken nog verder mogen gebruikt worden, ook al zijn er gezondere alternatieven voorhanden. Het zijn dus opnieuw de economische argumenten alleen die hebben gespeeld. " 

Hvandeker : Commentaar van Bart Staes op de Reach verordening in Knack dd 13/12/2006. 't Is misschien minder dan verhoopt , maar toch meer dan vroeger ? Misschien lagen verwachtingen onrealistisch hoog ? Blijven vechten Bart, je hebt de steun van een groot aantal weldenkende mensen die nadenken over de relatie economie en werkgelegenheid enerzijds en ecologie anderzijds. Vroeg of laat moeten zij enigszins te verzoenen zijn, toch ?

 

Uit de Morgen dd 4 nov 2006 citeer ik klimaatdeskundige Jean-Pascal Van Ypersele :

" Het broeikaseffect zal zich nog sterker laten gevoelen dan tot nu werd aangenomen. De cijfers ( 1,4 tot 4,5 graden stijging van de temperatuur op aarde na een verdubbeling van de broeikasgasconcentratie ) moeten nog naar boven worden bijgesteld ".

hvandeker : Dit is wel wat vaag voor een deskundige.

En verder " Wetenschappers die de klimaatverandering jarenlang in twijfel hebben getrokken moeten , samen met hun opdrachtgevers - de lobby van de olie-industrie - voor de rechter worden gedaagd. Zij hebben een torenhoge verantwoordelijkheid "

hvandeker : Schuld moet eerst bewezen worden, maar als dat zo is dan mogen zij niet vrijuit gaan. De maatschappij die na ons komt - onze kinderen en kleinkinderen - verdient dat niet. Er komt inderdaad een kentering in de geesten want het betreft hier miljoenen mensen.over de hele wereld "  

Ook nog : " CO2 wordt geabsorbeerd en geneutraliseerd door het plankton in de oceanen en andere vegetatie, maar dit effect neemt af door de warmte. Dat is zeer slecht nieuws. Planten zouden op termijn dan ook een nettobron worden van CO2. "

hvandeker : Als dat allemaal onderzocht werd en juist blijkt te zijn, hoe zwak ( sterk) staat dan de overheid die dit moet aanpakken ? Onder druk van de mensen is de actiebereidheid een beetje groter geworden , maar woorden en daden liggen nog zeer ver uit elkaar.

Ten slotte : " Als mensen uit zichzelf niet op lange termijn kunnen of willen denken, dan moeten de politici - vooral van de industrielanden - hun verantwoordelijkheid maar nemen en verplichtingen opleggen. "

hvandeker : Dan zullen, bv in België,  alle politieke partijen " het vingertje " moeten gebruiken en zullen niet alleen de groenen "gebasht " worden voor hun zogenaamde regelgeving ( welke samen met hun partners is tot stand gekomen).