hvandeker

Het klimaat en het milieu zijn vandaag het belangrijkste thema in Europa. Zowel voor de Europeanen zelf als voor hun nationale leiders is de strijd tegen de klimaatverandering heel belangrijk maar zijn de Europeanen, volgens de jongste eurobarometer, niet bereid hun hoogstpersoonlijke levensstijl en consumptiegedrag aan te passen om het milieu te redden. Minder met de wagen rijden en/of meer groene producten kopen ? Neen dus : wel zeggen ( 96 %) , niet doen. ( slechts 17 %). De Belgen doen het hier en daar wat beter, maar niet veel ( ze sorteren iets meer, ze proberen iets meer dan de anderen het energie- en het waterverbruik te verminderen ). Europa dreigt daardoor een flinke achterstand op te lopen op gebied van investeringen in ecotechnologie en hernieuwbare energie tov de VS. Bron : De Morgen dd 14 maart 2008.

Hvandeker : Na ons de zondvloed... Terwijl het verstand zegt dat er heel wat fout loopt en er dringend heel veel moet gebeuren, niet alleen door de bedrijven, de overheid maar ook door de consumenten, haken deze laatsten in de praktijk af. Hopelijk is dat voorlopig en zal de rede het uiteindelijk halen van het individualisme. Naast de verantwoordelijkheid voor zichzelf hebben de mensen toch ook een verantwoordelijkheid voor de anderen ( hun kinderen bv), toch ? En natuurlijk kan het Europees geruzie, bv over de uitstoot van Duitse versus Franse wagens, niet " wervend " werken. Maar toch, wie zei ook weer " als iedereen kuist voor de eigen deur, is de straat schoon " ? Foert op milieugebied kunnen we allen missen als kiespijn. Laat ons niet " collectief stikken " aub.

Uit De Morgen van 5 mei 2007

" Het vanuit ecologisch oogpunt meest wenselijk scenario om de broeikasgassen te verminderen kost niet meer dan 3 % van het wereldwijde bnp tegen 2030. Verder worden de conclusies in het rapport " onthutsend " genoemd.

Dat is de algemene conclusie van een reeks onderliggende bevindingen en actiepunten :

1. We hebben niet de luxe van de tijd, een erg klein tijdvenstertje dus.

2. China was alsnog bereid de slotconclusies en teksten goed te keuren, ondanks het feit dat zij in eerste instantie hun economische ontwikkeling niet wilden laten beperken .

3. Willen we de opwarming van de aarde beperken tot 2° Celsius, dan dienen we de uitstoot te beperken met 50 tot 85 % tegen 2050 versus 2000. Dus een daling van 430 ppm nu tot 350/400 ppm.   

4. Zoals gezegd in de inleiding zal de kost 3 % zijn van het bnp tegen 2030 en 5.5 % tegen 2050. 

5. Als we verder doen zoals vandaag,dan geraken we in heel diepe problemen, ook genoemd " een niet meer te stoppen " reeks fenomenen. Er is dus geen enkel excuus om nog langer te wachten.

6. Veranderingen in de levensstijl en gedragspatronen kunnen bijdragen tot aanpak van klimaatverandering en luchtvervuiling , met als gevolg een betere volksgezondheid die de overheid een flinke stuiver zal opleveren.

7. Hernieuwbare energie, besparing en efficiëntie spelen daarbij een sleutelrol. Diverse vormen van overheidssteun zijn daarbij onontbeerlijk.

8. Tussen de lijnen staat ook te lezen dat kernenergie een mogelijke optie is maar.... erg duur, heeft grote nadelen en zal kwa aandeel in de electriciteitsproductie over 20 jaar niet verder staan dan vandaag ".   

Hvandeker : Veel nieuws staat er niet in maar het rapport bevestigt heel wat conclusies van voordien. Het is haalbaar en betaalbaar wanneer we onmiddellijk en gezamenlijk, overheid, bedrijven en particulieren reageren teneinde de schade te beperken. Niets doen is dus doemdenken : " na ons de zondvloed ".  

Dus, vrienden van de ecologie, kies voor zij die daar heel hard willen aan meewerken. Stem...

 

In het januari 2007 nummer van Test Aankoop wordt gemeld dat er in hun aanpak extra aandacht zal besteed worden aan duurzaam verbruik. " Of we het nu willen of niet, de uitputting van natuurlijke hulpbronnen ( fossiele brandstoffen, water, bossen, ... ) en de opwarming van de aarde zullen op termijn onze levensstijl en ons consumptiegedrag enigszins wijzigen. De centrale vraag die T.A. zich stelt is : voor welke producten en diensten moeten we vandaag kiezen opdat in de toekomst equivalente producten en diensten beschikbaar zouden zijn tegen een betaalbare ( inclusief verrekende milieukosten) prijs ? Naast prijs en kwaliteit zal ook gekeken worden naar de toekomstige impact van het gebruik ( principe : solidariteit tussen generaties). Als daar ook zijn : levensduur, stevigheid, recycleerbaar, hergebruik, ontwerp en productiewijze. En verder : welke impact hebben producten en diensten op ons milieu en welke opties verdienen vanuit ecologisch oogpunt de voorkeur ? "

Hvandeker : Belangrijke princiepsverklaring van Test Aankoop. Maar het consumptiegedrag zal m.i. niet " enigszins " moeten veranderen , maar drastisch en beredeneerd. Ik blijf zeker lid van deze club, al was het maar om woorden en daden op te volgen. Echter : duurzaam verbruik wordt stilaan en hopelijk een erg belangrijk " issue " in het gedrag van de consument. Proficiat TA als jullie daarin mede een voortrekkersrol willen spelen, volkomen los van de aanbieder. Ik ben echt benieuwd.