hvandeker

Hvandeker : Ik ben ondertussen al een tijdje op zoek naar de werkelijke kostprijs van energie, met inbegrip van de soms verdoken subsidies enerzijds en de ' maatschappijkost ' anderzijds. In dit verband zou het mischien nuttig zijn dat ik mij het boek van Professor en milieu-econoom Aviel Verbruggen ( UA ) eens aanschaf. Mocht jij dat ook willen doen : volg...

http://www.managementboek.nl/boek/9789089240170/de_ware_e...  

De bespreking komt nog maar kort samengevat komt het hier op neer : Nu dat Kyoto dreigt serieus uit de bocht te gaan, kunnen we ons beter richten iop een andere aanpak, een ' plan B'. Afspraken maken over emissiedoelstellingen heeft weinig zin, zo is gebleken. We proberen ook reeds 50 jaar afspraken te maken over bevolkingsbeperking, een betere verdeling van de mondiale voedselverdeling en welvaart maar we geraken er blijkbaar nooit. Zels als er afspraken worden gemaakt via papier, stevige handdrukken ea protocols, zelfs lokale wetgevingen : er komt weinig tot niets van of de afspraken worden niet nageleefd. Na regering A komt regering B. Daarom moeten we Kyoto herzien of zelfs weggooien en helemaal opnieuw beginnen, volgens de principes van een drietrapsraket :

1. De onderste trap, waar het momenteel nog mangelt, gaat over hoe we energie belasten, een juiste prijszetting van de energie : weg met subsidies voor risicovolle systemen, de ware energiefactuur aanrekenen en de opbrengsten ervan recycleren/recupereren om meer efficiënte en duurzame energieuitvindingen en investeringen te bekostigen.

2. De tweede trap is het verlagen van de energie-intensiteit en zorgen dat het energieverbruik efficiënter wordt.

3. Derde en finale trap : betaalbare hernieuwbare energie. De fossiele en nucleaire energie heeft geen enkele toekomst.    

Synthese uit de Morgen van 3 april 2007

1. " Hooggerechtshof VS dwingt Bush broeikaseffect te erkennen. Het Environmental Protection Agence ( EPA ) en dus de regering Bush mogen niet ontkennen dat broeikasgassen vervuilend zijn.Het agentschap wilde om die reden , sinds 2003, geen beperkingen opleggen aan de uitstoot van CO2 bij nieuwe wagens en vrachtwagens. Deze uitspraak draagt bij tot de groeiende druk op Bush en zijn regering om paal en perk te stellen aan de uitstoot ". 

Hvandeker : Ontkennen dat broeikasgassen vervuilend zijn, het bestaat dus nog. Ook vind ik de naam van genoemd agentschap echt cynisch:  " Agentschap ter Bescherming van het Milieu ". Amerika blijft voor mij een vreemd land met uitspraken van rechters die wij niet voor mogelijk achten. Gelukkig...

 

 

2.  " Wereldwijd leven 650 miljoen personen met een handicap, waarvan 520 miljoen in ontwikkelingslanden. Er wordt aangetoond dat er een verband bestaat tussen armoede en handicaps. En verder : de milleniumdoelstellingen bepalen dat tegen 2015 alle kinderen toegang moeten hebben tot basisonderwijs, maar vandaag heeft slechts 2 % van de gehandicapte kinderen toegang ".

Hvandeker : De bewustwording begint. Maar er is nog een zeer lange weg af te leggen, ook voor de NGO's die amper specifieke hulp voorzien voor gehandicapten. 

 

3. " Reizen met vliegtuig 10 tot 11 keer schadelijker dan met de trein. Dat blijkt uit onderzoek van Paul Watkiss Associates en AEA Technology Environment".

Hvandeker : vermoeden wordt nogmaals bevestigd. Als je naar London kan reizen met de trein, laat het vliegtuig. Er zijn ook nog andere voordelen dan deze voor het milieu.

 

4. " Weigering van VS en Australie om Kyoto te ondertekenen wordt een ongepaste vorm van politieke trots genoemd, door EU commissaris Stavros Dimas. In afwachting van de steeds groter wordende verontrustende onthullingen van het IPCC benadrukt hij dat de uitstoot van de VS 60 % hoger ligt tov 1990, EU scoort 1,6 % lager. En voor EU liggen nieuwe streefcijfers voor : 20 % minder uitstoot, 20 % groene energie, 20 % meer energie-efficiëntie. Hij zegt verder : de VS is zeer rijk, 80 % van de bevolking wil afdoende maatregelen en er kan dan nog veel geld verdiend worden met ecologische maatregelen. Waarop dan nog langer wachten ? "

Hvandeker : Wanneer gaan de Amerikanen en de Australiërs inzien dat ecologie big business kan worden ipv geld kosten. Ze zijn blijkbaar niet alleen op militair gebied koppig, maar koppigheid en eerzucht mbt ons milieu is ook een slechte zaak voor de wereld, vooral de ontwikkelingslanden.

 

   

 

Steeds meer multinationals beseffen dat zij - op termijn - geld kunnen verdienen met inhoudelijk, niet in slogans, te investeren in milieu.

Zo ook BASF Antwerpen, welke in 2006 hun CO2 uitstoot konden terugdringen met 23 % , zijnde 1.000.000 TON. en aldus het voortouw neemt op weg naar Kyoto. Ook de rest van chemiesector willen het broeikasgas terugdringen... het wordt stilaan een brede maatschappelijke consensus , zelfs het woordje hype is niet ver meer weg in Vlaanderen . De chemie als sector werkt ook aan een convenant met de Vlaamse regering. De totale productieketen dient herbekeken te worden teneinde energie te besparen en indien dat niet ( meer) zou kunnen dient men naar compensatie te zoeken voor de uitstoot via projecten in ontwikkelingslanden ( herbebossing, duurzame energieopwekking, etc) 

Hvandeker : Bewustwording via de portemonnee : het is van alle tijden. Maar waakzaamheid voor alle actoren is hier op zijn plaats. Ook de milieubewuste politici hebben hier een erg zware verantwoordelijkheid.

 

" Het leeft ook binnen de Federale en Vlaamse regering : " global warming " ( dit zegt meer dan de nederlandse vertaling, vind hvandeker) verdient veel aandacht. Plannen en projecten worden ontvouwd en gepresenteerd. Alleen zal er maar effect komen als dit alles wordt gerealiseerd, maar toch...

1.  Bruno Tobback : alle federale overheidsgebouwen op groene stroom.

2. De transportsector kan veel doen om de uitstoot te beperken, maar zij moeten (willen) meewerken. De overheid kan de voorzet geven, maar de ondernemingen en het middenveld moeten scoren.

3. Andere ( nog te definiëren projecten) moeten op de sporen gezet worden met meetbare doelstellingen.

Punten 2 en 3 zijn initiatieven van M-P Leterme, die Kyoto niet wil zien als een keurslijf, eerder als een reeks opportuniteiten ( oa knowhow op het vlak van milieutechnologie kan een belangrijk exportproduct worden.. ) "

Bron : De Morgen dd 13 november 2006.   

hvandeker :   Mooie voornemens, maar men verwacht ook vrij vlug meetbare resultaten. En er zal er maar effect komen als dit alles wordt gerealiseerd, en bijgevolg liefst zo snel mogelijk. Er is nu cinema genoeg gekeken....

Australië kampt met de ergste periode van droogte in meer dan 100 jaar. Toeval ? Het kan, maar de opwarming van de aarde zit er zeker ook voor iets tussen. De politici van het land weigerden Kyoto te ondertekenen omdat ze vreesden dat de overschakeling op properder technologieën de eigen economie naar de afgrond zou leiden. Ze waren ( terecht ? ) bezorgd , maar nu zijn ze ( terecht ?) in paniek en vragen landbouwers om te verhuizen, investeren in propere zonne-energie en geven toe dat eea het gevolg is van het broeikaseffect. Eigen schuld, dikken bult ? Neen, mogelijk heeft het gezond verstand gezegevierd en ziet men ook het sneeuwbaleffect : opwarming van de aarde, meer airco's, meer opwarming, nog meer airco's ... een eindeloze spiraal ? Hopelijk wacht het gezond verstand niet tot wanneer een onomkeerbaar punt is bereikt. De VS en Australië : ze denken en ze doen, dat is al iets , maar veel te weinig .

 

 

Arboretum Kalmthout , België, 2006