15-09-13

LEF waisdanuweer ?

eetlokaalvoedsel.jpg

Bron : Raak, maandblad van de KWB, september 2013

Uit het artikel van Luc Vankrunkelsven ' De industrie bepaalt wie eet en wie niet ' lezen we dat de voedingsindustrie voedsel meer en meer beschouwd als ' commodity's ' ( verhandelbaar en inwisselbaar, zoals petroleum, grondstoffen voor plastiek, ethanol, maar ook graan, suikerriet, soja, maniok, vismeel, tarwe, maïs, etc ). Sleutelwoorden daarbij zijn afstand ( tussen boer en consument ) gelijk aan controle. En dus... speculatie, megawinsten en andere voor de armsten in deze wereld nefaste dingen.  En de banken, ook Belgische, de uwe ? ) doen daar vrolijk aan mee...  En de wereldwijde strijd om landbouwgrond    ( landgrabbing ) neemt alleen maar toe. 

Wat kunnen wij doen ?
Meewerken aan de openbaring van dit schandaal.
Principe volgen : nabijheid = controle
Mee proberen de band tussen boer(in)  en consument te herstellen.
Voedselteams, Transitieteams ondersteunen.
Minder vlees eten.
De campagne van Wervel te steunen, die noemt LEF = lokaal, ecologisch en fair.

Hvandeker : dat is nu juist wat transitiebewegingen ook willen, lokale en ecologische productie, fair voor de
boer( in ). En nog gemakkelijk ' traceerbaar ' ook... 

 

08-02-10

Opgepast voor de gevolgen van rente

Bron : Raak ( maandblad KWB ) van februari 2010.

Hier vond ik een eenvoudige uiteenzetting over de nadelige gevolgen van de jacht op rente afkomstig van de Duitse professor Margrit Kennedy die dit alles heeft bestudeerd. Ze kwam tot 3 besluiten :

1. Groeien met 3 % betekent verdubbelen in 24 jaar, met 6 % betekent verdubbelen in 12 jaar en met 12 % groeien betekent verdubbelen na 6 jaar. De aarde kan dit niet dragen en heeft slechts beperkte voorraden en buffers.

2. We betalen ook rente als we geen geld geleend hebben. In de prijzen voor goederen en diensten zit immers een stevige brok rente voor het geïnvesteerde kapitaal.

3. Rente hevelt geld over van zij die weinig hebben naar zij die veel of zeer veel hebben. De overheid speelt een cruciale rol in het corrigeren van deze effecten. Rentevrij geld is een belangrijke hefboom voor een sociale, eerlijke en duurzame economische ontwikkeling.

Hvandeker : Deze eenvoudige stellingen wil ik in wat meer detail bekijken. Maar er ziitten heel wat waarheden bij. Nieuwe soorten geld ( waarden ) beginnen meer en meer gebruikt te worden : lets, de e-portemonnee, kartjes, hartjes, stropkes en handjes... volgende keer meer daarover.

wietseseerstematch
  

23:55 Gepost door hvandeker in Algemeen | Permalink | Commentaren (0) | Tags: rente, raak, kwb, margrit kennedy, rentevrij geld |  Facebook |

12-08-09

Kiwi model : een open deur naar besparingen

nietakkoordopzijnnieuwzeelands

Vandaag stond er opnieuw een artikel in de Knack over het Kiwi model met als titel ' Kiwimodel als alternatief voor besparingen '.

Vaststellingen :

1. Er is ondertussen aangetoond dat een volwaardig kiwimodel juridisch perfect haalbaar is. Ere wie ere toekomt: Dr Dirk Van Duppen heeft eea op scherp gesteld met zijn boek ' De cholesteroloorlog, waarom geneesmiddelen zo duur zijn '.

2. KWB, LBC, non-profit, Ziekenzorg CM en Geneeskunde voor het Volk, alsook enkele politici zijn grote voorstanders.

3. Ook vakbonden en ziekenfondsen willen dit graag terug op de politieke agenda, want het kiwi-model is een open deur naar besparingen, zowel patiënten als ziekteverzekering varen er wel bij.

Hvandeker : Waarop en waarom wordt nog gewacht ? De algemene invoering van Kiwi zal voor België 1,5 miljard Euro opbrengen. En de pharmaceutische industrie zal heus niet failliet gaan, daarvoor staan ze veel te sterk. Maar een beetje toegeven op dit vlak lijkt zo moeilijk, ze willen steeds het onderste uit de kan. Blijkbaar zit dat in de genen. Jammer...    

06-03-09

KIWI in café de Douanier

nietakkoordopzijnnieuwzeelands1

In deze apotheek voor één dag in Meerle , waar voor de gelegenheid politiemensen, medewerkers van het Federaal Geneesmiddelenagentschap en een deurwaarder hun opwachting maken en cameraploegen van VRT,VTM en RTV er als de kippen bij zijn, wordt een lint doorgeknipt. KWB + Ziekenzorg CM + de burgemeester van Hoogstraten + enkele politici ( CD&V en S.pa ) zijn aanwezig om hun steun aan het kiwimodel te betuigen. Een beetje later vertrekt het gezelschap naar Ulvenhout ( Nederland )  waar patiënten ongestoord hun medicatie kunnen kopen aan een fractie van de Belgische prijs.

Het kiwimodel : een model uit Nieuw Zeeland voor terugbetaling van geneesmiddelen waarbij de overheid aanbstedingen uitschrijft. Er is enkel terugbetaling door de ziekteverzekering voor het goedkoopste medicijn dat alle werkzame bestanddelen bevat in een vergelijking tussen alle merkartikelen en dat redelijkerwijs het beoogde resultaat zal geven. In 2005 nam het Belgische parlement een afgeslankte versie van dit model aan.

Bron : Raak ( maandblad van KWB ) maart 2009 en Visie van 6 maart.

Hvandeker : Wat in Nederland kan, moet ook in België kunnen. Als er 2 partijen voor zijn ( patiënten en overheid-ziekteverzekering ) en 2 tegen ( industrie en apotheken ) waarom kiezen politici dan niet voor de eerste groepen ? Industrie en apotheken zullen, ondanks het kiwimodel, nog steeds zeer goed hun boterham verdienen.  Lees mee wat KAVA - een Antwerpse groep - durft te schrijven : ' Misleiding en populisme van Dr Van Duppen, Christelijke en Socialistische Mutualiteiten, KWB, Geneeskunde voor het Volk, Ziekenzorg CM,vakbonden e.a. '

Hoe diep zit de ' geldrefleks ' bij die mannen om te spreken over populisme, een term die vandaag te pas en te onpas in de mond wordt genomen ? ?    

08-07-08

Verlaging BTW op energie : van 21 % naar 6 %

huis-sjaal

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

KWB pleit voor verlaging btw op energie van 21 naar 6%!

 

Persmededeling
Door de stijgende energieprijzen kunnen steeds meer gezinnen hun rekeningen niet meer betalen. De grote spelers op de markt blijven gigantische winsten halen. KWB kan niet langer stil zijn en pleit ervoor om de btw op energie te verlagen naar 6%. Suggesties genoeg om het betaalbaar te houden voor onze regering en tegelijk meer mensen te stimuleren om energie te besparen.

Energie een luxeproduct?
Waarom doet de regering alsof gas en elektriciteit luxeproducten zijn waarop ze 21% btw mag innen?
Warm eten bereiden, ‘s avonds het licht aansteken en als het koud is je woning verwarmen. Is dat luxe? Voor 1,5 miljoen medeburgers is het in elk geval niet meer evident: ze balanceren op de rand van de armoede en de snel stijgende energiefacturen worden er echt te veel aan. Een op vier gepensioneerden is al onder de armoedegrens weggezakt: ze stellen vast dat ze heel hun leven gewerkt hebben voor een pensioen van niemendal waarmee ze zelfs hun basisuitgaven niet meer kunnen betalen. Ook voor gezinnen met twee gewone inkomens wordt het erg lastig: op het einde van hun wedde is er dikwijls nog een stuk maand over.

Is er beterschap in zicht?
Bij KBC is er nog een analist te vinden die denkt van wel: hij ziet de prijzen van de ruwe olie op de wereldmarkt terug dalen naar 90 dollar. Andere experten zien alleen maar prijsstijgingen aankomen: ze verwachten dat de prijs van ruwe olie nog in de loop van de volgende weken naar 150 dollar per vat stijgt en voor het einde van 2009 naar 200 of 250 dollar. Enkele weken geleden werd dit doemscenario pas tegen 2020 verwacht. Maar het kan dus ook al volgend jaar. Waar is de nooduitgang?

Wie strijkt de winst op?
De olie-exporterende landen verwachten een astronomische jaarwinst van meer dan 1000 miljard dollar. Ook bij de energiemultinationals is het feest. Alleen al in Europa zitten zij dankzij de hoge elektriciteits- en gasprijzen bovenop een berg geld van 175 miljard euro. Suez-Electrabel mag niet klagen: tussen 1971 en 2003 schreven zij hun kolen- en kerncentrales versneld af door de Belgische consumenten de hoogste energieprijzen van heel Europa te presenteren. Nu produceren ze in die centrales energie aan spotprijzen en verkopen die aan de huidige marktprijzen. Tel uit de winst! Alleen al voor hun nucleaire centrales levert dit tussen nu en 2025 minstens 11 miljard extra op.
De grote baas van Electrabel Jean-Pierre Hansen heeft aan minister van Energie Magnette laten weten dat hij gerust met wat kleingeld (250 miljoen euro) over de brug wil komen als de regering die woekerwinsten ongemoeid laat en de kerncentrales ook na 2025 verder mogen draaien. Een regelrechte schande!

Wij zorgen er als consumenten blijkbaar voor dat de regering het niet echt nodig of dringend vindt om de woekerwinsten van Electrabel en co aan te pakken. Door 21% btw op die alsmaar stijgende energiefacturen te betalen, komen de centen toch binnen. Dat moet nu maar eens gedaan zijn. 6% btw zal ook wel volstaan. De voorbije actieweek van de vakbonden is die eis veel te weinig uit de verf gekomen.

Geen vrees voor verspilling
Het energieverbruik moet snel en drastisch naar beneden, het klimaat slaat op hol. Zal een verlaging van de btw op energie aanleiding geven tot meer verspilling? Wij denken dat die vrees ongegrond is: als je de evolutie van de energieprijzen ziet, moet je al echt van een andere planeet zijn om voor groeiende verspilling te vrezen. Ook met een btw-tarief van 6% dwingen de prijzen tot zuinigheid en energiebesparing. De stijgende energiekosten maken dat zelfs gezinnen met twee gewone inkomens te weinig centen overhouden om genoeg te investeren in isolatie en een betere verwarmingsketel.

Suggesties aan de regering
Maar is zo’n btw-verlaging betaalbaar? We willen voor een keer een cijfer van minister van financiën Reynders geloven: de btw-verlaging zou de schatkist 1 miljard kosten. Veel geld. Dat is waar. We doen dus graag enkele suggesties om dat gat dicht te rijden en nog geld over te houden om de premies voor energiebesparing te verdubbelen en voor mensen die hun woning isoleren een derde betalers regelingen in te voeren:
- Lever de verbruikers niet opnieuw voor 15 jaar over aan de woekerpraktijken van Electrabel en co in ruil voor een aalmoes van 250 miljoen.
- Vorder integendeel de onrechtmatige winsten terug die zij hier al jarenlang als quasi-monopolist op zak steken en laat dit niet langer toe: het gaat om minstens 1 miljard per jaar.
- Sluit de fiscale achterdeuren. Electrabel schrijft in zijn jaarverslag van 2006 dat het door fiscale spitstechnologie welgeteld 497 miljoen euro aan belastingen kon ontwijken.
- En kijk even na hoe het zit met die 1 miljard euro CO2-uitstootrechten waarover onlangs aan het licht kwam dat Electrabel die gratis gekregen had maar toch doorrekende aan haar industriële klanten.

Koen Steel
Algemeen Voorzitter KWB
Contact:               02/210 88 22                      0478/960010       

Bron : Raak juli-aug 2008, maandblad KWB 

Hvandeker : Zoals steeds bij Koen Steel is dit een messcherpe, eenvoudig te begrijpen en volkomen correcte analyse. Het eeuwige argument dat ook zij die het niet " nodig " hebben genieten van deze maatregel snijdt weinig hout. De meerderheid van de bevolking zal het daarentegen wat graag zien gebeuren. Het kind met het badwater weggooien is in deze geen optie. De meeste energie is voor de meeste mensen geen luxe en daarom...

09-06-08

Help ! Ik verzuip in de premies !

 huis-sjaal

Deel 1 : Probleemstelling

Gevraagd: premies met orkaankracht !  

 

   

Schokkend. Zo kunnen we de resultaten van het KWB-onderzoek in verband met premies nog het best omschrijven. Premies genoeg: er zijn er meer dan 2.000 en ze zouden een geweldig instrument moeten zijn in tijden van acute klimaatproblemen en exploderende olieprijzen. Maar dat zijn ze helaas veel te weinig.

Acute klimaatproblemen. Misschien ben je ‘de ongemakkelijke waarheid’ van Al Gores film over de noodzaak om de klimaatverandering te stoppen intussen een beetje beu gehoord. Dan heb ik slecht nieuws voor jou: het onstabiel worden van het klimaat is de komende 50 jaar wellicht één van de zwaarste uitdagingen die ons allemaal naar adem zal doen happen. De hittegolf van 2003 zijn we vergeten. Het was de heetste zomer in Europa van de afgelopen 500 jaar. Minstens 35.000 mensen stierven van de hitte. Vooral in Italië en Frankrijk. Meestal oude mensen, achtergelaten in slecht geïsoleerde appartementen, terwijl de familie op zomervakantie was. Het blijft daar niet bij. De bezorgdheid neemt toe. De nieuwste rapporten van het Internationaal Klimaatpanel wijzen op de toenemende kracht van orkanen, op de versnelde stijging van de zeespiegel, op de ijsvrije doorvaartroutes aan de Noordpool en op de aantasting van de onaantastbaar gewaande Zuidpool. De uitstoot van broeikasgassen moet met 80 tot 90% omlaag. Technisch kan het. Zeker in de woningbouw. Begin 2010 verhuist het Algemeen Secretariaat van de KWB in Brussel naar een ‘passief’ kantoorgebouw, het eerste in ons land. Het is zo goed geïsoleerd dat het nog nauwelijks energie nodig heeft om te verwarmen of te koelen. In Duitsland zijn zogenaamde ‘passiefhuizen’ al heel gewoon: de energierekening van de bewoners bedraagt zo’n 300 euro per jaar. De meerkost om hun huis op het vlak van energie ‘passief’ te maken, verdienen ze in enkele jaren terug.

Vergelijk hun energierekening even met de jouwe. En kijk naar morgen: begin 2008 betaalden we voor een liter stookolie nog 0,68 euro. Vandaag is die prijs tot 0,91 euro gestegen. Morgen wordt het nog veel erger. Een vat ruwe olie kost nu 121 dollar. De ABN Amrobank rekent voor dat het over 10 jaar 300 dollar per vat wordt. De prijs van aardgas volgt. Onbetaalbaar duur. Nu al. We staan op een kantelmoment: de overheid moet er nu voor zorgen dat het de goede kant uitgaat. De kant van doorgedreven energiebesparing. Niet met kleine stapjes, maar met grote sprongen. We pikken het niet dat straks alleen nog een kleine elite zich een lekker koel huis in de zomer en een gezellig verwarmd huis in de winter kan veroorloven.

Wat wij vragen is een premiestelsel dat in verhouding staat tot de ernst van de feiten. Een premiestelsel met orkaankracht als het ware. In dit RAAK-nummer lees je er meer over. De huidige wirwar van premies en fiscale aftrekken is een labyrint waarin velen verloren lopen. Ze krijgen dikwijls niet eens waar ze wettelijk recht op hebben. Hier en daar duiken kafkaiaanse toestanden op. Of je hebt gewoon tegenslag omdat de premiewinkel wel eens even grillig is als het klimaat zelf. De premies zijn over het algemeen ook veel te laag: met een duwtje in de rug geraken de meeste gezinnen lang niet ver genoeg. Wij pleiten voor hogere premies die je met één aanvraag binnen de kortste keren uitbetaald krijgt. En we ergeren ons aan de mogelijkheden voor belastingaftrek: twee jaar nadat je de factuur betaald hebt, zie je eindelijk iets gebeuren op je aanslagbiljet. Een aangename verrassing maar lang na de feiten en zonder effect op de energiebesparing waarvoor ze bedoeld was. Die investering in het energiezuinig maken van je woning heb je toen beperkt tot wat je toen kon betalen. Wat de fiscus je nu toespeelt komt te laat. Ik ken verhalen van mensen die er een nieuwe keuken of een grotere auto mee gekocht hebben. Jij?

We hebben een dubbele leidraad nodig voor een goed premiebeleid. Een sociale leidraad die ervoor zorgt dat mensen met kleine inkomens hun woning kunnen aanpassen zodat ze er zowel in de winter als in de zomer aangenaam kunnen wonen. En een ecologische leidraad die het grootste effect op het milieu het sterkst aanmoedigt. Ook op dit vlak is er een dringende ommekeer nodig. In dit land maken we het mee dat het installeren van zonnepanelen, zelfs op een niet-geïsoleerd dak, zodanig zwaar met gemeenschapsmiddelen wordt aangemoedigd, dat het op de beleggerspagina’s van de kranten als een uitstekend alternatief voor een risicovolle belegging op de beurs wordt aangeprezen. Het effect op het milieu is nochtans te verwaarlozen.


Bron : KOEN STEEL
16 mei 2008 in het KWB ledenblad Raak van juni 2008

Deel 2 : Voorstel van mogelijke oplossingen  

Enquête premies

   

Kwb heeft met haar enquête bij 600 leden rond het aanvragen van premies voor energiezuinige verbouwingen goed gescoord. We hebben gisteren alle nationale pers bereikt ! De volledige resultaten van de enquête kan je nalezen in ons ledenblad "raak" van juni. Hieronder alvast onze besluiten. Nieuwsuitzending gemist? Geen probleem, lees zeker verder: onderaan het artikel staan links naar de verschillende uitzendingen. 

Het standpunt van de KWB

1. Premies zijn het middel bij uitstek om gezinnen over de drempel te halen om hun woning energiezuiniger te maken.
2. Het huidige premiestelsel is veel te ingewikkeld en moet dringend worden aangepast zodat iedereen zijn weg weet te vinden in de premies.
3. Het huidige premiestelsel is te weinig gericht op maximaal ecologisch rendement.
4. Daarom moet het systeem:
a. ervoor zorgen dat mensen op een eenvoudige manier premies kunnen aanvragen
b. deskundigen op lokaal niveau inschakelen die mensen begeleiden
c. een beperkt aantal duidelijke toelatingsvoorwaarden hebben zodat zoveel mogelijk mensen van deze premies kunnen genieten.

5. Wij stellen voor om:
a. De premieverstrekkers zich zo te laten organiseren dat burgers met één aanvraag één hogere premie zo snel mogelijk uitgekeerd krijgen.
b. De belastingaftrek te vervangen door een premie die minstens even hoog is maar sneller wordt uitbetaald.
c. Zowel aan de premie als aan het premiebedrag niet te raken voor minstens 4 jaar.
d. Meer mensen te laten genieten van de premies: de niet-belastingbetaler, de doe-het-zelver, de eigenaars van een tweede woning en tevens de inkomensgrenzen op te trekken.
e. Een BTW-verlaging toe te kennen voor mensen die hun woning nog meer energiezuinig willen maken dan de voorgeschreven norm.
f. De gemeentelijke premies af te schaffen en te vervangen door gratis energiescans en deskundig advies en begeleiding voor kandidaat-bouwers.
g. Ervoor te zorgen dat de overheid op regelmatige tijdstippen haar burgers stimuleert om energiezuinig te (ver)bouwen en hen hierbij op een correcte manier inlicht over de premies waar ze recht op hebben.

Een link naar publicatie in de pers:

artikel en video op de vrt site

 

Hvandeker : Een duidelijk voorbeeld dat de overheid het een en ander onderkent en de bedoeling heeft maatregelen te treffen die resultaat opleveren. Helaas moeten wij vaststellen dat de overheid niet bestaat, wel een waslijst van overheden en privéspelers die elkaar soms voor de voeten lopen en elkaar de vliegen afvangen. Het voorstel van de KWB is juist een loffelijke poging om dit alles uit de wereld te helpen. Maar wie , van de eigenlijke spelers, begint eraan ?

Toch ben ik erg blij dat de KWB duidelijk een standpunt inneemt voor een meer sociale en ecologische benadering van het " premiedebat ". Hopelijk zijn ze niet roepende in de woestijn en nemen ze contact met de " juiste gesprekspartners ". En omgekeerd natuurlijk ook want hun voorstellen zijn transparant en haalbaar op relatief korte termijn. Vinden de politici ( meerderheid en oppositie, want te belangrijk ) dat echter ook ? ?   

29-02-08

Voorzitter KWB Koen Steel : waarom is er geen geld voor sociale correcties ?

bloemen2

Natuurlijk is er geen geld  !

 

   

Het zal u misschien verbazen, maar ik heb grote bewondering voor het VBO, het Verbond van Belgische Ondernemingen en voor zijn Vlaamse variant VOKA.

Hoogconjunctuur of laagconjunctuur, faillissement of superwinst: de kern van de VBO-Voka-boodschap blijft dezelfde. Al 30 jaar lang. Die boodschap luidt dat belastingen een kwalijke zaak zijn waar alleen iets goeds over te zeggen valt als ze ‘drastisch verlagen’.

Het straffe is dat die hardnekkigheid helpt. De belastingstarieven voor vennootschappen en grote kapitalen zijn op een historisch dieptepunt beland. In 1980 was het tarief van de vennootschapsbelasting nog 48%. In 2002 was het al verlaagd tot 34%. Dank zij allerlei aftrekken, vrijstellingen en achterpoorten-zo-groot-als-een-huis is het effectief tarief intussen gedaald tot ongeveer 24%. Voor VBO en Voka een reden om met nog meer ijver op dezelfde nagel te kloppen: de notionele belastingaftrek kan nog veel soepeler en lang leve de politici die een verdere verlaging van het vennootschapstarief bepleiten in de richting van het Ierse droomtarief van 12%.
 
Het VBO-gedachtengoed wint veld. Heeft u de laatste jaren nog een toppoliticus gehoord die voor belastingverhoging pleit? Natuurlijk niet: die jongens en meisjes moeten straks opnieuw verkozen worden en het mantra van de belastingverlaging is diep in alle poriën van de samenleving doorgedrongen. Ook in die van ieder van ons. En dat is nu net zo cynisch: de belastingtarieven waarmee de meeste loon- en weddetrekkenden geconfronteerd worden zijn zo hoog omdat de tarieven op bedrijfswinsten en op inkomens uit vermogen (intresten, meerwaarden,dividenden,…) zo laag zijn. Vanaf de eerste inkomensschijf worden werknemers al belast aan een tarief van 25% en voor brutolonen boven de 3000 €/maand geldt al het hoogste belastingtarief (50%). Als er dus al iemand met reden kan pleiten voor het verlagen van zijn belastingtarief, is die te vinden bij mensen die moeten rondkomen met lage arbeidsinkomens of sociale uitkeringen: ze kunnen er dikwijls niet eens fatsoenlijk van leven. Daar tegenover komen de patronale en populistische pleidooien voor lastenverlaging neer op een pleidooi voor het laten verder groeien van de kloof tussen rijk en arm en het afbouwen van onze sociale welvaart. En dat in een land waar 19% van de kinderen opgroeit in een gezin dat onder de armoedegrens leeft en waar de armoede bij de senioren oploopt tot 21%!
Daarom is het zo stuitend dat de noodregering van Verhofstadt III beweert dat er nauwelijks geld is om iets te doen. Natuurlijk is er geen geld! De financiering van alles wat de overheid moet doen gebeurt meer en meer uitsluitend via belastingen op arbeid en op consumptie (BTW). Natuurlijk kom je dan niet toe om alles te blijven betalen: sociale zekerheid, onderwijs, gezondheidszorg, wegen en openbaar vervoer, pensioenen en overheidsdiensten,…

We betrappen onszelf erop makkelijk mee te gaan in de redenering dat het voor de overheid in een wereld zonder grenzen onmogelijk wordt om de echte rijken mee te doen betalen. Maar die redenering klopt niet. Dat de fiscale administratie in ons land een puinhoop is die bedrijven en fraudeurs nauwelijks controleert is het gevolg van een politieke beslissing van de vroegere en huidige minister van Financiën Didier Reynders. En als ongeveer de hele politieke klasse blijft herhalen dat het omwille van de globalisering helaas onmogelijk is het bankgeheim in dit land op te heffen of vormen van vermogensbelasting in te voeren, is dat een regelrechte schande. Van de 27 landen van de Europese Unie zijn er nog 3 waar het bankgeheim bestaat om fraudeurs en superrijken uit de wind te zetten. België is één van die drie! Toen de Hoge Raad voor Financiën onlangs op deze realiteit wees, werd ze door het ene deel van de politieke elite weg gelachen, door het andere deel deskundig doodgezwegen. Het financieel vermogen in dit land is drie maal groter dan het bruto nationaal product. Toch dragen de sterkste schouders nog nauwelijks bij tot de sociale welvaart. Ze krijgen integendeel een vrijgeleide om met hun rijkdom belastingen te ontduiken en te ontwijken en de gemeenschap broodnodige inkomsten te onthouden. De laatste 20 jaar is het aantal fiscale paradijzen van een dertigtal toegenomen tot 72, zonder dat er iets noemenswaardig tegen ondernomen is! Neen, natuurlijk is er geen geld voor een beter sociaal beleid.
Het is tijd dat de politici én hun kiezers de ieder-voor zich-boodschap van VBO en Voka eens kritisch tegen het licht houden.


Koen Steel
11 januari 2008

Hvandeker : Opnieuw een stevig gefundeerd pamflet over het waarom dat er veel te weinig geld is voor sociale correcties. Natuurlijk zorgen de werkgevers voor werkgelegenheid maar dat mag geen vrijgeleide zijn om steeds maar opnieuw te zeggen dat de lonen te hoog zijn en de inkomsten uit het ondernemen te laag. En te eisen dat de lonen niet meer dan een fractie mogen stijgen en de vennootschapsbelasting best wordt verlaagd tot het niveau van het Ierse droomtarief. Belast de aandeelhouder wat meer, want dat is gemakkelijk haalbaar en geen rooftocht. ( Her ) bekijk het bankgeheim want dat is van de Middeleeuwen en BHV : Belast Hoge Vermogens.  Koen Steel slaat cijfers met koppen, knap gedaan. Chapeau !   

 

 

25-01-08

1. Bouw je eigen zonnecollector met KWB 2. Serge De Gheldere in Antwerpen

zeroemissiehuis

a.    Ben jij ook iemand die niet langs de kant van de weg blijft staan zeuren , maar iets aan de situatie tracht te doen ? Bouw dan mee, met KWB, aan je eigen zonnecollector : je kent zeker de voordelen van zo'n ding. Maar er worden ook voorafgaande informatieavonden georganiseerd :

Maandag 11/2/2008 in de LindePoort, Begijnenstraat 18/1 te Mechelen ; Dinsdag 12/2/2008 in De Stroming, Nationalestraat 111 te Antwerpen ; Woensdag 13/2/2008 in Kamp C, Britselaan 20 in Westerlo.

De avonden starten om 19 u30 en zijn gericht naar alle geïnteresseerden die later op het jaar ( 17 en 18 mei 2008 ) hun eigen zonnecollectoren willen bouwen. Maar ook andere geïnteresseerden zijn van harte welkom. Alle deelnemers krijgen een fiche met oa een gedetailleerd overzicht van de kosten, de exacte samenstelling van een collector, het aantal collectoren dat ze zullen nodig hebben, etc. Een echte aanrader voor wie wil besparen op energie en zijn steentje bijdragen tot vermindering van de CO2 uitstoot. De prijs is zoals altijd bij KWB erg democratisch : 3 Euro, leden 2 Euro ter plaatse te betalen.

Verdere inlichtingen : 014/403304 Inschrijven : 014/403300

b.   Serge De Gheldere, Belgisch " klimaatambassadeur " van Al Gore, praat over de teloorgang van onze blauwe planeet en de initiatieven die we kunnen ondernemen om hieraan een halt toe te roepen. Op dinsdag 18 maart in zaal De Stroming, Nationale straat 111 te Antwerpen zal hij het hebben over :

1. De meest recente gegevens in verband met de opwarming.

2. Op zoek naar de oorzaken : wat, waar en waarom loopt het fout

3. Mogelijke oplossingen.

sdg_cu_1

 

17:58 Gepost door hvandeker in Algemeen | Permalink | Commentaren (0) | Tags: zonnecollecor, serge de gheldere, kwb |  Facebook |

07-01-08

Toeval of positieve evolutie ?

 

Voor mij, als actief KWB'er en tevens overtuigd lid van Groen, was het een geweldig nieuwjaarscadeau om de Raak van januari 2008 door te nemen. Toeval of niet, ik denk van niet, maar er waren niet minder dan 5 artikels die direct handelden over thema's die met ecologie, klimaat, energie en milieu te maken hebben. Laat ons die eens kort oplijsten.  

1. Het standpunt van Koen Steel, voorzitter van KWB, met als titel " Het Glazen Huis" , over de actie Music for Life. En over de eerste slachtoffers van de opwarming van de aarde, het Zuiden, die wel het minste vervuilen. De staat Texas , met 24 miljoen inwoners vervuilt meer dan 116 ontwikkelingslanden met meer dan 1 miljard inwoners ! En over het zwaaien met checks voor de camera ipv een beleid te voeren en investeringen te doen die de opwarming tegengaan. En over burgers die eigenlijk ( veel ) meer zouden kunnen doen, maar vasthangen aan de huidige logika van werken, geld, consumeren... een spiraal.  

2. Het artikel " Wie betaalt mijn energiefactuur ? ". Over mensen die, ten einde raad wegens de steeds stijgende energiefacturen, beginnen te telefoneren om te informeren waar zij hun gram kunnen vinden en halen en uiteindelijk ergens " in Europa " terechtkomen waar men hen vertelt dat er niet rechtstreeks mag getelefoneerd worden. En over de eis om de BTW van basisbehoeften, zoals verwarming en verlichting , te verminderen van 21 naar 6 %, zeker voor lagere inkomens. En over de arrogantie , het geknoei en de nalatigheid van de grote energiebedrijven... een nooit eindigend verhaal, zo lijkt het wel.

3. Het artikel " We hebben bijna alles, behalve genoeg " over het boek van Dirk Geldof over hetzelfde onderwerp oa nooit genoeg, afkicken, eco-efficiëntie en meer levenskunst. Een pleidooi voor meer levenskwaliteit, de kunst van het nu leven, etc. Een betere ( en eindige ) spiraal dan die van het nooit genoeg.

4. Het artikel over de manifestatie van 8 december 2007, de klimaatactiedag, voor een rechtvaardiger klimaatbeleid, onder de titel " KWB trok mee aan de kar naar Kyoto ". Over het nut van dit soort manifestaties en de rol die KWB daarin wil spelen. En over de lezingen die Serge De Gheldere voor KWB zal geven in het voorjaar 2008.

5. Het artikel over het " Vlaams Natuurbeleid met de hakken over de sloot ", over de treurige resultaten van dit beleid, maar wel in een mooi rapport gegoten. Over de oorzaken van het voortschrijdende verlies aan biodiversiteit door verloren of versnipperde leefgebieden voor fauna en flora of door vermesting. Ontluisterend slecht doet Vlaanderen het, een erg slechte Europese leerling...

En ook in de lezersbrieven komen deze thema's ter sprake. Dat ze bij de mensen leven, verwonderd mij niet. Maar dat ze zo uitgebreid in dit nummer van Raak ter sprake komen, vind ik erg postief. Hopelijk is dit geen eendagsvlieg maar een wezenlijke bekommernis van de KWB. Ecologie is ten slotte een herverdelingstype, een rechtvaardige eis, een basisproduct.  

15-11-07

Hoe sterk/zwak is de Belgische consument ?

heating_mainvisu_01

Olieproducten lager belasten

14.11.2007

De uittredende regering heeft ons consumenten vorige week een cadeau bezorgd in de vorm van een korting op de accijns op de brandstofprijzen. Het geschenk komt neer op een korting van 50 tot 70 eurocent op een volle tank van 50 liter. Wie houdt men hier voor de gek ?
Bij iedere stijging van de olieprijzen mag de overheid in de handen wrijven want dan stijgen ook haar inkomsten. Sinds 1 september kwam op die manier al 11 miljoen euro extra in de staatskas terecht.
Wij stellen voor dat onze overheid een voorbeeld neemt aan Frankrijk waar de toenmalige minister van Economie Sarkozy in 2004 besliste om bij fors stijgende olieprijzen de verhoging te laten terugvloeien naar de consument in de vorm van een belastingverlaging. Bij ons wordt slechts een gedeelte van de stijging gecompenseerd door een accijnsverlaging en voelt de consument weinig of niets van de generositeit van onze bestuurders. Van deze Sint lustten wij geen speculoos.
Men zou kunnen zeggen: dit is een uitgelezen kans om wat te doen aan het milieu en de auto wat vaker aan de kant te laten staan. Daar is inderdaad iets voor te zeggen maar wat met verwarming van onze woningen ? De exploderende gas- of stookolierekening houdt meer en meer consumenten uit hun slaap. Verwarming is toch een basisbehoefte, niet ?
Het sociaal stookoliefonds helpt enkel mensen die maximaal € 13.500 per jaar verdienen. Deze grens is wel heel laag en ook mensen die meer verdienen zullen de verwarming enkele graden lager moeten instellen als er niet op een of andere manier wordt ingegrepen.
Wie ook niet te klagen heeft over deze "boomende" prijzen, is de petroleumsector. Aangezien zij ook opereren binnen onze maatschappij vinden wij dat ze voor hun verantwoordelijkheid moeten worden geplaatst en meer belastingen betalen. Ook dat geld moet terugvloeien naar de consument.
Het is nu des te jammer dat de opeenvolgende regeringen hebben nagelaten structurele maatregelen te nemen op het vlak van energiebesparing. In Duitsland bv. worden mensen die bouwen en verbouwen al jarenlang sterk ondersteund. In België is men pas in 2004 wakker geschoten. Toen kostte een vat ruwe olie 50 dollar, nu is dat al opgelopen tot 100.
Hoe zit het met uw verwarmingsrekening ? Welke maatregelen neemt u om de kosten binnen de perken te houden ?
Bron : de blog van Ivo Mechels, woordvoerder van en via de website van Testaankoop.
Hvandeker : Ik ben ervan overtuigd dat de consumenten momenteel vrij zwak staan, maar dat er mogelijkheden zijn om zich beter te organiseren bv via een zo groot mogelijke groep welke zich achter een zo groot mogelijke samenaankoop schaart. De weg daartoe is mogelijk, bv via diverse middenveldorganisaties zoals De Gezinsbond, het ACW, de KWB , Ford Genk en ABVV, en ook Test Aankoop zelf. Maar daar is een sterke organisatie voor nodig, veel publiciteit en werving en leden/consumenten die hun " zelfstandigheid " even opgeven en zich achter het doel van de groep scharen. Met betrekking tot de hoge olieprijzen alsook de hoge electriciteit ( soms groen maar meestal niet ) shopt de Belg wel, maar veel minder dan in andere landen. Misschien hebben ze het niet nodig, is het verschil toch nog te klein om de overstap te wagen, zijn ze nog steeds helemaal niet met het milieu bezig, etc. Enfin, geen eenvoudig verhaal. Maar voor heel wat mensen de mogelijkheid om betaalbare warmte en stroom aan te kopen, hoe langer hoe meer een harde noodzaak.   
Maar dat het niet altijd van een leien dakje loopt, wordt aangegeven door het verhaal van 132 gezinnen uit Rochefort die een collectieve korting was beloofd maar op het laatste moment tegen een weigering van de leverancier aankeken. En dit onder druk van Brafco, de Belgische federatie van brandstofhandelaars. Zo lees ik in de Knack van 7/11/2007. Blijkbaar zijn zij bang dat dit een voorgaande zou scheppen en dan is het hek van de dam ( en de winstmarge onder druk).
Hvandeker : Wat is er mis met de samenaankoop in dit geval ? Niet echt commercieel, vind ik, moet alle water steeds naar de zee lopen ? ? ? Ik denk dat deze lui uit Rochefort best nog wat moeten uitbreiden, nog meer kandidaat-kopers aantrekken en toch een andere leverancier zoeken die wel levert aan goedkopere condities. Blijven proberen, er zijn m.i. verstandiger handelaars in België. Vrije markt en concurrentie : heeft de Brafco daar al eens over gehoord ? Wat is hun ( nefaste ) rol in dit verhaal ? ? ?   

08-11-07

De opwarming van de aarde : de uitdaging van de 21ste eeuw

Hvandeker : Ik was erg verheugd om zowel in de Wijzer ( maandblad voor KWB bestuursleden ) als in de Raak ( maandblad voor alle KWB leden ) erg veel informatie te vinden over de uitdaging van de 21 ste eeuw, de eeuw van de ecologie, met name de opwarming van de aarde. In een gesprek met Tom Cornu, coördinator van de Klimaatcoalitie - een initiatief van een 70- tal grote tot zeer grote organisaties om samen te werken rond het klimaat - wordt het duidelijk dat KWB erg begaan is met deze problematiek. Tom was verbaasd en aangenaam verrast om vast te stellen dat onderwerpen zoals het bouwen van zonnecollectoren in groep, mijn energiezuinige woning, cursussen isolatie en klimaatwijken, ed op het KWB programma te vinden zijn, terwijl KWB geen milieu-organisatie is en toch een voortrekkersrol speelt.  

Het logo van de coalitie hierlogo geeft aan dat werken aan de klimaatverandering HIER begint en niet DAAR, in het Zuiden, omdat het HIER veroorzaakt is en niet DAAR, waar de eerste en ernstigste gevolgen plaats hebben : droogte, overstromingen, gezondheidsproblemen, voedseltekorten en watersnood.

Tom maakt natuurlijk publiciteit voor de grote " Global Climate Action Day " in Brussel op 8 december, met :

Om 14 u 30 : een grote, ludieke, CO2-vrije optocht met een aantal reusachtige opleggers waarop kunstwerken staan waarin de meegebrachte gloeilampen ( een symbolische klimaatdaad ) verwerkt worden. Deze kunstwerken zullen nadien aan de betrokken ministers verwerkt worden. Op andere opleggers tonen muzikanten en andere artiesten dat klimaatvriendelijk gedrag geen saaie bedoening hoeft te zijn.

Aansluitend is er op de eindplaats, de Kunstberg,  een alternatieve Kerstmarkt waarop verschillende organisaties informatie en workshops geven over klimaat. Met kinderanimatie , een hapje en een drankje.

En verder om 18 u : ArtforEarth KlimaatConcert in het Koninklijk Circus met optredens  van oa Lalalover, Joshua, Hooverphonic, ea ( voorverkoop via www.botanique.be ) en informatie door klimaatexperts zoals Serge De Gheldere.

Dit is dus het moment van actie, een klimaatdaad door op te komen voor solidariteit en klimaat. Ook overschakelen op groene stroom kan die dag heel concreet.

Meer infor op www.8dec2007.be en

wat de KWB die dag allemaal gepland heeft op www.kwb.be

 

 

05-07-07

Niets vergeten , Koen ?

Mensen die mij kennen, weten dat ik Koen Steel, voorzitter van de KWB, hoog acht. Maar als ik het editoriaal van Raak juli/aug 2007 , onder de titel " 10 juni anders bekeken", lees dan vind ik toch dat Koen Steel iets erg belangrijk vergeten is. Hij stelt dat na de overwinning van CD&V er reden tot vreugde en fierheid is, mede door de goede scores van een aantal ACW' ers binnen die partij. Laat ons zeggen dat ik dat ( redelijk ) begrijp, alhoewel...Maar wat verder zegt hij dat er ( voor hem ) 3 belangrijke knelpunten heel wat aandacht en opvolging vragen. Ten eerste : Genoemde partij zal waarschijnlijk met de liberalen in zee moeten gaan en als er dan nog meer belastingsverminderingen ( op arbeid ) zouden komen is dat terecht, alleen blijven dan waarschijnlijk de grote inkomens en de slimme bedrijven buiten schot. Belastingparadijzen, en zo voorts.... Een tweede struikelblok zou de staatshervorming kunnen zijn : voor Koen alleen aanvaardbaar indien rechtvaardig en sociaal. Ten slotte blijven het Vlaams Belang en Lijst Dedecker het goed tot zeer goed doen, wat betekent dat er veel mensen geen sociaal beleid wensen. Ik ga volkomen akkoord tot nu toe, maar....ENKELE BLADZIJDEN VERDER LAAT MEN PETER TOM JONES AAN HET WOORD EN DIE ZEGT : MEN IS BLIJKBAAR HEEL SNEL VERGETEN DAT ER NOG EEN ANDERE TIJDBOM, NL DE OPWARMING VAN DE AARDE EN DE GEVOLGEN ERVAN VOOR ONS EN DE VOLGENDE GENERATIES. HEB JIJ DAT NIET GELEZEN KOEN ? ? IN EEN VAN DE VORIGE EDITORIALEN HEB JE ER NOG MET VEEL VUUR DE AANDACHT OP GEVESTIGD. IK WEET ECHT NIET WAT TE DENKEN VAN DEZE VERGETELHEID.

17:56 Gepost door hvandeker in Algemeen | Permalink | Commentaren (0) | Tags: koen steel, kwb, peter tom jones, opwarming |  Facebook |

21-02-07

KWB en Groen! Soms dezelfde standpunten ?

KWB , de Kristelijke Werknemers Beweging, doet niet aan (partij)politiek, maar heeft soms wel uitgesproken en duidelijke standpunten over een aantal maatschappelijke fenomenen . Ik vind hier en daar , als KWB'er en als ecologist, wel erg duidelijke raakvlakken met de groene milieu- en sociale politiek. Bekijk even volgende recente editorialen van Koen Steel, voorzitter KWB Nationaal , in Raak - het ledenblad . Ik citeer alleen maar , oordeel zelf zoals ik ook doe  ....

Maar ik wil Koen hier en nu reeds proficiat wensen met zijn behoorlijke, verstandige, ethische, duurzame en verantwoordelijke standpunten.

 

" Minder werken om met z'n allen beter te leven  
13.000 werknemers dreigen bij Volkswagen en de toe leveringsbedrijven hun werk te verliezen. Ze worden afgedreigd en tegen elkaar uitgespeeld. “In het oosten van Duitsland liggen de loonkosten 20% lager,” krijgen ze te horen. En dus zouden zij hier diezelfde richting uit moeten om een kans te maken om in 2009 (!) met 3.000 een job over te houden. Is dit het nieuwe realisme waar niet aan te ontkomen valt? Weet u waar dit eindigt?

Hoe globaler het kapitaal zijn gangen gaat, hoe brutaler het wordt. “Constructeurs die niet produceren waar de situatie het gunstigst is, worden uit de markt geprijsd door degenen die dat wel doen.” Daar moeten de werknemers zich maar naar schikken en hun collega’s in de buurlanden als vijanden behandelen. En dus moet het nog goedkoper, nog productiever en nog flexibeler.

Weet u dat er bij Volkswagen Vorst een heel pak arbeiders zijn die al 7 of 8 jaar als interimarbeider werken? De jongste vijf jaar haalde Volkswagen 307 miljoen euro dividend uit Vorst. De bruto toegevoegde waarde steeg in diezelfde periode van 63.000 euro naar 84.000 euro per werknemer. Dat is een productiviteitsstijging van 33%. Maar nu de citroen uitgeperst is zouden de werknemers als brave schapen naar de slachtbank moeten. En blij zijn met de 2.700 jobs waar de patroonsfederatie Agoria mee uitpakt. Agoria doet alsof het om nieuwe jobs zou gaan die speciaal voor de VW-werknemers in het leven geroepen zijn. In feite gaat het om bestaande vacatures, waar duizenden werklozen eventueel mits omscholing hadden mogen op hopen.

De KWB nodigt zijn 820 lokale afdelingen en 70.000 aangesloten gezinnen uit om na te gaan of hiermee het laatste woord over onze sociaaleconomische toekomst gezegd is. De logica van de maximale winst is géén noodlot. Het gaat om een scheve verdeling van geld en van macht. Om mensenwerk. Wij willen meer en beter. Wij willen een “economie in dienst van mens en samenleving”. Met die ambitie koop je morgen geen brood, maar we hebben ze even hard nodig als een strategie om nu de klappen op te vangen. Zonder perspectief is er geen toekomst.
Daarom pleit KWB:

voor een nieuw politiek project om een sterk sociaal Europa op te bouwen, een Europa dat de schokken van de globalisering opvangt in plaats van te versterken. Een Europa dat de sterkste schouders de zwaarste lasten oplegt.

  • voor meer individuele én collectieve maatregelen om de arbeid beter te verdelen. Het kan toch niet dat “langer en harder werken” het juiste antwoord is wanneer er 5 miljoen wagens teveel geproduceerd worden. De KWB-slogan ‘Minder werken om met z’n allen beter te leven!’ is veel aantrekkelijker én realistischer...
  • voor een sterkere Europese en internationale vakbeweging, die de kracht en de verontwaardiging van de werknemers bundelt en doet gelden.

De KWB wenst alle getroffen werknemers en hun vakbonden veel sterkte en goede moed toe. Samen hebben we de langste adem.

Koen Steel, Raak januari 2007

 

Hvandeker : Het kapitaal is brutaal en de winstmaximalisatie zeker.

 

Een ongemakkelijke waarheid  
De eerste tien dagen van 2007 waren de warmste die het KMI ooit in januari gemeten heeft. Het is één van de vele signalen dat het grondig fout loopt met ons klimaat en dat we niet buiten schot zullen blijven.

Sinds 1987 is de gemiddelde temperatuur in België met 0,9°C gestegen. Dat lijkt weinig, maar de omvang én de snelheid van die veranderingen veroorzaakt gigantische problemen.
Vanuit onze zetel kijken we al enkele jaren toe hoe een groeiend aantal mensen op de vlucht moet voor extreme droogte, nooit geziene overstromingen en milieurampen. Sinds kort ervaren we dat ook hier bij ons zware ingrepen nodig zijn om de gevolgen van de klimaatveranderingen op te vangen. We raken buiten adem, we naderen kritische drempels: 2°C stijging is zo’n drempel. Prognoses tonen aan dat de aarde hard op weg is om gemiddeld meer dan 3°C warmer te worden. Zodra de globale temperatuur meer dan 2°C stijgt, kan echter niemand nog voorspellen hoe ontwrichtend de gevolgen zullen zijn. Als we dat willen vermijden, moet ten laatste tegen 2050 de wereldwijde uitstoot van broeikasgassen met 60% naar beneden. In geïndustrialiseerde landen zoals België zelfs met liefst 80%. Aan de sceptici onder ons: dit zijn niet de cijfers van een of andere groene goeroe, het zijn de gegevens waar het Internationaal Klimaatpanel van wetenschappers en de Europese Unie van uit gaan.

Tijd voor goed nieuws: technisch gesproken is de complete ommekeer in onze manier van produceren en consumeren die hiervoor nodig is, perfect mogelijk.
Op korte termijn en met relatief eenvoudige ingrepen kunnen we zwaar besparen op ons energieverbruik. De investeringen die daarvoor nodig zijn, betalen we van de besparingen op onze energiefactuur.
In een niet geïsoleerde woning is ongeveer 30 liter aardolie/m² per jaar nodig. Dank zij een doorgedreven isolatie kan 3 liter volstaan. We weten intussen dat heel wat huis- en keukentoestellen meer energie verbruiken voor hun standby-functie, dan voor hun effectief gebruik. De KWB levert een bescheiden bijdrage. Onze initiatieven rond ‘Energiebesparing in huis’ en het ‘Zelf bouwen van zonnecollectoren’ zijn een groot succes.  
Schone technieken, warmtekrachtkoppeling, 3-liter-wagens, hybride auto’s, passiefhuizen, wind- en zonne-energie, ze bestaan. De Volvo-site in Oostakker produceert vandaag nog 11.000 ton koolstofdioxide-uitstoot per jaar. Einde 2007 zal die uitstoot tot 0 herleid zijn. Colruyt heeft op zijn distributiecentrum in Halle 1.200 zonnepanelen geïnstalleerd die samen met een windturbine voor voldoende groene stroom zorgen. En in de Scandinavische landen, Duitsland, Japan, Californië en zelfs China bewijzen ze dat een ombouw naar een duurzame economie technisch mogelijk is en dat die bovendien erg veel nieuwe tewerkstelling oplevert.

De weerstand tegen de energierevolutie die we nodig hebben, komt van twee kanten. Er is ons eigen gedrag van verwende consument en energieverspiller. En er zijn de kortzichtige belangen van olie- en industrielobby’s die voor eigen profijt kiezen. We hebben dringend Vlaamse, federale en Europese politici nodig die beide weerstanden aanpakken en een doortastend klimaatplan op het spoor zetten. De eerstvolgende verkiezingscampagnes mogen hier gerust een centraal thema van maken. Het gaat om onze welvaart en de verdeling ervan, het gaat om de kwaliteit van het leven en om onze gemeenschappelijke toekomst.

KOEN STEEL, Raak februari 2007"


Hvandeker : Vooral in de laatste paragraaf is zo bondig en zo juist geformuleerd waar het eigenlijk om gaat. De kwaliteit van het leven staat - laat mij hopen - hoog op de agenda van KWB maar zeer zeker ook van Groen!

windmolen43

03-02-07

Bericht uit KWB hoek : heel erg juist en terzake

Je kan vandaag geen krant, tijdschrift of website " openen " of er komt nieuws uitgerold over het milieu. Er is volgens mij nog geen onderzoek naar verricht, maar ook op dat gebied worden alle records gebroken. Het klimaat is HOT, niet alleen de winterse temperatuur maar ook de mediabelangstelling en sinds heel kort de ( electorale) belangstelling van  niet-ecologische partijen. De excellenties struikelen over elkaar met goede voornemens en plannen en plannetjes allerhande.  Is dat een goed teken ? Het geeft alleen aan dat er belangstelling voor is en soms niet veel meer dan dat.  

Dat ook een organisatie als de KWB ( Kristelijke Werknemers Beweging ) en met name via haar voorzitter Koen Steel in de februari editie van Raak, het maandblad van de KWB, er een standpunt over inneemt doet mij persoonlijk toch veel plezier. Het artikel noemt " Een ongemakkelijke Waarheid " en sta me toe er de conclusie uit te halen en ik citeer Koen via de laatste lijnen van het artikel :

" De weerstand tegen de energierevolutie die we nodig hebben, komt van twee kanten. Er is ons eigen gedrag van verwende consument en energieverspiller. En er zijn de kortzichtige belangen van olie- en industrielobby's die voor eigen profijt kiezen. We hebben dringend Vlaamse, federale en Europese politici nodig die beide weerstanden aanpakken en een doortastend klimaatplan op het spoor zetten. de eerstvolgende verkiezingscampagnes mogen hier gerust een centraal thema van maken. Het gaat om onze welvaart en de verdeling ervan, het gaat om de kwaliteit van  het leven en om onze gemeenschappelijke toekomst."

Hvandeker : Ik zou het echt niet beter kunnen formuleren. Ik ben als groene KWB'er gecharmeerd door die wijze woorden. Kort en bijzonder krachtig. Welnu Koen Steels , Groen! heeft reeds een hele tijd een echt klimaatplan en bovendien is één van haar kerntaken de kwaliteit van het leven verbeteren. Bekijk dit erg gefundeerd plan eens met het Nationaal KWB bestuur . Het is een hele brok van goed 30 pagina's, maar erg de moeite. En dan doe je nog steeds niet aan (partij)politiek.

Ik dank je.

 

top_316729

 

21-01-07

Aanbod kan vraag naar zonnepanelen niet bijbenen

collector

 

" De vraag naar zonnepanelen blijft maar groeien : In 2005 werden in België voor 19.000 vierkante meter zonnepanelen verkocht. In 2006 waren dat er 30.000, een stijging met 60 % en in 2007 verwacht men 50.000, een stijging met 75 %. Probleem is weliswaar dat dit jaar het aanbod de vraag niet zal kunnen volgen. En er 18 maanden zal moeten gewacht worden ".

Naar een bericht in de Morgen van 27/12/2006. 

Hvandeker : De stijgende vraag is positief. Jammer dat de reguliere fabrikanten niet tijdig aan de vraag kunnen tegemoetkomen. Er zijn verenigingen ( oa KWB ) die hier op inspelen en alternatieven bieden, zoals zelfbouw. Volg bij interesse volgende link voor meer details.

http://www.kwb.be/index.php?option=com_content&task=v...

13:01 Gepost door hvandeker in Algemeen | Permalink | Commentaren (3) | Tags: zonnepanelen, kwb, aanbod, vraag, fabrikanten, zelfbouw |  Facebook |

24-10-06

Geen (partij)politiek vandaag : partijpolitieke groenen waren " vermomd "

2de milieuvriendelijke brunch op 22 oktober 2006

Met z’n tachtig – 80 – waren we, prachtig. Een groep bestaande uit organisatoren en bezoekers, alhoewel het niet echt opviel in welke categorie iemand viel. Bezoekers hielpen mee en organisatoren namen de tijd om ook even rustig te genieten. Een geweldige groep gelijkgezinden van divers pluimage maar allemaal geïnteresseerd in gezonde voeding en in elkaars bezigheden : EVA, Oxfam, Cunina, Asielcentrum, Groene Wijzer en KWB, allen vertegenwoordigd en erg bereidwillig aanwezig. Eenieder was het er over eens : knap en voor herhaling vatbaar. Het begon met een lekker aperitief, alcoholisch of niet-alcoholisch. Nadien presenteerde ervaringsdeskundige Hugo van. Dienderen zijn visie op de noodzaak van polariteitsgeneeskunde en voldoende balans in de voeding. Aansluitend organiseerde EVA een korte kwis over biologische landbouw en voeding. Het was er aan te zien dat vele aanwezigen het klappen van de biologische zweep kenden want een zestal scoorden 10/10 en ontvingen een prototype biozak van de Biogroup, de EVA en ook KWB huisleverancier.  Dan volgden er een ganse reeks 9/10, waarvan een 8-tal werden uitgeloot voor een gratis  Cinema Naçional filmticket. Deze mensen zullen door KWB verwittigd worden over het wanneer, welke film, ed. Allemaal proficiat, de scores waren – en de vragen waren echt niet om te lachen - erg hoog. Moeilijk te geloven, maar waar. Het culinaire festijn werd dan ingezet met 2 soorten soep, warm en koud buffet en 2 soorten dessert. Adrienne Larmuseau, onze kokkin, was bijzonder trots op haar creaties ( en wij ook ) en was erg bereid om in te gaan op vragen over de basisfilosofie die ze volgt en/of over de ingrediënten ( geleverd door de Groene Wijzer en Oxfam)  en/of over de bereidingswijze. Nadien bolden we uit met een drankje en op de tonen van het HeksenKetelHuisBalOrkest , een ongelooflijk tof groepje “folk”  muzikanten, werd deze zeer geslaagde brunch stilaan afgesloten. Nogmaals bedankt aan alle geplande en spontane helpers die er mede voor zorgden dat wij een geweldige dag mochten beleven en bovendien dat wij de zaal konden sluiten om 16 uur 30 ipv de geplande 17 uur 30. Schitterend ( maar vermoeiend ).

 

Enkele foto's van het evenement vind je hier :

 

STA72081   Lekker, lekker, lekker
 
STA72082 Bio-KUNST
 
STA72093  Kort aanschuiven voor het voedsel en geanimeerde gesprekjes tussendoor  ...
 
STA72088
 
Een zaaloverzicht tijdens uiteenzetting over polariteitsgeneeskunde, etc
 

Alle foto's ( binnenkort ) op :  :  www.kwbekerendonk.net