hvandeker

Vandaag een artikel gelezen in Knack van 23 febr 2011, genaamd ' DNA-dating wordt normaal ' van Ingrid Van Daele: interessante passage is m.i. de volgende en ik citeer :

'  Een gevoel van ontevredenheid kan op het internet gauw versterken. Meningen worden er zeer snel gevormd. Dat staat in schril contrast tot de logheid van het politieke, bestuurlijke niveau, waar regeringen pas om de 4 jaar herkozen worden. Politiek gaat moeizaam traag en sluit niet meer aan bij de snelheid waarmee de maatschappij vordert. De politici zouden zich daaraan kunnen aanpassen, maar dan verliezen ze het langetermijnperspectief waar ze voor verkozen zijn. Als ze zich niet aanpassen, dreigen ze hun draagvlak te verliezen. Hoelang is zoiets houdbaar in een democratie ? Niet lang zo blijkt uit de omwentelingen in het Midden-Oosten. Het is het oude verhaal van de Russische revolutie die tot stand kwam toen mensen in de rij stonden aan te schuiven voor de voedselbedeling en hun ongenoegen met elkaar begonnen te DELEN. Iets vergelijkbaars is gebeurd in Tunesië en Egypte via de sociale media, Twitter en Facebook voorop. De aarzelingen werden weggenomen en iedereen kwam massaal op straat.'

Hvandeker : Reageert ' onze ' politiek op de maatschappelijke ontwikkelingen ? Ik denk dat het hier niet zo'n vaart zal lopen, voor de meeste mensen zijn er nog brood en spelen, maar toch... de echte moderne burgerparticipatie heeft nog een hele weg af te leggen, ook bij ons. Wat is jouw mening ?  

Ik kreeg gisteren een mailtje waarin de uitgever van Knack zich te pletter verontschuldigde omdat ik de ' set ' te laat zou ontvangen.

Ik heb hen vriendelijk geantwoord dat ze zich geen zorgen moesten maken daaromtrent, omdat het voor mij een luxeprobleem is en voor de mensen van de Post ( let op de hoofdletter ! ) harde en rauwe realiteit. Als zij vinden dat hun job onder druk komt te staan, zelfs een beetje belachelijk gemaakt door hun eigen bazen en door politici van een bepaalde kleur, dan moeten zij dat zeker doen.

Binnenkort krijg ik mijn Knack mogelijk niet meer, omdat de nieuwe instant ' postbezorgers ' er zich waarschijnlijk snel willen vanaf maken voor dat hongerloon. Eens vragen aan de gebuur, eens kijken in een andere straat ? Heb je nog nooit je reclameblaadjes doornat of in de straat verspreid pogen te recupereren ?  De keerzijde van de liberalisering ! Wat een kemel of is het kameel om de vakbonden zo in het verweer te dringen !

Deze informatie kan nuttig zijn voor mensen die een computer hebben maar niet geabonneerd zijn op Knack of hem niet goed gelezen hebben , sommige tarieven of prijzen willen vergelijken ( bv van gas, electriciteit, internet, telefoon, digitale tv en spaarboekjes ) of nog verder willen gaan en van energieleverancier willen veranderen. Besparen bijna gegarandeerd. En de geleverde informatie is vrij betrouwbaar want rechtstreeks ontvangen van de betrokken bedrijven. En er zijn plannen om in de toekomst samen te werken met de VREG  ( www.vreg.be ) en Test Aankoop ( www.test-aankoop.be )

Deze interessante website zou best in je favorieten zitten, toch ?   

Bron : Het artikel in de Knack van Kris De Decker met als titel " Biefstuk bedreigt drinkwater ".

Feiten, gevolgen en risico's  ?

97 % van het zoet water zit in de ondergrond en wordt traag of meestal niet aangevuld en is dus niet hernieuwbaar. Daarom moeten we steeds dieper pompen om het op te halen en te gebruiken als drinkwater, voor landbouw ( zelfs tot 75 % ) en industrie. Bovendien geraken ook rivieren en meren steeds sneller leeggehaald. Tenslotte wordt steeds meer zoet water omgezet in zout water of vervuild door nitraten, chemicaliën en zware metalen.

Voor de productie van 1 ei is 300 liter en voor 300 gram biefstuk is 5.000 liter zoet water nodig. We verbruiken dus veel meer water dan we denken. Veel water wordt geïmporteerd ( is dus virtueel water voor ons ) via voedsel : de VS is de grootste graanexporteur ter wereld, in Zuid-Spanje wordt erg veel fruit en groenten geproduceerd voor ons, etc. Terwijl de wereldbevolking en de welvaart ervan toeneemt en dat heeft gevolgen op de totale consumptie en het watergebruik hiervoor. Schattingen geven tot 75 % meer waterverbruik in de landbouw tegen 2050...  

Oplossingen ?

Vermits men ervan uitgaat dat niet de oppervlakte, maar wel de watervoorraad de belangrijkste limiet is voor de wereldvoedselproductie, gaat men op zoek naar mogelijke en meerdere ( gedeeltelijk ) oplossingen voor dit probleem. Betere irrigatietechnieken in de landbouw, beter benutten van de neerslag door te produceren in streken ( bv in Noord Europa ) met veel neerslag zijn enkele ( beperkte ) mogelijkheden want veel neerslag wil ook zeggen weinig zon, dus minder productiviteit ...  en meer kunstmest en meer oppervlakte is ook niet ideaal. Terugdringen van de waterconsumptie , door het terugdringen van de vlees- en zuivelconsumptie, is moeilijk te verkopen en een politiek struikelblok. Dat we nog niet van honger en dorst zijn omgekomen heeft te maken met het feit dat een groot deel van de wereldbevolking zich nog geen biefstuk kan veroorloven.

Een andere piste die men ( theoretisch ) zou kunnen volgen is het ontzilten van zeewater maar dat genereert enorme hoeveelheden energie. Volgens schattingen zal er tegen 2050 5.000 miljard kubieke meter meer nodig zijn dan vandaag. Wil men die betrekken via ontzilting dan heeft men 30.000 terrawattuur nodig, 2 x de huidige wereldproductie aan electriciteit. Dan is de energiecrisis niet meer te overzien, dus ontzilting op zo'n grote schaal lijkt een dood spoor...... want ook energieproductie is een zeer waterintensief proces. Een vicieuze cirkel ? Een catchgreep ?  

Hvandeker : Eigenlijk best dramatisch voor de komende generaties, toch ? Dit thema , of beter deze bedreiging, komt m.i. veel te weinig voor in de discussie over de opwarming van de aarde en de middelen om dat tegen te gaan. Of zie ik iets over het hoofd in de opmerkelijke relatie tussen zoet water voor landbouw en industrie en drinken enerzijds en klimaat, milieu en energie anderzijds ? En oorlogen voor water ?  

En dan zie ik mijn buurman, zich van geen kwaad bewust, vrolijk zijn wagen kuisen met vele liters drinkwater en terwijl hij hard wrijft lopen vele honderden liters drinkwater zomaar de goot in. Om de kraan dicht te draaien moet hij echter minstens 10 meter stappen, zich bukken, telkens weer... Vele kleintjes maken ook een groot, ikke en de rest kan.... Weerzinwekkend dagelijks.  

Hvandeker : Febiac , de Belgische Automobiel- en Tweewielerfederatie, heeft enkele weken geleden " haar visie " op de uitdaging CO2 in een 4 pagina's mooie brochure toegevoegd aan Knack. Het is een beknopte samenvatting van een kleine 30 pagina's tellende brochure welke ook kan gedownload worden via haar website. Leergierig en nieuwsgierig als ik was heb ik deze samenvatting met stijgende verbazing doorgenomen. Uiteraard was ik niet verbaasd dat zij , ondanks alles, koning auto verdedigen, dat is ook hun rol, maar dit ging toch echt erg ver. Omdat ik niet steeds met alle cijfers vertrouwd ben, was ik ook aangenaam verrast dat enkele mensen van Greenpeace en Friends of the Earth hierop gereageerd hebben in de rubriek " Het laatste woord " van Knack van 4 tot 11 juli en ik citeer hen graag : " Febiac minimaliseert de klimaatverandering en de rol van de auto's daarin. Ze doet dit aan de hand van een misleidend gebruik van wetenschappelijk cijfermateriaal. 1 frappant voorbeeld is de genoemde verhouding van 95 % CO2 uitstoot van natuurlijke oorsprong en 5 % van menselijke oorsprong. Dat klopt, maar het is net die laatste 5 % die zorgt voor de verstoring van de natuurlijke cyclus en van het klimaat. Het recentste IPCC rapport zegt daarover : De concentratie CO2 in de atmosfeer is gestegen van 280 deeltjes per miljoen  ( voor de start van de industrie ) naar 379 in 2005. Dat is het juiste perspectief van de menselijke uitstoot. Verder wordt gegoocheld met cijfers die moeten aantonen dat de auto-industrie er alles aan gedaan heeft om auto' s steeds maar zuiniger te maken.  De Europese Commissie is daarover heel wat minder enthousiast. En daarom willen ze hen in de juiste richting duwen met wetten. ( Convenanten schijnen niet goed te werken , Hvandeker). Hopelijk weerstaat de Commissie de zware loby-inspanningen en komen er ambitieuze doelstellingen" . 

Ik lees wat ik lees :

- " Van die 5 % " lijkt " een deel niet opgenomen te worden door de natuur.

- Hierdoor " zou " de CO2 concentratie in de atmosfeer stijgen.

- De opwarming die hieruit voortkomt mag globaal beperkt zijn, ze " zou " lokaal bijdragen tot klimaatveranderingen ".

En zo gaat dat maar door, in de voorwaardelijke wijs, goed geformuleerd maar erg tendentieus. En dit terwijl alles al zo dikwijls is aangetoond en door zovele wetenschappers en andere weldenkende mensen werd erkend. Je laat je meeslepen door zoveel goede wil, zoveel mooie proza, zoveel structuur en logika , zoveel onderbouwing, wat ze noemen " window dressing " van de bovenste plank. Mooi verpakt en gebracht boerenbedrog. Zeker wanneer ze pleiten voor samenwerking tussen alle actoren : de constructeurs, de overheid, de automobilist dienen allen inspanningen te leveren ( " CO2 een zaak van iedereen " en ook " De strijd tegen CO2 vraagt een integrale aanpak" ). Ze noemen daartoe 5 actiepunten :

1. Verbetering van voertuig- en motortechnologie

2. Versnelde introductie van alternatieve brandstoffen.

3. CO2 gebaseerde fiscaliteit op voertuigen en brandstoffen.

4. Wegennet optimaliseren en beter benutten.

5. Rationeler autogebruik en milieuvriendelijker rijgedrag.

Daarbovenop wordt de automobilist nog bijgestaan met een pak goede raad : "

Ik rijd e-positief : 10 tips voor een energiezuinige rijstijl ". Ik vernoem er één om eens te proeven : " Geef gas : optrekken mag met het gaspedaal quasi volledig ingedrukt. Je bespaart geen brandstof door langzaam gas te geven ! ". Zo staat het er, niet meer, niets minder. Je moet dat nogeens lezen en ecologisch proeven. Wat een gedoe.  Nergens een voorstel om minder te rijden, om in een gezin van 5 volwassen personen enkele auto's van de hand te doen. Minder files, minder vervuiling ( ook fijn stof), minder verkeersslachtoffers ( geef gas volgens Febiac ) , goedkoper en ga zo maar verder.

Hvandeker : griezelige brochure welke zelfs de schijn niet kan ophouden...

Op die manier blijft ecologie een natte droom. Dit is niet meer ernstig. En weten dat voldoende betaalbare technologiën bestaan om de CO2 DRASTISCH TE VERMINDEREN. Dus mijn aanbeveling : lees de brochure, maar dan ook tussen de lijnen. 

 

 

Ik verbruik , via mijn computer en oa deze groene blog, ook wat watt. Samen met vele anderen veroorzaken wij, vroeg of laat, problemen. Het is misschien een goed begin dat we er ons van bewust zijn.

Enkele cijfers uit Knack van deze week :

Google heeft naar schatting 40 datacenters, met in totaal 1.000.000 servers.

Wereldwijd staan er 1.000.000.000 pc's opgesteld. 

Het internetverkeer in België verdubbelt om de 9 maanden.

In het huidige groeitempo slorpt het internet tegen 2010 alle electriciteit van de wereld op.

Om van te duizelen, toch ?

Ik ga dringend op zoek naar een oplossing voor mijn (zeer klein) aandeel in deze duizelingwekkende groei, ter compensatie van de uitstoot welke ik veroorzaak. Misschien straks even surfen in het donker ?

 

Telkens opnieuw sta ik versteld van de mogelijkheden om een taal stelselmatig te vernieuwen en fris te houden. Neem nu het, voor mij nieuwe,  woord schaambrokje.

Ik kan er mij van alles bij voorstellen, maar officieel zou dit het laatste stukje, het laatste hapje , verkleurd en verweekt, op een aangeboden bord zijn. Niemand die het durft te nemen omdat het als onbeleefd zou overkomen. Een gewoonweg schitterend, briljant stukje Nederlands. Neem het gerust over.  

Naar een stukje uit de fijne column van Jean-Paul Mulders in de laatste Knack, een kenner van de Nederlandse taal . Ik vind hem echt spitsvondig.