hvandeker

Bron : DM 23/5/2009 Artikel ' Dit jaar wordt de klimaatoorlog gewonnen of verloren ' van Peter Tom Jones.

Enkele citaten :

1, De geheime onderhandelingen tussen de VS en China over het klimaat zijn voor PT Jones een teken van hoop.

2. Deze week is men in de VS gestart om de American Clean Energy and Security Act ( een Cap and Trade klimaatwet ) goed te keuren. Cocreet is dat 17 % minder uitstoot ( tov 2005 ) tegen 2020 en 80 % tegen 2050. Het is nu of nooit, ondanks een geweldige lobbystrijd tegen het voorstel.

3. Vanwege zijn verregaande impact op andere wereldproblemen ( voedsel, water, conflicten, migratie, sociale en economische stabiliteit, gezondheid, etc ) wordt het klimaatprobleem het probleem van de 21ste eeuw.

4. Zonder razendsnelle en massieve actie zal het probleem 2 x zo erg worden dan eerst geschat ( zo'n 6 jaar geleden ).

5. De opwarming wordt door de medische wereld omschreven als de grootste bedreiging voor onze gezondheid tijdens de 21ste eeuw.

6. Klimaatveranderingen hebben hun grootste impact op de landen die niet mee aan de oorzaak ervan liggen.

7. Het klimaatscepticisme is wetenschappelijk volkomen achterhaald, ethisch onaanvaardbaar , ja zelfs een misdaad tegen de mensheid.

8. De kans dat zowel de VS als China actief en positief zullen meewerken aan de klimaatakkoorden van Kopenhagen, is groot. Anders is de oorlog tegen de klimaatopwarming te beschouwen als verloren.

9. Het kostenplaatje van urgente maatregelen is slechts een fractie van de geldstromen die nodig zullen zijn als we de maatregelen niet zouden nemen.  Ook toenemende werkgelegenheid, leefbare steden en energieonafhankelijkheid zijn positieve ' bijproducten '.

10. Een goede ecologische keuze is ook een goede economische keuze.

Hvandeker : Duidelijke stellingen die niets aan de verbeelding overlaten.    

In een opmerkelijk stevige en scherpe uithaal naar de huidige Vlaamse en federale ministers van leefmilieu, in diverse Vlaamse kranten, worden de ministers voor de keuze geplaatst :

 " Hoe raak ik herverkozen als minister van leefmilieu ?

1. Door de kiezer te paaien met groene marketing ?

2. Door het klimaatprobleem niet aan te pakken ?

3. Door de volgende generaties te laten stikken ?

Voor beide heren zijn ze, helaas, alle drie correct ".

Hvandeker : ik had er nog de volgende vraag aan willen toevoegen .

4. Door te zeggen dat ik het weet, de oplossingen ken, maar het niet openbaar maak omdat ik dan niet meer herverkozen zal raken.

Is dit eerlijkheid of cynisme ?

Heren Bruno Tobback en Kris Peeters : ik had het volgende plaatje graag dit en volgende jaren meermaals willen nemen.

 

Dit ( sneeuw) kreeg ik gisteren in mijn tuin eindelijk te zien, waarschijnlijk de 1ste en de laatste maal deze winter, maar een uur later was er nog alleen maar een heel klein beetje wit .