hvandeker

Hvandeker : wanneer de groenen zeggen dat ze geloven in hun eigen programma, hun eigen inzet, hun eigen aanpak van de uitdagingen dan is dat niet echt verrassend nieuws. Ze geloven er gewoon rotsvast in. Het wordt pas merkwaardig en nog interessanter wanneer personen, vertegenwoordigers van organisaties welke niets met de groene partij te maken hebben, met het wierookvat gaan zwaaien . Zo'n objectivering van de groene plannen is leerrijk en verfrissend, die steun doet deugd.

Zo waren er de volgende reacties op ( zie Kompas mei 2007  ) :

 " Het programma en het Klimaatboek/Klimaatplan van Groen.

a. Vlaamse Jeugdraad : Het beleid is niet gelukt, we hebben zelfs het gevoel dat de verschillende generaties tegen elkaar worden opgezet.

 

 

 

 

 

 

b. Gezinsbond : Veel van onze bekommernissen vinden wij terug in het programma van Groen.

 

 

c. Okra : We vinden het dan ook belangrijk dat Groen er een programmapunt van maakt om ouderen om advies vragen. En ik vind het ecologisch programma van Groen! sowieso interessant voor ouderen.  

 

 

 

 

 

 

 

d. Bond Beter Leefmilieu : Ik vind het formidabel dat Groen! een klimaatboek heeft uitgebracht. Groen hoort dan ook thuis in een regering die een revolutionair klimaatbeleid voert.

 

 

 

 

 

e. Gaia : Een CD&V er als minister voor dierenwelkzijn is het ergste wat de dieren kan overkomen. Steeds Njet, op alle vragen.

 

 

 

f. 11.11.11 : Ik heb de Groen! partijpunten gelezenen ik denk dat jullie ons programma gewoon hebben overgeschreven.

 

 

 

g. Greenpeace : Het klimaatplan dat Groen! ontplooit, komt in grote lijnen overeen met de eisen van Greenpeace. Het concreet stappenplan charmeert ons .

 

 

h. ACW : Het milieu- en klimaatprobleem wordt in het Klimaatboek van Els Keytsman en Peter Tom Jones terecht gezien als een ethisch, sociaal en politiek probleem.

 

 

i. Prof. Jean-Pascale Van Ypersele : De auteurs geven eerst een wetenschappelijke stand van zaken mbt de klimaatcrisis. Dan bepleiten ze concrete maatregelen en een voorstel tot beleidsplan. Het gaat niet om losse flodders maar over een integrale visie op een ecologische economie. WANT DE VEREISTE ECOLOGISCHE OMSLAG IS EEN POSITIEF VERHAAL MET NIEUWE KANSEN VOOR WERKGELEGENHEID EN ECHTE LEVENSKWALITEIT.   

 

 

  

 

 

Hvandeker : Als ik het editoriaal lees, althans de inleiding en de eerste paragraaf van de Bond van deze week, geschreven door Roger Pauly  Algemeen Voorzitter, dan herken ik daarin zijn bezorgdheid voor thema's over klimaat , milieu en natuur. En natuurlijk ook over sociale bescherming en gezinsbeleid ( dat hij vandaag gewoon ondermaats vindt).

Lees even mee : " Met verkiezingen in zicht willen partijen zich profileren en de actualiteitswaarde van hun thema's opkrikken. Voor velen zijn milieu en natuur terecht de grootste bekommernis. We krijgen te maken met overstromingen, stormen, klimaatveranderingen, smog en fijn stof en een groeiend aantal kinderen met problemen aan de luchtwegen. Zal gezondheid straks nog een vanzelfsprekend recht zijn ?  

Zullen ecologische ontsporingen geen grenzen opleggen aan de manier waarop wij welvaart produceren ? Welvaart is belangrijk en het is goed dat partijen aandacht hebben voor economische groei , tewerkstelling en belastingdruk. Maar uiteindelijk gaat het om de mens en daarom leggen andere partijen vooral de nadruk op sociale thema's zoals vergrijzing en sociale bescherming. Al die thema's zijn waardevol en ze staan ook niet los van elkaar : vergrijzing heeft te maken met sociale zekerheid , de betaalbaarheid ervan met de economische activiteit en deze laatste met ecologische problemen. "

Hvandeker : De voorzitter blijft hier nogal vaag over specifieke " partijen " maar ik denk te weten wie hij bedoelt. Verder vind ik dat de heer Pauly heel dicht bij de waarheid zit in zijn analyse, hij weet echt de klok hangen maar voor de klepel zou ik hem aanbevelen het Klimaatboek van Els Keytsman en Peter Tom Jones eens door te nemen. Daar wordt inderdaad de samenhang aangetoond van de vele actoren hiervoor genoemd . En een concreet stappenplan hoe ecologische economie, productiviteit en sociale bescherming voor jong en oud in verband te brengen. Echt doen, de gezinsbond heeft toch een studiedienst ?  

Tenslotte : is het toeval dat de oproep om deel te nemen aan een bevraging van de partijen over Gezinsbond eisen ondersteund wordt door een groene hond ( een verborgen signaal of toeval ? ) Kijk zelf even :

 

of www.gezinsbond.be

 

Uit De Morgen van 17 april 2007

" Met Het Klimaatboek, pleidooi voor een ecologische omslag  legt Groen!, bij monde van Els Keytsman en Peter Tom Jones de (politieke) kaarten op tafel. Ze noemen paard en kar en dit in tegenstelling met de weifelende Bruno Tobback die zegt het wel te weten maar het niet zegt om toch maar herverkozen te worden.... Volgens Keytsman moet er een klimaatwet komen met duidelijke doelstellingen per jaar waarop de regering ( liefst een vicepremier voor klimaat) kan afgerekend worden. Het gaat niet alleen om lijfsbehoud maar ook om sociale rechtvaardigheid. Een sociale toets dus voor iedere concrete klimaatmaatregel is noodzakelijk. Zegt Peter Tom Jones nog : Gerommel in de marge ( bv de picnictaks op wegwerpbestek) zal duidelijk niet volstaan, zelfs stapsgewijze verbeteringen zijn ruim onvoldoende. Er is dringend nood aan een totaalanalyse en een globale aanpak. We moeten naar een ecologische economie , een economie van het genoeg. Niet meer, maar beter. 

Tegen 2050 moet de uitstoot van broeikasgassen met 90 % dalen. Totale kostprijs is 1 % van het BNP, zijnde 3 miljard Euro. Welke maatregelen zijn daarvoor nodig ?

1. Wonen : passiefhuizen moeten de norm worden bij nieuwbouw.
2. Wonen : Een sociaal klimaatfonds moet energiebesparende investeringen bij sociaal zwakkeren ondersteunen, oa door renteloze klimaatleningen.
3. Wonen : wie een huis koopt en energiebewust wil renoveren, betaalt geen registratierechten en krijgt dus een klmaatkrediet.
4. Werken en ondernemen : Nieuwe bedrijfsterreinen moeten ecologisch zijn, oa door samen energie op te wekken of transport voor personeel te organiseren.
5. Werken en ondernemen : Overheid legt eclologische norm op die binnen een bepaalde termijn verplicht wordt en stimuleert tot innovatie.
6. Werken en ondernemen : via convenant moeten zoveel mogelijk leasewagens groen zijn.
7. Mobiliteit : Een slimme kilometerheffing
8. Mobiliteit : De 1 liter(verbruik)wagen moet de norm worden.
9. Energie : Decentralisering van energieopwekking, consumenten worden ook producenten van energie maar dan op kleine schaal.  

Hvandeker : Een ongemakkelijke waarheid ( an inconvenient truth ) maar concreet , sociaal en haalbaar. Groen! is goed bezig , het thema leeft bij heel veel mensen die recht hebben op duidelijke standpunten.   

 

Hittegolf in 2003, al lang geen toeval meer genoemd.