19-01-07
10 juni 2007 zal ( naar het schijnt ) terug over inhoud ( mogen en moeten ) gaan
Prima, hier volgt ( niet zomaar wat) inhoud :
" Greenland's ice cap is melting so quickly that mapmakers cannot keep up with the new islands being formed ".
Vrij vertaald uit International Herald Tribune van 16 jan 2007 : " De ijskap van Groenland smelt zo snel dat kaartenmakers het aantal nieuw gevormde eilanden niet meer kunnen bij houden".
" Deze opwarming is, volgens de Atomic Scientists ( een denktank van kerngeleerden en achttien Nobelprijswinnaars) in hun gelijknamig bulletin, een even grote dreiging voor de mensheid als kernbommen. Daarbij wijzen ze ook op het gevaar van kernenergie als alternatief voor de klimaatverstorende fossiele brandstoffen ( olie, aardgas, steenkool). Om dit enigszins duidelijk te maken gebruiken ze een zgn. " Doomsday Clock " en zetten deze op 5 voor twaalf. 7 voor twaalf was het na de aanslagen van 11 september 2001.
Uitbreiding van kernenergie noemen ze dus wel het overwegen waard, maar wel een gevaarlijke overweging. Dit wegens gezondheids- en milieurisico's van kernafval, veiligheid van de fabrieken zelf en risico's op verspreiding van kernwapenmateriaal.
Nochtans hoeft vermindering van fossiele brandstoffen niet af te hangen van kernenergie, is hun besluit. In CO2 emissies kan gesnoeid worden door de uitstoot van auto's te beperken, subsidies van olie en steenkoolproductie te verminderen, belastingen op fossiele brandstoffen te verhogen, koolstofhandel te ondersteunen, energie-efficiëntie aan te moedigen, ontwikkeling van zonne- en windenergie te subsidiëren en meer bomen aan te planten. Willen we de Doomsday Clock terugdraaien dan sporen we regeringen aan om zich actief tot de wetenschappers te richten voor helder en onafhankelijk technologisch advies".
Hvandeker : geloven we die club of, zoals een aantal personen nog altijd beweren, zijn ook deze Nobelprijswinnaars en kerngeleerden " gemanipuleerd " ? Als steeds meer onafhankelijke bronnen melding maken van het feit dat het 5 voor twaalf is, dan wordt het steeds moeilijker om, zoals sommigen blijven beweren, te geloven dat en ik citeer mensen die er met mij over praten : " D'er is nog steeds niets bewezen, ook niet dat er geen opwarming zou zijn. " Laat ons dan het voorzichtigheidsbeginsel volgen en toepassen en mee zoeken naar verbeterstappen.
18:05 Gepost door hvandeker in Actualiteit | Permalink | Commentaren (0) | Email dit | Tags: groenland, ijskap, kaartenmakers, international herald tribune, atomic scientists, denktank, kernbommen, doomsday clock, kernenergie, fossiele brandstoffen, kernafval, kernwapenmateriaal, emissies, koolstofhandel, windenergie, zonne-energie, reger, inhoud | 
Facebook |