21-06-10

Goede communicatie: dansen op slappe koord ?

!cid_71626C2D6CFF49338E3D7CB0124A1555@PCvanChristia

Omdat het gebruik van sociale media ( volgens mij) een en/en verhaal is, denk ik dat intelligent gebruik ervan erg belangrijk is, anders gaan velen verdrinken in de informatie, wat nu reeds enigszins het geval is, vooral voor de mensen met weinig tijd. Het wordt dan een straatje zonder einde...De uitdaging voor deze mensen is het georganiseerd krijgen van dat en/en verhaal. Maw : toepassing van het economisch principe door met een minimum aan inspanning een maximum aan resultaat ( in dit geval de juiste informatie op het juiste moment ) te boeken. Mensen zeggen mij dat ze verzuipen in de informatie en toch het gevoel hebben heel wat interessants te missen. Wie geeft een voorzet om dit alsnog te bewerkstelligen ? Hoe doe je dat ?

12-01-07

Asbest, een tijdbom

Op 6 december 2006 postte ik op deze blog en onder de titel " asbestdossier, kroniek van een tijdbom " en op 4 januari 2007 postte ik  onder de titel " Radontest, asbesttest... Test Aankoop doet de rest ", een stuk zeer nuttige en voor onze gezondheid belangrijke informatie. Vandaag lees ik in de Nieuwsbrief van Test Aankoop van januari 2007 en onder de titel " Asbest, een tijdbom " volgende bijkomende informatie over dit onderwerp , en ik citeer :

 " Asbest, een tijdbom

Sinds 2003 biedt Test-Aankoop zijn abonnees de mogelijkheid om hun woning door een erkend lab te laten onderzoeken op de eventuele aanwezigheid van asbest. In bijna de helft van de uitgevoerde analyses kwam er een of andere vorm van asbest aan het licht, meestal in leidingisolatie, vloerbekledingen en dakbedekkingen.

De eisen van Test-Aankoop

In ons laatste artikel over asbest, dat werd gepubliceerd in Test Gezondheid in oktober 2005, hebben we een eisenbundel opgesteld naar aanleiding van onze vaststellingen. Daarin vragen we om:

  • een vergoedingsfonds op te richten dat alle asbestslachtoffers vergoedt (en niet alleen de werknemers uit de asbestverwerkende industrie);
  • een specifieke inzameling en verwerking van asbestafval op poten te zetten;
  • een strikte procedure en controles voor asbestverwijdering in gebouwen uit te werken;
  • financiële steun te geven voor de renovatie van asbesthoudende woningen;
  • het voor slachtoffers eenvoudiger te maken om tegen hun ex-werkgever op te treden, door ze niet langer te verplichten het bewijs te leveren dat hun werkgever een opzettelijke fout heeft begaan;
  • betere informatie te verstrekken, zowel aan het grote publiek als aan de werknemers en de medische sector;
  • een aantal verplichtingen op te leggen aan eigenaars van gebouwen, naar het voorbeeld van wat in Frankrijk is gebeurd. Daar is het niet langer mogelijk een gebouw te verhuren of te verkopen zonder attest dat bevestigt dat het betrokken gebouw asbestvrij is.
Een eerste balans

Als we vandaag een eerste stand van zaken opmaken, komt het volgende naar voren:

  • de federale regering heeft de oprichting van een vergoedingsfonds voor alle asbestslachtoffers in haar programmawet opgenomen. Dat fonds zou er in de loop van dit jaar moeten komen;
  • de federale ministers die bevoegd zijn voor werk en milieu, hebben recent brochures uitgebracht over de risico's van asbest, voorzorgsmaatregelen, de regelgeving enz. (02 524 95 26, www.health.fgov.be of www.meta.fgov.be, bij de gemeentebesturen);
  • het Koninklijk Besluit van 16/03/2006 verplicht werkgevers om voortaan een asbestinventaris op te maken alvorens asbestverwijderings- of afbraakwerkzaamheden uit te voeren waarbij er een gevaar op blootstelling kan zijn. Het legt ook procedures en verplichtingen vast om de werknemers en de bewoners van de gebouwen in zo'n geval te beschermen;
  • het Waals gewest heeft initiatieven genomen om allerlei groepen te informeren: werknemers, bouwbedrijven en het grote publiek (via Franstalige websites als www.rise.be, www.marco-construction.be en www.ecoconso.be). In 2007 komt er een brochure uit. Bovendien is het mogelijk om een lijst te raadplegen met de centra waar u asbestafval kwijt kunt alsook een lijst van bedrijven die asbest ophalen; raadpleeg hiervoor www.environnement.wallonie.be.

Wij nemen nota van de diverse maatregelen die voldoen aan sommige van onze eisen. Behalve op de noodzaak van een veralgemening ervan voor heel het land, dringen wij aan op snelle bijkomende maatregelen om de aanwezigheid van asbest in ons milieu drastisch te verminderen (bv. financiële steun geven om asbestverwijdering te stimuleren alsook een verplicht certificaat invoeren dat bevestigt dat er bij de verkoop van gebouwen geen asbestrisico is). We hebben de zaak nogmaals aangekaart bij de bevoegde federale en gewestelijke ministers en erop gewezen dat het werk nog lang niet af is."

 
Hvandeker : Dat er nog veel werk voor de diverse regeringen aan de winkel is, is een " understatement ". Goed dat Test Aankoop een vinger aan de pols houdt, ter verdediging van haar klanten en ons daarover regelmatig bericht. Maar direct bruikbare informatie blijft toch moeilijk te ontsluiten, komt soms traag ter beschikking , is soms veel te technisch en doet mensen - goed te begrijpen - afhaken. Deze blog doet een schuchtere poging om mede daaraan iets te verhelpen.  Alle voorstellen om de dingen te bundelen zijn daarbij welkom. 
 

 

11-12-06

Enquête Testaankoop : ecologisch verantwoord leven

Hvandeker : Ik vind de resultaten van deze enquête , bij een populatie van 1500 Belgen, best leerrijk.

tall_ships_race04hvd

 

" 4 conclusies : 1. Het milieu staat op de 3de plaats van onze uitdagingen voor de toekomst, na werkloosheid en pensioenen maar voor sociale zekerheid, economische groei, criminaliteit, armoede en sociale ongelijkheid, kwaliteit van het onderwijs, mobiliteit en belastingstelsel.  2. We zijn bereid ons steentje bij te dragen, maar weten niet goed hoe en met welke prioriteiten . We zien dus niet het totale plaatje. En we zouden daar graag meer hulp bij krijgen maar willen niet meer betalen . 3. We laten heel wat financiële tussenkomsten ( premies en belastingvoordelen) liggen. 4 En we willen duidelijk " groene " energie

Algemene conclusie : we vinden het met z'n allen belangrijk en dringend een mileubeschermend beleid te hebben, maar vinden deze vanzelfsprekendheid niet terug in ons dagelijks leven.

Nog enkele specifieke vaststellingen :

* 55 % van de respondenten drinken nooit leidingwater, vooral vanwege de smaak. Terwijl het wel zuiver water is, van goede kwaliteit en dus gezond.  Dat veroorzaakt bovendien een berg plastic afval .

* Slechts 2 % gebruikt regenwater en dat hebben we toch genoeg in ons landje, oa voor de wasmachine, vaatwasmachine, het toilet, etc.

*  De Belg is niet geneigd om ecologische onderhouds- en wasproducten, pesticiden en meststoffen te gebruiken wegens te weinig kwaliteit en ondoeltreffend. En te duur en moeilijk vindbaar....

* Voor wat betreft de financiële tegemoetkomingen zegt 68 % er niet van op de hoogte te zijn, 58 % vind de administratieve procedures te ingewikkeld, 45 % vinden ze te laag, 42 % vind niet snel de goede informatie, etc.

* Waarom nemen de mensen geen energiebesparende maatregelen ? 59 % zegt geen interesse te hebben, 54 % zegt niet te weten hoe, anderen zeggen te duur, comfortverlagend, te ingewikkeld, etc. 

* Heel veel respondenten weten erg goed hoe warmte te " bewaren " : dubbel glas, isolatie, kamerthermostaat, temperatuur laten zakken 's nachts of bij afwezigheid, gordijnen en luiken sluiten, enz.

* Slechts 4,5 % ontvingen premies voor alle werken, 18 % voor een deel. Voor belastingaftrek was dat resp. 4 en 10 %. Men wijt dit vooral aan een gebrek aan informatie vanwege het regionaal, provinciaal, gemeentelijk en federaal bestuur. In dit geval pleit TA voor een vereenvoudiging onder de vlag van " 1 aanspreekpunt/loket voor alles ".

* Zuinig zijn met electriciteit is een goede gewoonte bij een aantal : licht uitdoen indien niet nodig, deksel op de pot, deur van de koelkast niet nodeloos openen od open laten staan, enz. Maar evenveel schakelen apparaten niet uit en laten ze in waakstand, wat erg duur is gebleken, velen doen nog aan lichtvervuiling in huis, velen gebruiken de eco-instellingen van een vaat/wasmachine niet en men heeft geen flauw idee wat energielabels zijn. Wat geeft dat 59 % van de respondenten het niet nodig vinden om op electriciteit te besparen.

* Positief dan weer is dat een groot aantal mensen " groene energie" overwegen en besparingen combineren. Op de vraag hoe men wil dat electriciteit wordt opgewekt antwoorden 86 % wind , 86 % zon, 63 % hydro, 49 % biomassa en 48 % getijdenenergie. En slechts 19 % kernenergie !  Hoofdredenen zijn daarbij in volgorde hernieuwbaarheid, milieu-aspect en pas dan de prijs. De redenen waarmee de ondervraagden hun keuze aangaande de toekomstige electriciteitsproductie staven, tonen aan dat het niet zomaar om een oppervlakkige reactie tegen alle fossiele brandstoffen gaat. Ze weerspiegelen echter duidelijk een stategische langetermijnvisie (  oa uitputting van de bronnen , onafhankelijkheid van ons land op energiegebied, enz.  

* Aan de auto blijven de meesten verslaafd wegens gemak en comfort . En ecologie lijkt daarbij geen argument. Ook de organisatie van het openbaar vervoer moet eerst anders : dichtbij, gemakkelijk, snel, punctueel en niet duur. De Belg wil wel wat " sleutelen " aan zijn verslaving : goed onderhouden, rustiger rijden, bandenspanning laten controleren, alle boodschappen verzamelen of eventueel minder op korte afstand rijden. Maar : mijn auto... mijn vrijheid !

* Afvalrecyclage : Belg is op goede weg. Maar er is een harde kern die weinig tot niets doet en bovendien zeggen erg goed geïnformeerd te zijn.

 

Algemene conclusie : het ligt altijd aan de anderen ! ! Particulieren onderschatten hun eigen verantwoordelijkhjeid en leggen de schuld nogal gemakkelijk op " de chemie", " de auto-industrie" , " de transportsector ", " de landbouw ", soms ook " de overheden " en " de geburen ".

Hvandeker : De resultaten van deze oefening is m.i. interessante literatuur voor zowel bedrijven, overheden en politiek, particulieren, organisaties en dies meer. De oude spreuk " verander de wereld, begin bij jezelf " is ook in deze materie onverkort van toepassing. Een knap en interessant onderzoek van Testaankoop !

11-11-06

Toch eens even kijken en luisteren ....

naar wat informatie over een tikkende tijdbom:

poster-thumb

een film die zoveel mogelijk zou moeten gezien worden.

Link    http://www.climatecrisis.net/

 

Kijk nog even voor je doorklikt :

 

photo_16

 

Of lees wat commentaar ( bron vermeld onderaan het stukje ) :

 


An Inconvenient Truth


Genre Documentaire
Jaar: 2006
Land: Verenigde Staten

Cast: Al Gore
Regisseur: Davis Guggenheim
Duur: 98 minuten


Synopsis:

Je hebt documentaires en je hebt monumenten; stukjes geschiedenis die verpakt zijn in het medium film. 'An Inconvenient Truth' is niet de beste film aller tijden, het is zelfs niet de beste film van het jaar. 'An Inconvenient Truth' is simpelweg onderdeel van de historie. Het is een betoog die iedereen die op aarde leeft gezien moet hebben. Want dat er iets ongemakkelijks aan de hand is met onze planeet, dat is zeker.


Onze mening:

De feiten. In de laatste dertig jaar is er een verdubbeling geweest van het aantal tornado’s in de hoogste categorie. In de laatste tien jaar is de hoeveelheid gesmolten ijs op Groenland verdubbeld. Juli van dit jaar was de warmste maand sinds er metingen zijn in de lage landen. Augustus 2006 was de natste maand van de eeuw in dit gebied. Afgelopen september was de warmste september sinds dat vastgesteld kan worden. De warmste tien jaar aller tijden zijn wereldwijd gemeten in de laatste veertien jaar. Ongemakkelijk, zei u?

"The next president of the United States of America" is hij nooit geworden, een half miljoen stemmen meer bleken niet genoeg om van George Walker Bush te winnen in de presidentsverkiezingen van 2000. Misschien was dat ook niet waarvoor Al Gore op deze wereld was gezet. Sinds het staken van de hertelling in Florida heeft Al Gore een nieuw doel gevonden. En zie: terwijl anno 2006 zijn toenmalige tegenkandidaat zo ongeveer de meest gehate man ter wereld is, is Gore een man met een missie. Al honderden diashows heeft hij overal ter wereld gegeven en allen wijzen ze ons op het bestaan van een enorm probleem: de opwarming van de aarde.

Het broeikaseffect, zoals "global warming" in de volksmond heet, is een moeilijk probleem. Het is iets wat door wetenschappers onbetwist wordt en toch zijn er net zo veel mensen te vinden die het wel geloven als mensen die er niet volledig van overtuigd zijn dat het bestaat. Niet in de laatste plaats omdat media en bedrijven steeds nauwere banden met elkaar onderhouden en steeds afhankelijker van elkaar zijn. Echter, mensen die ervoor hebben geleerd en zich er al hun hele leven mee bezighouden zijn het er unaniem over eens: de aarde warmt in rap tempo op. Ook de feiten staan volledig aan hun kant en als het zo doorgaat kunnen we veilig stellen dat binnen vijftig jaar de helft van Nederland en een gedeelte van België onbewoonbaar wordt omdat het door water is overspoeld.

Eerlijkheid gebiedt wel te zeggen dat deze documentaire het stilistisch hoge niveau van Michael Moore niet haalt, maar daardoor ook een stuk geloofwaardiger en objectiever overkomt. Aangezien "global warming" een probleem is dat boven de politiek hoort te staan, werkt het simplistische karakter van de documentaire juist in zijn voordeel. We krijgen aan de ene kant inzicht in de persoon Gore, die op ingetogen wijze met gevoel voor melancholiek vertelt over zijn leven en beweegredenen. Aan de andere zijde staat zijn diashow en bijbehorende problematiek centraal en blijkt Gore een volleerd verteller die het publiek op charmante wijze de moeilijke problematiek onder ogen brengt. De figuur Al Gore, destijds in de debatten met George Bush niet onterecht als houten klaas bestempeld, lijkt tijdens dit betoog veel meer in zijn element.

Het meeste impact maakt een op het eerste gezicht kinderachtige dia tegen het einde van de film. Daarop staat een enorme weegschaal afgebeeld. Aan de ene kant zijn drie enorme goudstaven opgestapeld en aan de andere kant onze blauwe planeet. Veel bedrijven zijn bang voor zogenoemde regelingen op het milieuvlak omdat ze geen geld willen verliezen. Maar als er geen wereld is om op te wonen, wat heb je dan aan al je geld? Bovendien gaat het ook beter met bedrijven die investeren in een duurzame ontwikkeling en niet alleen kijken naar het bijbehorende economische rendement. Al Gore stelt de terechte vraag: economie of milieu, is het überhaupt een keuze?

Zoals veel recensenten al voor ons hebben gezegd: als je één film dit jaar gaat zien, zorg er dan voor dat het 'An Inconvenient Truth' is. Niet omdat je Bush haat, niet omdat je links stemt, en al helemaal niet omdat het een vernieuwende filmische ervaring biedt. Simpelweg omdat hetgeen hier wordt verteld ons allen aangaat. Kortetermijndenken overheerst tegenwoordig nog steeds. Voordat we allen door de tijd en geschiedenis zijn ingehaald moeten we hier verandering in brengen. In ieder geval kunnen we over vijftig jaar niet zeggen dat niemand ons gewaarschuwd heeft. Toch benieuwd of het anders was als Al in het Witte Huis had gezeten. (Alden Susa, Moviegids.be)

Meer over film? Moviegids.be!


 

22:01 Gepost door hvandeker in Algemeen | Permalink | Commentaren (0) | Email dit | Tags: kijken, informatie, luisteren, tijdbom |  Facebook |