hvandeker

Al Gore, klimaatpaus, daagt de VS uit om binnen 10 jaar volledig op groene electriciteit te draaien en wil met dit voorstel het Congres en de presidentskandidaten aanvuren. Met dit voorstel wil hij 3 met elkaar verbonden crisissen aanpakken : klimaatcrisis, bedreigde nationale veiligheid en de torenhoge energieprijzen ( die aan de basis liggen van de economische crisis ). De rode draad is de te grote consumptie van fossiele brandstoffen. Electriciteit in de VS wordt vandaag opgewekt door steenkool ( 50%), aardgas ( 22%), kernenergie ( 19 %) en waterkracht ( 6 %) . Slechts 3 % komt van hernieuwbare energiebronnen !

Ook medestanders hebben twijfels maar groene jongens juichen het voorstel toe. Echter zowel Obama ( heel erg eens ) en ook Mc Cain ( doenbaar ) reageren positief, ook al vinden ze het kostenplaatje ( tussen de 1.5 en 3 biljoen ) prijzig.Bron : De Morgen 19/7/2008

Hvandeker : Als het de bedoeling is de VS en zijn toekomstige president ' wakker te schudden ' dan is dit zeker gelukt. Je moet de lat erg hoog leggen, want het is hoog tijd. Zeker in de VS...

1. " Wereldbevolking verwacht op korte termijn dat er belangrijke stappen worden gezet tegen de opwarming van de aarde. 80 % van de respondenten, wonende in alle grote broeikasgasuitstotende landen- zowel in het Noorden als in het Zuiden- , zijn ervan overtuigd dat menselijke activiteiten zoals industrie en transport op grote schaal bijdragen aan de klimaatverandering. Bovendien vindt ook 75 % dat ontwikkelingslanden , die historisch weinig hebben bijgedragen aan het veroorzaken van het broeikaseffect, toch hun uitstootniveau moeten verlagen. Dit laatste in ruil voor energiebesparende hulp en technieken uit de rijkere landen. 70 % Chinezen ( China zal de VS in 2009 inhalen als grootste uitstoter van broeikasgassen) staan achter het zetten van grote, belangrijke stappen tegen de opwarming. In de VS is dat nog altijd maar 59 % ". Bron : De Morgen dd 26/9/2007.

Hvandeker : Ik heb geen idee hoe " zwaar en/of representatief " dit onderzoek is, maar de resultaten bevestigen toch de trend dat de wereldbevolking meer en meer serieuze maatregelen verwachten vanwege de veroorzakers ( ook zichzelf ) en dat de overheid dat moet aansturen. Ook een of andere vorm van solidariteit tussen rijk en arm zit in het wensenoverzicht. Mensen staan blijkbaar open voor rechtvaardige en eerlijke maatregelen.     

2. Greenpeace onderzoekt permanent de mate waarin groene electriciteit aangeboden wordt en komt tot de vaststelling dat de markt steeds " groener " kleurt. Men kijkt daarbij naar hoe de stroom geproduceerd wordt, in welke soort centrales geïnvesteerd wordt en in de mate een berijf sensibiliseert over propere energie en energiebesparing. Niet nieuw zijn dan de lijstjes van groene en minder groene producenten. Wase Wind, Ecopower, Lampiris, Nuon Nature en Essent zijn nog steeds de kopmannen in groene stroom. En Electrabel zit nog steeds diep in het rood , wegens nieuwe investeringen in kerncentrales in het kader van de levensduurverlenging. Bovendien komt de zogezegde groene stroom van Electrabel uit bijstook van biomassa in vervuilende en weinig efficiënte steenkoolcentrales. Aldus Greenpeace. Bron : De Morgen van 26/9/2007.

Hvandeker : Greenpeace en Electrabel zijn nooit vrienden geweest en zullen het ook niet snel worden, denk ik. De vele redenen zijn ondertussen bekend en liggen als het ware voor het rapen. Een energiebedrijf van vandaag zou toch moeten investeren in de middelen van de toekomst, niet van het verleden. En met de inhoud van die blitse brochuurtjes, de groene spelletjes in dure promotietentjes, de campagnes op hippe websites, de slogans a la " het is jouw energie "  zijn steeds meer mensen beginnen nadenken over het geld dat ze betalen voor ( vuile ) stroom. Vergelijken , niet alleen voor stroom maar ook voor gas, is steeds meer de boodschap. Maar het wordt niet op een schaaltje aangeboden, want men moet van goede huize zijn om alle parameters te begrijpen die de prijzen beïnvloeden. Goede moed en succes.

3. In de meeste schoollokalen( klassen, turnzalen en refters)  is de lucht slecht en ongezond. Dit is de conclusie van Test Aankoop en ze pleiten daarbij voor meer controle en betere binnenlucht. Luchtkwaliteit, CO2 gehalte, schimmels, relatieve vochtigheid en aanwezigheid van radioactief gas radon alsook het loodgehalte in kraantjeswater passeerden de check. De resultaten zijn ronduit negatief en de gevolgen kunnen zijn : vermoeidheid en verminderd concentratievermogen. Ook de hoge formaldehydewaarden in meubels gemaakt van vezelplaten, in onderhoudsproducten, lijm en verf zijn onrustwekkend. Een flink aantal bevindingen noteerden waarden ver boven 10 ug, de richtwaarde. Andere vluchtige organische componenten zoals benzeen, tolueen, yyleen en styreen welke hoofdpijn en irritatie aan de ogen en het ademhalingssysteem  veroorzaken werd gemeten  in een derde van de lokalen. Ook de concentraties lood in het leidingwater , wat op termijn neuropsychologische problemen veroorzaken, zijn verontrustend. Ten slotte was er in vele klassen een concentratie van schimmels en huismijt, alsook veel te koude temperaturen en vochtige lucht te hoog. Gelukkig werd nergens radon gemeten.

Hvandeker : Wat werd vastgesteld is echt alarmerend. Als de resultaten van de metingen ook gebruikt worden ten goede, om de nodige maatregelen ter bescherming van de gezondheid van de kinderen en leerkrachten te nemen, ok. Ik vraag me af in welke mate dit snel en systematisch gebeurt. Toch heb ik vertrouwen in de goede bedoelingen van Test Aankoop ( ze zijn op de goede weg, maar alleen staan ze ook niet ver ) om hier de overheid in te betrekken. En natuurlijk gaat men zeggen : dat kost allemaal veel geld, zet de ramen regelmatig open, dat helpt ook en is goedkoper. Maar wat zijn onze kinderen waard ? Volgens mij minstens een ernstige opvolging en maatregelen op basis van regelmatige metingen, zoals die van TA. En dat ze daar ook maar een asbesttest bovenop doen, want dat is ook een tikkende tijdbom. Waarschijnlijk zullen ook de ouders daar hun duit in het financiële zakje willen doen, indien correct en eerlijk toegelicht, toch ?