hvandeker

Bron : DM 7 oktober 2011

Europese parlementairen eisen dat zowel transport, huishoudens, lucht- en scheepvaart en landbouw letterlijk hun duit in het zakje doen bij de omschakeling naar een groene economie, als het over brandstofheffingen gaat. Technologie en heffingen samen kunnen een tijdige omslag bewerkstelligen. Een eerste idee is de belasting op diesel te verhogen omdat het gebruik ervan nefaster is voor het milieu. De basis is de werkelijke hoeveelheid energie die verbruikt wordt en de CO² uitstoot die daarmee gepaard gaat. Diesel heeft een grotere milieu-impact dan benzine, bijgevolg worden heffingen op diesel op termijn opgetrokken en op benzine blijft die onveranderd. Vandaag is de uitstoot van CO² per inwoner laag in landen waar de diesel ( zeer) duur is.  

Volgens milieu-econoom Johan Albrecht zetten belastingen op negatieve zaken, zoden aan de dijk omdat ze de enige zijn die uiteindelijk welvaart scheppen ipv te vernielen. Maar de dieselconsument zal dat niet meteen ' lusten '. 

En in België is daar nog ruimte voor  : groene belastingen maken slechts 5 % uit van de totale belastingen terwijl dat in Nederland en Denemarken 10 % bedraagt. En daar zijn geen drama's ontstaan. Volgens Kathleen Van Brempt ( Spa) kunnen de dieselheffingen dienen om de belasting op arbeid te verminderen. Het extra loon dat wordt overgehouden kan dan dienen voor de omschakeling naar schonere energie.

Hvandeker : Vermits , zoals meestal het geval is, de stijging van de dieselheffingen gespreid worden in de tijd, is dit een haalbare kaart, maar om effectief te zijn zou het allemaal niet zo lang mogen duren. En de inspanningen zouden  rechtvaardig moeten verdeeld worden. Maar dat de vervuiler betaalt, lijkt mij logisch. Op die manier is er een correcte toewijzing van de kosten in het product.   

In de Visie van 4 juni 2010 staan standpunten mbt klimaat en groene economie en dat verheugt me.

1. ACW studiedienst stelt : ' Groene economie is onze uitweg uit de crisis. Alle maatregelen om de uitstoot van broeikasgassen terug te dringen zijn niet alleen goed voor ons milieu, maar ook voor onze economie. De sectoren transport, woningbouw en energie moeten dringend vergroenen. Groene belastingen zijn belangrijk, maar ze moeten sociaal rechtvaardig zijn. Onze economie vergroenen is de enige weg uit de crisis : jobs creëren en de bedrijven competitiever maken en minder afhankelijk maken van steeds duurdere en steeds schaarser wordende fossiele energievormen zoals petroleum.

2. ACV en ACW zitten in de klimaatcoalitie en die moet politici wakker schudden. De opwarming gaat gewoon verder, ook na de mislukte top in Kopenhagen. En dat thema is helemaal afgevoerd van de Belgische politieke agenda. Nog steeds heeft België, noch Vlaanderen een krachtig actieplan. In plaats van een vermindering van de uitstoot van 20 % tegen 2020 moeten we zeer dringend naar een cijfer van 25, zelfs 40 % minder uitstoot. Investeringen in hernieuwbare energie gebeuren nog steeds met de handrem op. Als je de discussie volgt mbt kostprijs van zonnepanelen en je vergelijkt dat met de winsten behaald op afgeschreven kerncentrales dat zijn dat peanuts. Terwijl zonnepanelen goed zijn voor het milieu en mede zorgt voor een antwoord op onze steeds groeiend energiebehoeften. Wat men creërt is onzekerheid en zal de alternatieve energie steeds mar duurder maken.

Hvandeker : Nu hoor en lees je het ook eens van een ander. Wat de groenen al jaren zeggen, wordt ovegenomen door anderen... en terecht. Als de partij die als een paraplu over ACW en ACV hangt daar nu ook eens echt werk zou van maken, dan staan we een flinke stap verder. Maar de politici van die CD&V weten de handrem juist goed staan. Groen! moet aan die boom blijven schudden, ook en vooral vandaag, maar zeker na 13 juni 2010. Onafhankelijk, ja, maar dan van fossiele energie.

Hvandeker : Maar gelukkig is dat ook omgekeerd. Door het vele werk rond de campagne van Groen, schiet het bloggen er dus ook over. Dat neemt niet weg dat er deze dagen geen interessante dingen te gebeuren staan : neem nu de laatste nieuwsbrief van PALA ( nr 74 ) en daaruit het volgende :

Alle hens aan dek tegen klimaatverandering, aldus Nature

Het wetenschappelijk tijdschrift Nature informeert al vele jaren over de opwarmende aarde. De jongste bijdragen winden er geen doekjes om. Meer dan één biljoen ton CO2 mag de mens niet in de atmosfeer brengen. Anders stijgt de temperatuur op aarde met meer dan 2° Celsius ten aanzien van het pre-industriële niveau. En dat is om grote en waarschijnlijk onbeheersbare problemen vragen (1). Tegelijkertijd wijst Nature erop dat het om meer dan één reden moeilijker is dan gedacht om onder gevaarlijke CO2-niveaus te blijven. Conclusie: als het over CO2 gaat, zitten we kort bij de gevarenzone en is het nu tijd om doortastend te handelen. Op de Klimaatconferentie in Kopenhagen eind dit jaar moet de wereld een ambitieuze opvolger van het Kyoto Protocol klaar hebben.

Zakenlui bepleiten groene economie en lange termijnvisie

Eind vorige maand hebben alvast ook een aantal zakenmensen daarop aangedrongen op hun Business for the Environment - B4E - top in Parijs. In hun manifest roepen ze de regeringen op om het potentieel aan te spreken van een duurzame, groene innovatie en van werkcreatie bij het omschakelen naar een samenleving die drijft op heel weinig CO2-uitstoot. Ze achten een nieuwe klimaatovereenkomst superdringend, vinden dat de crisis vraagt om drastische investeringen in een groene economie en om sprongsgewijze voortgang met technologische innovaties. En jawel, ze benadrukken dat de economische korte termijnmodellen van de vorige eeuw aan vervanging toe zijn door een creatievere lange termijnvisie. (DB)

Hvandeker : als de vele zakenmensen nu ook al aan de alarmbel gaan hangen, dan begint er uiteindelijk heel wat te bewegen. Nu nog de juiste investeringen om ook de werkloosheid te laten verminderen, naast de uitstoot, en we zijn reeds een goed stuk op weg... Groen en zaken zijn niet onverenigbaar, integendeel, ze hebben het licht gezien en hopelijk is dat niet te laat.  

Als blauw vergroent, dan is het opletten geblazen

Hvandeker : Nieuw is het niet . Partijen die thema's van Groen schaamteloos  overnemen. Altijd doorzichtig en toch. Weggemoffeld in een interviewtje. Zo verkondigde de huidige vz van Open Vld in DM van 7/2/2009 dat zijn partij als een van de belangrijkste  thema's naar voor schuift : de groene economie. Omwille van de solidariteit met de komende generaties en om uit de crisis te geraken ( het zou erg veel nieuwe jobs opleveren, in Duitsland bv 250.000). Ook een ' transparante globalisering met aandacht voor de derde wereld ' wordt belicht, alsook een opgedreven strijd tegen kansarmoede.

Niet te geloven, zonder blikken of blozen, opportunistisch . Zoals gezegd worden - met de glimlach - thema's naar voren geschoven die volkomen haaks staan op de eigen overtuiging. De kiezer moet dit toch allemaal doorzien ? Dat bochtenwerk is moeilijk te harden, toch ?