hvandeker

Mogelijk is het verlies tegen Estland al verteerd en vergeten, maar de nederlaag tegen GDF-Suez Electrabel zeker niet. 10 - 0 , het is wel echt een bittere pil voor ons slappe landje met haar slappe regerinkje. Toeval of niet maar op 16 oktober 2009 zette DM nog eens de 10 SUEZ DOELPUNTEN op een rijtje, overzichtelijk en overduidelijk tegelijk. DM noemde ze ook ' de trukendoos ' van Suez.

1. Hoge prijzen. Geen liberalisering, dus de prijzen zijn veel te hoog voor bedrijven en particulieren.

2. Gigantische winsten. Gevolg van 1. oa wegens het feit dat de kerncentrales afgeschreven zijn, dus niet meer in de kostprijs zitten maar wel in de verkooprijzen ( alsof ze niet zijn afgeschreven). Een superwinst van om en bij de 2 miljard Euro op jaarbasis.

3. Geen vennootschapsbelasting door fiscale spitstechnologie. Door het verkopen van bedrijven onder elkaar ( bv Tractebel aan Electrabel , geen ' boekhoudkundige ' winst, dus geen belasting ). Maar wel het voordeel van de notionele intrest zonder tegenprestatie.

4. Geen vennootschapsbelasting voor intercommunales en dus geen belasting voor Electrabel ( 30 % deelneming intercommunales )op die dividenden.

5. Geld voor ontmanteling van kerncentrales , 5 miljard Euro, staat op een rekening in Parijs.

6. Geen gouden aandeel voor België voor  deze stategische sector. Geen zeggenschap om strategisch nadelige beslissingen tegen te houden dus.

7. CREG als ' toezichthouder ' zo goed als monddood.

8. Als er een heffing is, trekt Suez gewoon naar de rechter, het Grondwettelijk Hof.

9. Chantage en dreigementen. Staken van activiteiten zoals de gashub in Zeebrugge, opstappen als aandelhouder van andere Belgische bedrijven, etc.

10. Frankrijk steunt zowel GDF-Suez als SPE-Luminus, de nummers 1 en 2 in België. Sarkozy is niet groot maar hij heeft wel een grote vinger in de Belgische pap te brokkelen. 

Hvandeker : Kunnen we stellen Frankrijk-GDF-Suez-Electrabel-SPE-Luminus tegen de NV Belgikske : 10 - 0 ? Of hebben we overdreven ? De conclusie van Tinne Van der Straeten is inderdaad juist : ' Alleen wat Parijs zegt, telt mee '. Al de rest is fiscale spitstechnologie met de hulp van... België.   

Gérard Mestrallet, de nr 1 bij de nieuwe groep GDF-Suez, heeft een interview ' toegestaan ' aan De Morgen ( dd vandaag 19 juli 2008 ) waar hij nogmaals duidelijk maakt dat hij zijn groep zal verdedigen zoals het een zakenman past. Slaan en zalven, het ligt er vingerdik op. Maar het lijkt duidelijk dat hij niet bereid is ook maar iets toe te geven wat niet in het belang van GDF-Suez is. Het is maar dat men in België beseft , aldus de man, dat zij een heel grote vinger zullen hebben in onze energievoorzieningen .  Enkele markante uitspraken , bedoeld om de Belgische publieke opinie te beïnvloeden via een zoveelste charme-offensief , over :

1. De LNG terminal in Zeebrugge : Wij hebben die gebouwd, het is onze eigendom. Andere landen doen er alles aan om investeerders aa te trekken. In België is de grootste LNG-speler ter wereld actief. Denken de beleidsmakers nu echt dat het zonder ons beter zal gaan ? Als men de terminal zou nationaliseren, dan zal GDF-Suez verplicht zijn om zijn gashub ergens anders uit te bouwen en dan zal de trafiek in Zeebrugge dalen. Kijk, wij houden van België. Hier liggen onze roots. We zijn ook Belgen. De Belgische autoriteiten hebben die boodschap goed begrepen en hebben in het verleden goede afspraken met ons gemaakt over die gasterminal. Van onze kant zijn wij die afspraken nagekomen. Ik hoop nu dat de engagementen die de Belgische regering is aangegaan ook worden nagekomen. Het is een zaak van het hoogste belang, niet alleen van Daniël Termont, waarvoor ik veel respect heb. Maar hij kan ons toch niet wegjagen.

2. Het gouden aandeel : Daar zijn veel misverstanden over , maar uiteindelijk hangt dat aandeel niet van ons af. Frankrijk en België moeten dat onderling regelen.   

3. De kerncentrales : Wat doet België, een land zonder olie, gas of steenkool ? Een land met savoir faire in het nucleaire domein, met de beste nucleaire ingenieurs ter wereld ? Ze willen de kerncentrales sluiten. En als ze dat willen, zullen we ze sluiten, maar het blijft een enorme paradox. En als ze die langer willen openhouden, dan zullen wij - ter compensatie - investeren in projecten op het vlak van hernieuwbare energie. Maar nogmaals, zonder kerncentrales is er veel meer kans op stroomonderbrekingen.

4. De 250 miljoen Euro die België van de Belgische energiesector eist : Dat is een zaak voor Jean-Pierre Hansen ( topman Electrabel) maar ik wacht tot er meer klaarheid is in het dossier.

Hvandeker : De man kent alle dossiers ten gronde, is een lepe vos, kent iets van psychologie en slaat nergens de deur definitief dicht , alhoewel... Mocht ik zijn rechtstreekse tegenstander zijn, ik zou me vooraf heel goed wapenen. Strategisch en tactisch doorzicht geven hem de middelen om enerzijds te slaan en anderzijds te zalven. Keihard enerzijds en poeslief anderzijds. Een beetje frustrerend om zo iemand als tegenstrever te hebben : hij vecht niet maar neemt je de wapens uit handen. Toch wens ik zijn tegenstanders heel veel gedrevenheid, moed en doorzicht : bij het judo gebruikt men ook de kracht van de tegenstander om hem/haar uiteindelijk te vloeren.       

1. Knack dd 16/7 : Mag tolheffing voor vrachtwagens aan de Kennedytunnel ja of neen ? Een vraag waarop alleen de Europese Commissie kan antwoorden en dat hebben ze, lang geleden, reeds gedaan : Het is ja, als die centen gebruikt worden voor het onderhoud van de ' bestaande infrastructuur '. Maar dat interpreteert de Vlaamse regering als ' alleen onderhoud van de Kennedytunnel zelf ' en de Straten Generaal zien dat breder, dus als ' de hele ring rond Antwerpen '. Zolang daar geen duidelijkheid is, kan er geen onafhankelijk onderzoek naar de verschillende opties plaatsvinden, want cruciaal.

Hvandeker : Als de Vlaamse regering geen duidelijkheid vraagt aan de Europese Commissie, is een ' onafhankelijke studie ' van nul en generlei waarde. Zonder kostprijs en recuperatiecijfers voor het scenario van Straten Generaal. En ondertussen zet de BAM haar zwaar gesponsord charmeoffensief verder, nu weer met een infodossier over ' fijn stof ' in verschillende kranten.

2. DM 16/7 : GSM-industrie boycot moedwillig het onderzoek naar gsm-straling, zoals de tabaksindustrie deed de vorige eeuw.

Hvandeker : Als ze verwachten dat dit voor hen negatief uitvalt, is het tot op zekere hoogte logisch dat ze de dingen willen vertragen. Wat niet logisch is , is het feit dat nationale en bovennationale overheden dit spel laten gebeuren.

3. DM 16/7 : GM wil met allerlei maatregelen het faillissement voorkomen. Het is het 2de pakket maatregelen in 6 weken. Dit alles omdat enerzijds de brandstofprijzen de pan uitswingen en anderzijds wegens de toenemende vraag naar kleinere en dus zuiniger en milieuvriendelijker auto's. Ook wegens de Amerikaanse kredietcrisis waardoor heel wat Amerikanen dreigen op droog zaad te komen zitten.

Hvandeker : GM kan niet anders dan hakken in de kosten om te overleven. Hopelijk hebben ze de boodschap begrepen : economie ( kleinere zuiniger wagens betekenen ook tewerkstelling ) en ecologie moeten elkaar vroeg of laat kunnen vinden.

4. DM 17/7 : Ken je het concept van de ' embodied energy ' ? Het is een soort ecologische voetafdruk van een gebouw : het meet de totale energie die nodig was om het gebouw te maken, inclusief alle productieprocessen van de bouwmaterialen alsook het transport ervan naar de werf.

Hvandeker : Zowaar een duidelijk concept mbt duurzaam bouwen, alleen... zullen er nog heel wat muren gemetst en plannen getekend worden vooraleer architecten daar werk van zullen maken. Het duurzaam gedachtengoed schijnt echt nog geen topprioriteit te zijn in de meeste Vlaamse architectenbureaus. 

5. DM 16/7 : GDF Suez dulden geen Belgische pottenkijkers, dus een gouden aandeel waarmee de Belgische strategische energiebelangen kunnen worden verdedigd zit er niet ( meer ) in. Ondanks eerdere beloftes. De Belgische energiemarkt is nu volledig ingepalmd door de Franse groep en de Franse regering die wel een blokkeringsbelang van 35 % heeft en een gouden aandeel als surplus. De fusie was een verdoken nationalisering om Enel buiten te houden en dat lukte. Er blijven nog weinig wapens voor de Belgische regering over om daar tegen te vechten. Logisch want het dossier werd wel een beetje ' verwaarloosd '.  

Hvandeker : Het wordt handenwringen in dit dossier. De economie heeft duidelijk het pleit gewonnen en de Belgische bedrijven en burgers zullen het geweten hebben. Met dank aan de ( afwezige ) politici.

6. DM 17/7 : Ook Europese automarkt gaat zwaar achteruit met als belangrijkste oorzaken de hoge brandstofprijs en de verminderde koopkracht en hier en daar een overheidsmaatregel. Per land zijn de groeicijfers wel erg uiteenlopend.

Hvandeker : De tanker van de autoindustrie zal ook hier stilaan de steven moeten wenden en zich beginnen toeleggen op kleinere, zuiniger en nog betaalbare wagens. Het milieu en vooral de mens zal er beter bij varen. Varieer in het verkeer is geen holle slogan, maar stilaan realiteit aan het worden.   

" Door de fusie tussen Gaz de France en Suez , moedermaatschappij van Electrabel, bestaat al langer de vrees dat België in het energiebeleid in eigen land niets meer in de pap te brokkelen zal hebben. Daarom drong België aan op een zogenaamd " gouden aandeel " , specifieke rechten toegekend aan een specifieke aandeelhouder, meestal de overheid. Dan kan men, onder vorm van een speciale gezant of vetorecht, een controlerende functie uitoefenen en wegen op de besluitvorming zonder meerderheid in het kapitaal.

Sarkozy heeft dat nu " toegezegd " aan Verhofstadt. Dat wil nog niet zeggen dat het in orde is, want eea dient nog geformaliseerd te worden en het lijkt er steeds meer op dat alles nog lang niet in kannen en kruiken is, integendeel. Men zegt dat het geheel ingaat tegen het principe van de " Corporate Governance " : 1 aandeel is 1 stem ".

Bron : Budget Week Plus dd 3 maart 2008 

Hvandeker : Ik begrijp om te beginnen al niet waarom de Franse president een gouden aandeel kan toekennen aan een Franse groep. Is de Franse staat dan meerderheidsaandeelhouder ? Neen, want ook de Franse staat heeft een gouden aandeel ( dus nodig en effectief bekomen) : is dat dan trouwens wel in orde met de " Corporate Governance " ? Nogal ingewikkeld en voor mij helemaal niet duidelijk. We moeten dus heel dit verhaal voorlopig met een dikke korrel zout nemen, want het blijft voorlopig.  Hoe dan ook : verliezen doet België zeker , en vooral zijn Electrabel klanten/consumenten, maar dan om nog heel wat andere redenen dan hogergenoemde, alhoewel ook niet onbelangrijk. De klanten verliezen trouwens al vele jaren, en over de ganse lijn, toch ?