Kaart

Auteurs

Eigenaar

Hugo Van Damme - 1221 posts

Auteur

Plagiaat loert steeds om de hoek...

Ik probeer steeds mijn eigen mening naar voor te brengen, maar meestal is dat gebaseerd op interessante dingen welke ik lees en die ik probeer te analyseren en er een eigen synthese van te maken. Als er toch tekst " letterlijk " wordt gereproduceerd, dan probeer ik steeds de bron te vermelden. Onbewust tracht ik een zekere vorm van respect op te brengen voor de originele stukken. Hugo

Associated Press en zo...

AP, een van de grootste nieuwsagentschappen ter wereld wil duidelijk vastleggen hoeveel inhoud van hun nieuwsberichten BLOGGERS mogen gebruiken zonder inbreuk te plegen op het copyright. Dat bloggers kleine stukken uit AP-berichten op hun eigen blog gebruiken, is voor het agentschap geen probleem. Anders is het gesteld met grote stukken, zeker omdat kranten, die er vaak een eigen nieuwssite op na houden, veel geld aan AP betalen voor het gebruik van die berichten. Vorige week hadden ze er bij AP genoeg van en stuurden een brief naar Drudge Retort, een nieuwssite, met de vraag om een aantal van hun berichten te verwijderen omdat ze te sterk gebaseerd waren op AP-berichten. Een paar dagen en een storm van kritiek op het internet besloten ze bij AP om hun houding bij te stellen. Ze zouden alle acties tegen BLOGGERS opschorten tot het duidelijk was waar de grens ligt tussen ' verwijzen naar ' en regelrecht ' pikken '. Om die grens definitief vast te leggen gaan mensen van AP en van Media BLOGGERS Association samenzitten in de hoop zo snel een gedragscode vast te leggen.Bron DM vorige week... Hvandeker : Zolang er teveel grijze zone is, zal er niets veranderen. Hoe leg je trouwens vast of iets gepikt is : verwijzen naar de bron blijft een faire manier om dingen te herhalen welke jij als BLOGGER belangrijk vindt.

OPROEP AAN GELUKKIGE MENSEN...

Heb je een tip welke je wil delen met lezers van deze blog, in verband met gelukkig zijn? Laat het mij weten, zend een email en je tip wordt op mijn blog geplaatst. Vertel ook even welke van je persoonlijke gegevens vermeld mogen worden ( bv alleen je voornaam, bv niets, etc) EEN VOORBEELD : WEES BLIJ MET WAT JE HEBT. HOU EEN DAGBOEK BIJ WAARIN JE WEKELIJKS EEN AANTAL DINGEN NOTEERT WAARVOOR JE DANKBAAR BENT. DAT KAN GAAN VAN ALLEDAAGSE DINGEN ( JE PLANTEN DOEN HET GOED ) TOT DE MEEST WONDERBAARLIJKE GEBEURTENISSEN ( DE EERSTE PASSEN VAN JE KIND).

LEUKE BLOGDEFINITIES...

Ik las onlangs , in de Morgen van 9/12/2006 en geformuleerd door consulente Debbi Weil, een aantal leuke blogdefinities. Heb je er nog, bezorg ze mij, via " mail me ", en ik plaats ze op deze blog ( met de persoonlijke gegevens die je zelf bepaald). Hier gaan we dan.... 1. Een blog is als een raam dat je openzet. 2. Een blog is de allerindividueelste expressie van de allerindividueelste emotie. 3. De websites van nu zijn binnen enkele jaren blogs of ze hebben toch een interactief element. 4. Blogs zijn gewoon de nieuwste generatie websites. 5. Een bedrijf dat blogt, wordt serieuzer genomen. 6. De bloggers communiceren op een heel andere manier : snel, eerlijk, spontaan, onbezonnen.

letsstat

Gedragscode voor bloggers ?

Zoals het ook hoort zijn er zowel voor- als tegenstanders van het voorstel om bloggers een ethische code te laten aannemen/weigeren. Een zekere O'Reilly Tim, auteur en uitgever van computerboeken heeft volgende ZES GEBODEN : 1. Neem verantwoordelijkheid voor je eigen woorden maar ook voor de commentaren die je toelaat op je blog. 2. Zeg niets online dat je ook niet in het echte leven zou zeggen. 3. Probeer een conflict eerst met de betrokkenen op te lossen voor je publieklijk reageert. 4. Grijp in als je meent dat iemand onterecht wordt aangevallen. 5. Aanvaard geen anonieme commentaren. 6. Negeer " trollen " , lezers die met hun commentaar expres onrust willen zaaien op een weblog. Hvandeker : goed geprobeerd maar is dit niet een beetje veel " het simplistisch verbond " ? ? Commentaar mag, de code is er nog niet en zal er misschien ook nooit komen, maar blijf wel een beetje beleefd, graag. Zoals gewoonlijk op mijn blog !

13-12-07

Voor wanneer goed bestuur ? Deel 1

zonderhaast

Versterk de sociale zekerheid
13-12-2007

Drie uur bellen wordt goedkoper dan een croissant, aldus Base. Zelfs de reclame toont hoe de voedselprijzen stijgen. Ook energie wordt steeds duurder, door speculatie, maar stilaan ook door olieschaarste. Het is maar de vraag of olie ooit nog goedkoper wordt. En voor wie geen eigen woning heeft, vreten de stijgende huurprijzen een steeds groter stuk van het inkomen. Onze koopkracht staat onder druk. Tegelijk groeit de kloof tussen hoge en lage inkomens.

Vage pleidooien voor ‘goed bestuur’ zorgen al meer dan 6 maanden voor géén bestuur. Communautair opbod, ondermeer van CD&V/NVA, leidt tot een politieke impasse en verdringt een goed sociaal beleid en een sterk klimaatbeleid van de politieke agenda. Groen! vindt dat onaanvaardbaar.

Ondertussen groeit het gat in de schatkist door de ‘notionele intrestaftrek’, dé fiscale cadeau van paars aan de bedrijven. En de ontwerpteksten van oranje-blauw toonden de voorbije maanden vooral een rechts beleid. Neen, het zit niet goed met de klassieke partijen. Het klimaat warmt op, de samenleving verkilt, de politiek verhardt. Willen we dat?

Groen! wil alvast andere keuzes voor onze maatschappij. Groen! wil een sterker sociaal beleid én een sociaal klimaatbeleid. Dat betekent ondermeer

  • Een versterking van de sociale zekerheid, waarbij de uitkeringen niet alleen de index volgen, maar ook de welvaart en de prijsstijgingen van basisproducten. En waarbij alle uitkeringen boven de armoedegrens komen.
  • Red de solidariteit: geen splitsing van de sociale zekerheid.
  • Een rechtvaardige fiscaliteit, waarbij inkomens uit vermogens mee de sociale zekerheid financieren.
  • Een sociaal klimaatbeleid, waarbij ook huurders en gezinnen met lage inkomens hun woning kunnen isoleren.

Groen! kiest resoluut voor meer rechtvaardigheid en meer solidariteit, bij ons, met mensen in het zuiden en met volgende generaties. U toch ook?

Bron : website Groen!

Hvandeker : En ondertussen weten we waarom vele prijzen, van voeding tot energie, steeds en in toenemende mate, duurder worden. Morgen deel 2, nog meer ontluisterend voor de zogenaamde  " onderhandelaars ", die steeds minder de bal en steeds meer de man/vrouw spelen.  

 

 

22:58 Gepost door hvandeker in Algemeen | Permalink | Commentaren (0) | Email dit | Tags: zonder haaststraat, wetstraat, goed bestuur, sociale zekerheid, sociaal klimaatbeleid, rechtvaardige fiscaliteit, notionele intrestaftrek |  Facebook |

26-04-07

Goed bestuur ?

" Een bedrijf dat alleen de opbrengsten in de boeken schrijft en de kosten niet, moet grote winsten maken. Dat is wat er gebeurt met Electrabel : ze leggen erg weinig reserves aan voor de toekomstige lasten van de ontmanteling van de kerncentrales en de berging van het nucleaire afval. En de consument betaalt erg hoge facturen. Ook heeft de waakhond Niras ( mbt radioactief afval ) vastgesteld dat er nog tal van onzekerheden zijn ( en altijd geweest zijn ) over de technieken, hoe en wanneer... Dat stelt Eloi Glorieux ( Groen! volksvertegenwoordiger ) vast en hij vraagt zich af voor wie het Niras rijdt : Voor de overheid of voor Electrabel ? Hij stelt ook vast dat " veel nog steeds niet onderzocht werd ". Bovendien werden de rapporten van het Niras nog steeds niet ter beschikking van het parlement werden gesteld, ter opvolging. "

 

Hvandeker : hallucinant, meer kan ik daar niet over zeggen. De heer Glorieux mag dat dossier absoluut niet lossen. Hij heeft de taak en de plicht het publiek zo juist mogelijk te informeren over deze toestand.

 

Desktop-thumb-3

 

 

00:19 Gepost door hvandeker in Algemeen | Permalink | Commentaren (1) | Email dit | Tags: goed bestuur, opbrengsten, kosten, winst, eletrabel, niras, reserves voor toekomstige lasten, berging van nucleair afval, eloi glorieux, ontmanteling |  Facebook |