hvandeker

Electrabel, onderdeel van GDF-Suez, doet verontwaardigd over de aanzwellende kritiek aan haar adres. Superwinsten op de kap van consumenten en bedrijven zeggen groenen en socialisten en dat is niet waar volgens Electrabel. De informatie welke over ons verspreid wordt is foutief, uit de lucht gegrepen en buiten proportie zegt Electrabel. Maar als die partijen of de pers dan vragen naar juiste cijfers dan is het antwoord : ' Het is een heel moeilijke materie, het is te technisch, het is complex en ook ' onze cijfers zijn gecontroleerd door een bedrijfsrevisor en neergelegd bij de Nationale Bank '.  

En wat zegt Eric De Keuleneer, professor economie aan de ULB ?

1. In plaats van te klagen zou E. beter met meer informatie over de brug komen.

2. Ofwel heeft E.  heel wat kosten, ofwel heeft E. heel wat te verbergen.

3. Ik schat dat E. 2.5 tot 3 miljard Euro winst haalt uit zijn stroomproductie in België ( gas, steenkool, nucleair en ' hernieuwbare ' ) maar ze geven slechts 960 Mio als bedrijfswinst aan. Wat aangeeft dat heel wat wordt weggemoffeld via fiscale optimalisatie, transfers naar filialen of naar GDF-Suez. De rendabiliteit wordt dus verborgen, notionele intrest zorgt er mede voor dat ze nagenoeg geen belasting betalen.

4. De laatste 35 jaar hebben we in België gemiddeld 20 tot 30 % teveel betaald aan electriciteit.

5. E. houdt waarheid achter en probeert op alle mogelijke manieren de rendabiliteit te verbergen.

Bron : DM 8 juni 2010

Hvandeker : Deze professor verwoordt nogmaals wat er al lang geweten is. Een audit gebeurt door een bedrijf dat ook winst wil maken. De toekomstige regering moet openheid eisen voor wat betreft rendabiliteit, kosten, notionele intrest, fiscale optimalisatie, waarom de prijzen niet dalen en ga zo maar door.  Werk aan de winkel...zodat we weten waar de lamp brandt.

Hvandeker : Je zou het haast gaan denken als je ziet wat er tijdens de vorige en huidige regeringen aan blunders werd bijeen gesprokkeld. Goed bestuur ? Wie kan deze holle slogan nog horen ? Enkele voorbeelden werden in het artikel in DM van 11 april 2009 onder de titel ' Het wingewest aan de Noordzee ' tegen het licht gehouden.

1. Geen gouden aandeel voor de Belgische staat inzake GDF-Suez, na de overname van Electrabel door Suez. Geen vinger in de pap, geen stem inzake bevoorrading noch inzake prijszetting. Daardoor betalen de Belgische consument en de bedrijven sinds vorig jaar 30 % meer. In Nederland is dat 4 %. Slecht onderhandeld of niet op tijd wakker geworden ?

2. Extra gratis ( door de Waalse Overheid betaalde ) CO2 rechten voor Arcelor Mittal voor de opstart van een nieuwe hoogoven in Wallonië in ruil voor werkzekerheid tot 2012. Diverse sites zullen nu toch sluiten met enorm banenverlies tot gevolg. Slecht onderhandeld  of te bang om een vuist te maken ?

3. Fortis bank werd met overheidsgeld gered en dan naar het buitenland ( BNP) verkast. En als tegenprestatie zou de Belgische staat als hoofdaandeelhouder kunnen waken over de Belgische belangen en via dividenden een groot stuk terugverdienen. De Franse staat koopt nieuw uitgegeven aandelen aan een prikje en wordt zelf hoofdandelhouder. Allen verliezers aan Belgische zijde, na dit gedoe. Slecht onderhandeld of te lichtgelovig ?   

De conclusies van dit artikel zijn spijkerhard en ontluisterend voor onze politici : ze laten zich voortdurend rollen, zijn niet competent, kunnen of durven geen vuist maken. Ze gedragen zich als evolués in de vroegere kolonie en zijn al blij dat ze met de echte machthebbers op de foto mogen ( op de 3 foto's die het artikel begeleiden ' lachen ' zowel Leterme, Verhofstadt en Van Rompuy... Neen, niet groen, ze zien er echt gelukkig ( ! ) uit.   

Hvandeker : Mijn conclusie is dat het inderdaad moeilijk aardbeien eten is met multinationals die steeds een aantal stappen vooruit kunnen zien, heel slimme mensen in dienst hebben en er geen problemen in zien om via slinkse streken de macht te behouden. Voor wanneer ' economisch en financieel goed onderlegde ' politici ? Of bestaan die niet ?

Gérard Mestrallet, de nr 1 bij de nieuwe groep GDF-Suez, heeft een interview ' toegestaan ' aan De Morgen ( dd vandaag 19 juli 2008 ) waar hij nogmaals duidelijk maakt dat hij zijn groep zal verdedigen zoals het een zakenman past. Slaan en zalven, het ligt er vingerdik op. Maar het lijkt duidelijk dat hij niet bereid is ook maar iets toe te geven wat niet in het belang van GDF-Suez is. Het is maar dat men in België beseft , aldus de man, dat zij een heel grote vinger zullen hebben in onze energievoorzieningen .  Enkele markante uitspraken , bedoeld om de Belgische publieke opinie te beïnvloeden via een zoveelste charme-offensief , over :

1. De LNG terminal in Zeebrugge : Wij hebben die gebouwd, het is onze eigendom. Andere landen doen er alles aan om investeerders aa te trekken. In België is de grootste LNG-speler ter wereld actief. Denken de beleidsmakers nu echt dat het zonder ons beter zal gaan ? Als men de terminal zou nationaliseren, dan zal GDF-Suez verplicht zijn om zijn gashub ergens anders uit te bouwen en dan zal de trafiek in Zeebrugge dalen. Kijk, wij houden van België. Hier liggen onze roots. We zijn ook Belgen. De Belgische autoriteiten hebben die boodschap goed begrepen en hebben in het verleden goede afspraken met ons gemaakt over die gasterminal. Van onze kant zijn wij die afspraken nagekomen. Ik hoop nu dat de engagementen die de Belgische regering is aangegaan ook worden nagekomen. Het is een zaak van het hoogste belang, niet alleen van Daniël Termont, waarvoor ik veel respect heb. Maar hij kan ons toch niet wegjagen.

2. Het gouden aandeel : Daar zijn veel misverstanden over , maar uiteindelijk hangt dat aandeel niet van ons af. Frankrijk en België moeten dat onderling regelen.   

3. De kerncentrales : Wat doet België, een land zonder olie, gas of steenkool ? Een land met savoir faire in het nucleaire domein, met de beste nucleaire ingenieurs ter wereld ? Ze willen de kerncentrales sluiten. En als ze dat willen, zullen we ze sluiten, maar het blijft een enorme paradox. En als ze die langer willen openhouden, dan zullen wij - ter compensatie - investeren in projecten op het vlak van hernieuwbare energie. Maar nogmaals, zonder kerncentrales is er veel meer kans op stroomonderbrekingen.

4. De 250 miljoen Euro die België van de Belgische energiesector eist : Dat is een zaak voor Jean-Pierre Hansen ( topman Electrabel) maar ik wacht tot er meer klaarheid is in het dossier.

Hvandeker : De man kent alle dossiers ten gronde, is een lepe vos, kent iets van psychologie en slaat nergens de deur definitief dicht , alhoewel... Mocht ik zijn rechtstreekse tegenstander zijn, ik zou me vooraf heel goed wapenen. Strategisch en tactisch doorzicht geven hem de middelen om enerzijds te slaan en anderzijds te zalven. Keihard enerzijds en poeslief anderzijds. Een beetje frustrerend om zo iemand als tegenstrever te hebben : hij vecht niet maar neemt je de wapens uit handen. Toch wens ik zijn tegenstanders heel veel gedrevenheid, moed en doorzicht : bij het judo gebruikt men ook de kracht van de tegenstander om hem/haar uiteindelijk te vloeren.