hvandeker

De voorbije dagen is er al heel wat te doen geweest om de notionele intrest en, afhankelijk van welke kranten en tijdschriften men las, ging het van een goede maatregel tot een cadeau zonder voorwaarden aan de bedrijven. Er is al zoveel inkt aan besteed dat ik mij hier zal beperken tot enkele uitspraken, zinsneden, overwegingen.. die voor mij zouden kunnen dienen als synthese. Bron van dit alles zijn artikels en lezersbrieven in De Morgen en de Knack van de voorbije week. 

1. We kennen ondertussen de minister van Financiën Didier Reynders. Remember de fiscale amnestie , zomer 2003 ? Er werd zo gemanouvreerd dat de verplichting om het teruggebrachte geld te investeren werd omgezet in een vrije keuze. Wie een klein beetje meer " boete " betaalde, mocht zijn centen gelijk opmaken en niet investeren. Cijfers tonen aan dat het dit laatste was, wat massaal gebeurde....

2. Op het departement van Financiën klaagt men over onderbezetting, amper werkende informatiesystemen, het ontbreken van voldoende belastingcontroles ( slechts 4 % krijgen een grondige controle), demotivatie, een veel te gecompliceerde wetgeving, datamining blijkt niet de juiste tool te zijn, weinig doorstroming van informatie tussen de diensten, een verlammende machtsstrijd tussen chefs met een andere politieke signatuur, foute ramingen van fiscale ontvangsten. Daarbij komt dat Didier Reynders het feitelijke werk " uitbesteed " aan een staatssecretaris die weinig klaargespeeld heeft, buiten wat kleine succesjes in de strijd tegen de fiscale fraude. Maar verder de zaken op zijn beloop laat , 31.000 ambtenaren aan hun lot overlaat en.... een kapotte rekenmachine in zijn bezit heeft.

3. Gouverneur Guy Quaden ( chef van de NBB die 4 x meer verdient dan zijn Amerikaanse collega ) zegt dat de NBB de notiionele intrest " op een gematigde manier " gebruikt. Dat betekent dus dat alle bedrijven naar eigen goeddunken zo ver kunnen gaan als ze zelf willen.

4. Ook Leterme staat vierkant achter de maatregel omdat een wettelijke ingreep nefast zou kunnen zijn voor het vertrouwen van de investeerders. Een circulaire met instructies voor de belastingdiensten , oa over het oneigenlijk gebruik ervan,  kan evenwel overwogen worden.  

5. Reynders weigert systematisch gedurende de laatste maanden om concrete informatie vrij te geven over de kostprijs van de notionele intrest, alsook over de investeringen en jobs die daarbij zouden zijn komen kijken. En de informatie is nu voorhanden en ze is duidelijk : ze kost de gewone belastingbetaler onrechtstreeks handenvol geld en dit op een moment dat de koopkracht daalt als nooit tevoren.      

6. De fiscale fraude en het oneigenlijk gebruik, soms zelfs misbruik,  van de notionele intresten ( systeem dat wellicht nog niet op kruissnelheid zit en dus kan de kostprijs alleen maar toenemen ) zorgen ervoor dat vele miljarden Euro aan de staatskas ontsnappen, met als gevolg dat werknemers , ook de zogenaamde hardwerkende Vlaming, en de sociaal verzekerden het gelag blijven betalen. Goed bestuur ? Mocht je de notionele intrest beperken tot bedrijven die effectief investeringen en jobs meebrengen, dan hield je een pak geld over voor sociale maatregelen. Deze regering heeft duidelijk haar keuze gemaakt : tegen de meerderheid van de bevolking en dus voor de rijke minderheid. 

Hvandeker : soms vraag ik mij af hoe het komt dat er in een bepaalde wet dingen bewust of onbewust vergeten worden ? In dit geval : het uitdrukkelijk koppelen van nieuwe investeringen en jobs als voorwaarde voor het toekennen van een belastingvermindering ? Ik weiger te geloven dat politici hun job niet kennen maar geloof wel dat ze in een aantal gevallen te weinig politieke moed hebben om eerlijke wetten te maken en te stemmen. Achterpoortjes en uitzonderingen op uitzonderingen : ik griezel van de namen alleen al. En het leger belastingambtenaren nog veel meer, vrees ik.  

Hvandeker : Het verkiezingsprogramma van Groen! telt 116 pagina's . Ik heb het thuis liggen en ga het ook lezen, maar in tussentijd sta ik in bewondering voor mensen die een synthese ervan gemaakt hebben en neergeschreven in 10 speerpunten. Hier gaan we :

KLIMAATWET
Streef naar 30% minder broeikasgassen tegen 2020, 80% minder tegen 2050. Leg de ecologische en sociale omslag daarom vast in een klimaatwet
VOLUIT KIEZEN VOOR HET SPOOR
Meer treinen = minder vrachtwagens. Bouw het spoornet en de voorstadsnetten uit. Waardeer stations en halteplaatsen op ipv ze te schrappen.
PAK FIJN STOF EN OZON KORDAAT AAN
Haal gevaarlijke pesticiden uit de handel. Maak van het milieu een gezondmaker, geen ziekmaker.
GEZONDE VOEDING MET RESPECT VOOR DIEREN
Maak gezonde voeding bereikbaar voor iedereen. Steun ecologische streekproducten en stimuleer landbouw met respect voor dierenrechten.
ARMOEDEBESTRIJDING & SOLIDARITEIT
Trek alle uitkeringen op tot boven de Europese armoedegrens. Verhoog de laagste pensioenen en maak ze welvaartsvast.
STRIJD TEGEN FISCALE FRAUDE
Pak de fiscale fraude echt aan. Versterk de belastingadministratie, geef haar betere werkinstrumenten en meer opleidingskansen.
MAXIMUMFACTUUR VOOR HUUR
Maak huren betaalbaar, ook voor de armsten. Werk een huurwet uit die plafonnering en regulering van de huurprijzen toelaat.
KANSEN VOOR DIVERSITEIT
Werk aan een interculturele maatschappij met respect voor ieders eigenheid. Pak alle vormen van discriminatie en racisme consequent aan.
EEN STRUCTURELE OPLOSSING VOOR MENSEN ZONDER PAPIEREN
Neem regularisatiecriteria in de wet op en installeer een onafhankelijke regularisatiecommissie.
0,7% VAN HET BNP VOOR ECHTE ONTWIKKELINGSHULP
Maak het 0,7%-engagement eindelijk hard. Kies voor ontwikkelingshulp die de armste landen ten goede komt, niet onze bedrijven.

 

Marc Swyngedouw, Jaak Billiet en Bart Goeminne ( red), Universitaire Pers Leuven, 318 pagina's.

In de Morgen dd 16/3/2007 werd , door Walter Pauli, een synthese gemaakt met Agalev/Groen als invalshoek. Ik doe dat ook, maar dan nog meer gebald.

 

" 2003 Agalev onderuit:

Redenen :

Foute politieke strategie/koers : mikken op ACW publiek 

Slappe profilering tijdens de campagne : sterke punten kwamen niet uit de verf, slogans zoals " groen is van doen " deden het niet.

Te vriendelijk voor de tegenstrevers, verdedigbaar bij momenten van beleidsbeïnvloeding en als men zeker is van zijn kiezersaantallen, gevaarlijk met een volatiel kiespubliek en vijandige tegenstrevers.   

Gevolgen :

1. Agalev kiezers massaal ontrouw.

2. Vele kiezers liepen over naar Spa-Spirit.

3. Jongeren keerden Agalev massaal de rug toe.

 

2004 : trouwe kiezers zorgen voor winst

Agalev kiezers van 2003 stemmen bijna allemaal voor Groen in 2004 omdat partijtrouw erg belangrijk is .

Er dient voor gezorgd te worden dat je kiezers blijven. Dat is al moeilijk genoeg !

Er werd geprofiteerd van het feit dat Spa-Spirit niets vertelde over de fiscale amnestie en Groen verzette zich tegen het zwarte geld en de fiscale fraude."

 

Hvandeker :

Conclusie : Groen moet trachten zijn kiezers te behouden, meestal staat die kern erg sterk, moet trachten met slimme thema's voor de dag te komen en die zouden  kunnen zijn : een origineel klimaatplan is beter dan een afkooksel ( dat dan nog ruim te laat komt gezien het feit dat we van Spa-Spirit  niet veel gehoord hebben de laatste jaren) en het sociale benadrukken van de juiste maatregelen mbt milieu, klimaat en energie. Ten slotte : de fiscale amnestie versus strijd tegen fiscale fraude. Dit aspekt is jammer genoeg ondergesneeuwd ( figuurlijk natuurlijk ! ) en vergeten. Maar een betere herverdeling van de centen ( rijken steeds rijker en al de rest moet zijn plan trekken, ecologische economie, rechtvaardiger energiefacturen, etc) zou eindelijk eens op een politieke agenda moeten komen.  

 

Hvandeker : Fouten maken is niet erg, niet leren uit zijn fouten wel ! ! !