hvandeker

EON wordt voor Antwerpen...

wat BP is voor de Golf van Mexico.

Een ecologisch drama.

Overal de (voor)deur gewezen met dit absurd plan, staan ze ( EON) weer aan de ( achter )deur en rekenen op slappe ' regeringen '.

Kijk eens naar dit pikzwarte filmpje, maar vervang Kopenhagen wel door een ander moment en een andere plaats. Voor de rest blijft het : idem dito. 

Om het met de kinderen op het klimaatkamp van augustus 2009 te zeggen :

Ik lust geen steen

Ik lust geen kool

Dus stop de steenkool onder grond

Wij willen straks nog kunnen ademen

Dus steek de steenkool onder de grond

Hvandeker : Als de meerderheid van de bevolking achter een initiatief staat, kan de politiek daar niet omheen. Het protest tegen deze dreiging heeft nu vruchten afgeworpen. Proficiat aan alle initiatiefnemers en deelnemers.

Hvandeker : zoals reeds gemeld in een vroegere posting ( op 19 oktober 2008 ) op deze weblog is EON naarstig op zoek naar een ' geschikte ' locatie voor een 1.100 M W megakolencentrale. Even tussendoor dit type centrale stoot 6 miljoen ton CO2 uit op jaarbasis, dat is zoveel dan 2.000.000 auto's. Zij zoeken, oa ook in Nederland, en vinden een geschikte plaats in Beringen, waar ze de CO2 mogelijk onder de grond kunnen stoppen ( in de oude mijngangen ). Maar wat later valt hun oog op een stukje braakliggende grond dat eigendom is van Bayer... En ze vragen toelating en leveren daarvoor oa een milieu-effectenrapport. Nu blijkt dit rapport  reeds 2 x een ruim onvoldoende te krijgen van de Vlaamse administratie, wat blijkbaar een zeer uitzonderlijke beslissing zou zijn. Afgekeurd en dus een 3de maal herschrijven, wat door de groep niet als een verrassing wordt aangezien. Want ' we moeten enkel nog wat ontbrekende gegevens toevoegen en verder komt onze planning - bouw klaar tegen 2015'- niet in gevaar.

De BBL vertaalt deze afkeuring als ' het MER trekt op niets ', omdat de cel MER zelden een normaal rapport afkeurt. Maar hun argumenten houden geen steek : Het onder de grond stoppen van de CO2 wordt, voor de locatie Antwerpen, een gigantisch technisch, transport en prijsprobleem. En dan wordt de CO2 een nog gigantischer probleem in deze tijden van klimaatopwarming. Bovendien krijgt Antwerpen er weeral een pak vuiligheid bij.

Niet alleen groenen en socialisten zijn radicaal tegen, uiteraard ook alle milieuverenigingen en zelfs de Antwerpse industrie zelf. Hoe meer rommel deze centrale uitstoot - ook al is ze van een nieuwe generatie - hoe minder de andere nijverheid dat kan. Bovendien zal de aanvoer van steenkool de capaciteit van de sluizen ver overstijgen.

Niet grappig detail : Hilde Crevits , voormalig Vlaams minister van Leefmilieu, zegt dat ze de inplanting van de centrale NIET UITSLUIT alhoewel ze moet toegeven dat er enkele milieuknelpunten bestaan. 

Ook dit wordt, naast de Lange Wapper, een zwaar Vlaams en zeker Antwerps gezondheidsdossier. Ademloos ea goedmenende verenigingen en partijen kunnen nog lang niet op beide oren slapen. De economie en de ecologie zijn in dit dossier amper te verzoenen, vrees ik. En daarom ook de actie van onlangs in de Antwerpse haven met als slogan : laat kolen waar ze thuishoren, onder de grond. En kies voor niet fossiele energie. Nogmaals : het equivalent van 2 miljoen wagens, waar zijn ze ( we ) mee bezig ? ? Antwerpen, wordt wakker. Dit kan niet : trop is teveel en teveel is trop.      

Op 2 december 2007 ( wat vliegt de tijd ) berichtte ik onder dezelfde titel over dit kolossale project en was er enige aarzeling of er wel eens kans was om dit te realiseren.

Vandaag blijkt dat de Duitse herverzekeraar Munich Re de schouders er wil onder zetten, samen met Siemens, E.ON, Deutsche Bank en RWE, naast een 16-tal andere Duitse bedrijven ( een Duits onderonsje dus ) en dit  voor een project van 400 miljard Euro.

Wat is het idee : zonne-energie verzamelen( met spiegels bundelen ) in de Sahara van Noord Afrika en Europa, het Midden-Oosten en Noord-Afrika hiermee bevoorraden. Niet meer, maar ook niet minder. Want ze zouden dan tegen 2020 40 % van de Europese energie kunnen leveren met zelfs een verdubbeling tegen 2050.

Midden juli worden de plannen van dit immense project geformaliseerd.

Bron DM 17/6/2009 en Süddeutsche Zeitung.

Hvandeker : Dit zou pas een echte doorbraak zijn en de energie-onafhankelijkheid van olie en van vervuilende energie substantieel vergroten. Hopelijk lukt het ook. Eens te meer : op te volgen !

	Succes: drie kolencentrales in de koelkast! Nadat eerder al de kolencentrales van Nuon en Essent on hold waren gezet, zijn nu ook de centrales van E.ON, RWE en Electrabel op de lange baan geschoven. Een direct gevolg van het bezwaar dat Greenpeace samen met andere milieuorganisaties indiende. Een enorm succes in onze campagne! Lees verder >>
	Driekwart Nederlanders: "Klimaatcrisis even belangrijk als economische crisis" Ondanks de economische crisis wil 72 procent van Nederland dat evenveel of meer prioriteit wordt gegeven aan de klimaatcrisis. Dit blijkt uit een opinieonderzoek dat Synovate in opdracht van Greenpeace heeft uitgevoerd onder 949 Nederlanders van 18 jaar en ouder. Lees verder >>

Bron : Nieuwsbrief Greenpeace Nederland

Hvandeker : Hopelijk zijn het geen Pyrhusoverwinningen.

Greenpeace voerde actie tegen de bouw van een nieuwe steenkoolcentrale van E.ON in de Antwerpse haven. Steun onze eis en stuur een mail naar minister-president Peeters die er voor kan zorgen dat de steenkoolcentrale er niet komt.

1. Troepenbewegingen in energieland : Enel ( Italië) pompt 2 miljard Euro in EDF ( Frankrijk) en wil alzo zijn belang verhogen in en zijn interesse tonen voor een aantal nog te bouwen kerncentrales van de 3de generatie en ook in nieuwe gasgestookte electriciteitscentrales.

Electrawinds , marktleider in hernieuwbare energie, neemt Franse windenergieproducent Adeol over van Nuon. Buiten wind zijn ze ook bezig met zonne-energie en biomassa en hebben sinds kort voormalig Spa voorzitter Johan Vande Lanotte als voorzitter.

Het Duitse E.ON heeft plannen om een zeer grote steenkoolcentrale te bouwen - operationeel tegen 2014 - in de Antwerpse haven ( op terreinen van Bayer en Lanxess ). Dit bericht veroorzaakt een storm van protest, zowel bij Greenpeace, bij Bond Beter Leefmilieu, bij S.pa en bij Groen! om volgende redenen : dit hypothekeert alle hernieuwbare energieprojecten in België, het is een voorbijgestreefde technologie met enorm veel vervuiling, niet alleen van Co2,NoX en fijn stof en het bedrijf is voorwerp van onderzoek naar prijsafspraken. Men vraagt in de 21ste eeuw, deze van de ecologie, naar moderne oplossingen.

Hvandeker : Dat er een markt is en zelfs een vrije markt, daar heeft niemand iets op tegen en is de economische logica. Maar dat die ( energie) markt nagenoeg compleet ongereguleerd is ( de macht van de sterkte,de rijkste ) met alle risico's voor mens en natuur en klimaat en milieu en gezondheid, etc ..daar moet een stokje voor gestoken worden.  Maar wie ? En dan maar praten over " toegenomen verantwoordelijkheidsgevoel  " van de energiebedrijven. Tja...

2. Dan heeft burgemeester Moenaert van Brugge andere , kleinere maar betere plannen : ze willen tegen 2010 een van de grootste energieproducerende gebouwen van het land hebben. Het gebouw zal 20 miljoen Euro kosten, waarvan 1.7 miljoen voor 2.000 vierkante meter zonnepanelen. Terugverdientijd van dit laatste wordt geschat op 13 jaar. Vanaf dan : pure winst. De burgemeester stelt dat zijn stad niet alleen een historische stad is maar tegelijkertijd een stad van de toekomst....die nog kan rekenen ook.

Hvandeker : sympathiek initiatief, wanneer in andere grote steden zoals Brussel, Antwerpen, Gent, Hasselt, Mechelen, etc ?

3. Europa bereikt een " akkoord " over schone lucht/fijn stof : het is een compromis tussen de normen van de Wereldgezondheidsorganisatie en de haalbaarheid in de meeste Europese landen. Niet alleen PM10 ( fijn stof kleiner dan 10 micrometer ), ook PM 2,5 ( kleiner dan 2,5 micrometer) worden onder de loupe genomen.  Voor de eerste is de norm een dagconcentratie van max 35 keer meer dan 50 microgram stof per kubieke meter, tegen 2010. Voor de tweede 20 microgram tegen 2015. Ten slotte nog even vermelden dat België, Nederland, Luxemburg en West-Duitsland tot de " hotspots " behoren voor wat dit soort vervuiling betreft.

Hvandeker :  Deze vrij " technische " materie is in zijn normering weinig herkenbaar voor mij, maar wel redelijk gevaarlijk ( longen, bloedbaan, tumoren, ademhalingsstoornissen en hart- en vaatziekten ) . Alleen lijken daar vandaag weinig tot geen mensen van wakker te liggen.

4. 20 % van de projecten waarbij industrielanden CO2 emissierechten aankopen door in ontwikkelingslanden in schone energie te investeren, in het kader van het zogenaamde " Clean Development Mechanism "  dragen niet bij tot de verbetering van het milieu of het tegengaan van de klimaatverandering , zegt een rapport van WWF. Ze genereren onvoldoende jobs en hebben geen positief effect op de biodiversiteit. Vlaanderen en ook België maken geen goede beurt door een aantal milieufoute projecten en het aankopen van overdreven veel CO2-emissierechten.

5. Politieke omslag in Australië: Het nieuwe kabinet mikt op economie,onderwijs en milieu. Zowel de nieuwe premier Rudd, als de minister van klimaatverandering ( ! ) Penny Wong , bijgestaan door de minister van Milieu en Kunst Peter Garrett gaan naar de klimaatconferentie in Bali.

Hvandeker : Er is heel veel werk aan de winkel omdat Australië het prototype is van een land dat economie en ecologie heel dringend zal moeten verzoenen. Met de vorige regering olv Howard kon dat niet, nu hopelijk wel