hvandeker

Dit is eigenlijk een eufemisme voor : onopvallend " kazak " draaien. En dat stoort me meer en meer. Het kan uiteraard dat je een ingenomen politiek standpunt herziet of moet herzien door de omstandigheden, maar wees dan eerlijk en geef dat onmiddellijk toe en draai niet rond de pot door een bocht te nemen zodat het niet opvalt dat je na verloop van tijd van wit bent overgeschakeld naar zwart. En ondertussen masseer je de politieke gevolgen beetje bij beetje weg , of je probeert het toch.

Een duidelijk voorbeeld : De PS blijft als enige regeringspartij achter de kernuitstap staan. Een standpunt dat de laatste jaren steeds opnieuw werd bevestigd, ook door Paul Magnette, klimaatminister. Maar nu lijkt de partij, via de minister , " stilaan haar bocht in te zetten " ! ! !

Zijn de omstandigheden gewijzigd ? Politiek natuurlijk wel, de PS zit plots in de meerderheid, maar verder ? Niet fundamenteel. Vandaar dat er een doos " schaamlapjes tegen de naaktheid " wordt opengetrokken en ik citeer Magnette in De Morgen dd 26 maart ( uit Humo van deze week )  : " We staan alleen met ons standpunt van sluiten zoals afgesproken, er komt een nieuwe studie naar de ideale energiemix, we verzetten ons niet meer als alle andere partijen dat willen, er moet een nationale consensus gevonden worden op basis van een grondige analyse, als de studie uitwijst dat er bv tegen 2020 nog te weinig hernieuwbare energie zou beschikbaar zijn waarom dan de kerncentrales niet nog één of twee jaar langer openhouden of moeten we dan stroom kopen van kerncentrales in het buurland, alle vorige studies waren partijdig, enz. "

Waarom vinden 75 % van de Belgen onze politiek en onze politici onbetrouwbaar ? Juist, ze doen niet anders dan bochten nemen en zouden beter als  F1 piloot aan de kost komen. Maar waarom hebben we ze dan verkozen ? ?

Shame on you Paul Magnette. For me , you are not a minister against Climate change anymore but a politician waiting for another so-called unbiased report on ideal energy-mix. Dat rapport zal er echter nooit komen en dat weet je. Het uitstellen van de kernuitstap is een fout signaal naar alle investeerders van de 21ste eeuw. Twijfel zaaien is geen daad van goed bestuur.   

Zie ook de reactie van Luc Hens ( docent menselijke ecologie aan VUB)in de Morgen dd 27 maart 2008 onder de titel " Wetenschap kan knoop over kernuitstap niet doorhakken " ondertitel " LH vindt de nieuwe studie van minister Magnette geen goed idee ". Reden : rationele argumenten ( ook niet van buitenlandse wetenschappers ) genereren niet automatisch de juiste beleidskeuzes. Deze worden eerder bepaald door maatschappelijke en politieke keuzes. Alleen een nieuwe analyse waarin beleidsmakers zelf kiezen, biedt een grotere kans om te evolueren naar een nationale consensus over de kernuitstap omdat :

1. De waarheid bestaat niet : eerder een reeks opties waarbij een rangschikking dient gemaakt te worden.

2. Beleidsmakers zouden in principe ook moeten beschikken over de gaven van de analyse en het gezond verstand en het aanvoelen.

3. De toekomst laten bestuderen en projecties maken leveren flink wat foutmarges op.

4. Alle elementen in een beslissing een rol spelen : economische motieven, kwalitatieve tewerkstelling, expolitatieveiligheid, energieonafhankelijkheid en milieuwinst.

Hvandeker : Maw mijnheer de minister, maak zelf uw huiswerk, laat u bijstaan indien echt noodzakelijk  en beslis. En denk aan uw eerdere uitspraken en argumentaties. Van al dat bochtenwerk worden niet alleen uw kiezers duizelig...

* De Europese Raad wil een energiepolitiek, toegespitst op klimaatverandering.

* Het energiedossier is een perfect voorbeeld van de spanning tussen nationale en Europese perspectieven en standpunten.

* 50 % van de Europeanen voelt zich betrokken bij de klimaatverandering, 76 % vindt dat we ons energieverbruik moeten beperken, 92 % is voorstander van nieuwe technologiën en milieuvriendelijke energieproducten.

* 62 % van de Europeanen vindt dat beslissingen mbt energie en klimaat op Europees niveau moeten worden genomen.

* Het is gebleken dat de ideeën van Europese Commissie en Parlement veel beter aansluiten bij de publieke opinie dan deze van de lokale staatshoofden.

* Er is nog een lange weg af te leggen vooraleer Europa kan gezien worden als een bepaalde vorm van " bestuurlijke ruimte".

* Vandaag zal er weer veel " gemarchandeer " zijn , van de staten, om hun aandeel te bepalen in het terugdringen met 20 % van de broeikasgassen in Europa tegen 2020. Ook al verwacht 83 % van de Europeanen van Europa dat zij voor elk land het contingent vastlegt, toch is de weg versperd voor verdere inmenging van de Commissie, oa wat de energiemix betreft !

* Chirac wilde zelfs kernenergie als hernieuwbare energie laten catalogeren , wetende dat 73 % zijn energieleverancier zelf wil kiezen, 60 % wil kiezen voor schone energie en evenveel voor vermindering van het aandeel kernenergie !

* EUROPA MOET HET VOORTOUW NEMEN IN DESTRIJD TEGEN DE KLIMAATVERANDERING. DAT HEEFT BOVENDIEN MEER WERKGELEGENHEID EN EEN ECONOMISCH VOORDEEL TOT GEVOLG. "

Hvandeker : Er is nog een lange weg af te leggen om de Europese leiders te doen inzien dat , wat klimaatverandering betreft, lokaal en Europees kunnen en zelfs moeten samengaan. Met alle voordelen vandien. Wat klimaat, milieu en energie betreft moet Europa asap een bestuurbare ruimte worden.....

 

In het document van Greenpeace met als titel " Het is jouw energie, het is haar ( de aarde) toekomst " Ondertitel " Kies groene stroom " wordt een klassement getoond van energieleveranciers en hoe ze scoren, rekening houdende met volgende parameters : energiemix, investeringsbeleid, energiediensten en of ze leveren in Vlaanderen en/of Wallonië.

Aan de andere kant meldt de Morgen : " Goedkoopste energieleverancier ( Citypower ) wordt plots duurste ( Luminus). Klanten voelen zich bedrogen door verdwijnen  van Citypower via overname door Luminus. Ze zullen daardoor 100 Euro per jaar meer betalen, als al de rest hetzelfde blijft "

hvandeker : Waarbij dient gezegd dat in de Greenpeace rangschikking Citypower iets minder slecht scoort dan Luminus : Op 12 leveranciers bekleed City Power de 8ste en Luminus de 11de plaats. 

" Als doekje voor het bloeden - ze passen gewoon de wet toe - mogen gedupeerde klanten gratis switchen naar een andere leverancier ".  

Interessant ?   Mensen, hou jullie ogen goed open en regelmatig.... een briefje schrijven !

 

.