03-12-12

Nog wat krasse uitspraken uit Klimaatkatern van DMorgen van 24 november 2012

globalwarmingmok.gif

Voor mij dan toch.
Kul onderzoekers Anneleen Kenis en Matthias Lievens :

1. ' Natuurpunt gaat in zee met Electrabel en Ikea, dat duizenden voetbalvelden aan bomen omhakt, WWF erkt samen met bedrijven die schandalige dingen doen. Die ngo's proberen die bedrijven van binenuit te veranderen, maar worden zo meegezogen in een verhaal dat niet echt duurzaam meer is. We trachten die zeepbel te doorprikken en andere organisaties te interpelleren.

Hvandeker : ik ben geneigd die stelling te onderschrijven, maar denk ook dat ze het soms goed bedoelen. Alleszins wat Natuurpunt betreft vind ik dat teveel focussen op geld : zo ben ik in 1 van hun tijdschriften op minstens 4 verzoeken tot betalen of andere fondswervingen gestoten... ze hebben uiteraard geld nodig om te werken, maar zijn daar veel te agressief mee bezig. 

2. '  Er is sowieso een daling van de groei  nodig '

Hvandeker : Ze bedoelen niet minder jobs, maar een ander samenlevingsmodel met minder de mantra van banken en markten en daar sta ik achter.

3. ' De grote vervuilers zoals Arcelor Mittal maken miljardenwinsten via de handel in emissierechten. In theorie vertrekt de groene economie vanuit de vervuiler betaalt, maar hier is het dat de vervuiler verdient '

Hvandeker : Als men gaten in de regelgeving laat, zijn er altijd die daar in duiken.

4. Catherine Ongenae : ' De gemiddelde Belg eet ongeveer 240 gram vlees per dag, daar waar artsen aanbevelen dat 100 gram ruim voldoende is. We lijken ons daar voorlopig weinig van aan te trekken. '

5. Ex-veggie Lierre Keith : ' Vegetariërs geloven dat niets moet sterven voor hun levensonderhoud, maar de waarheid is dat landbouw op grote schaal een van de meest destructieve menselijke activiteiten is. Maar ik ben wel een vurig verdedigster van lokaal geproduceerd en ecologisch verantwoord vlees omdat het een wereld van verschil is als runderen worden grootgebracht op gras, niet op geïmporteerd veevoeder.

Hvandeker : zo kunnen we dit ook bekijken door minder maar gezonder ( in zijn brede betekenis ) vlees en wat meer lokaal geteelde groenten te eten.

6. Johan Corthouts : ' Een eerdere poging in 2005 om de Europese regels aangaande F-gassen ( 23.000 x schadelijker dan CO² ) aan te scherpen , mislukte jammerlijk. Greenpeace sprak toen van een overwinning  voor de multinationals. Die waren er in geslaagd om de schadelijke effecten ervan te bagatelliseren. '

Hvandeker : Ook dit is moeilijk te begrijpen. Iets bagatelliseren en minimalizeren, wetende dat het zo schadelijk is en er ruimschoots alternatieven zijn ....

7. Energiespecialist Johan Braem van vermogensbeheerder Econopolis : ' Volgens sommige milieu-experten is er spraken van een beleggingszeepbel. Omdat de wereld vervuilende energiebronnen zal afzweren om het klimaat te redden, staat een massale afwaardering in beleggingen in steenkool, olie en gas te gebeuren. De financiële markten hebben dit blijkbaar nog niet door, zeggen de aanhangers van de carbon-bubble theorie.

Hvandeker : Het kan natuurlijk, iedere theorie heeft zijn aanhangers. Ik zou het niet weten...maar dat de olieprijzen zullen blijven stijgen daar zijn er veel van overtuigd, dus groene alternatieven zijn ook voor beleggers  interessant.

8. Maarten Rabaey : ' Duitsland doet het zonder kernenergie en met ecowijken. De energiewende met ook afbouw van fossiele brandsoffen en massale investeringen in hernieuwbare energie zorgen in Duitsland voor een revolutiionaire ommekeer.

Hvandeker : soms mogen we wel eens naar en in het oosten gaan kijken en ons de weg laten wijzen.

9.  Professor Hans Bruyninckx van HIVA : ' Een harde en aantoonbare koppeling van groene groei aan ambitieuzere milieu- en klimaatdoelstellingen is essentieel. De essentie van groene groei, nl dat ze prioritair milieudoelstellingen moet dienen, dient nog veel centraler gesteld te worden. Groene groei en eco-innovatie-beleid zou dust best ook met ' harde ' milieucriteria geëvalueerd worden. Op die manier wordt het duidelijk dat het niet blijft bij groene versiering van een traditionele economische groeistrategie. Ook in België is het discours overwegend economisch : groei, investeringen, concurrentiekracht en jobs. Even logisch en - voor alle duidelijkheid - noodzakelijk als eenzijdig. Groene groei is geen tewerkstellingsinstrument maar een visie op de toekomst.

Hvandeker : Het klimaat zou de eerste en enige bekommernis mogen zijn van het beleid. Al de rest kan daar van afgeleid worden door daarvoor noodzakelijke maatregelen om dat te veranderen. Groene maatregelen zorgen voor tewerkstelling en nog veel meer.

18-10-12

Antwerpen : je zal er maar wonen...

kerncentrale2.jpg

Ik kan altijd verhuizen, juist... maar daar gaat het niet over.

Het zal me uiteindelijk worst wezen wie er uiteindelijk de politieke dienst uitmaakt op het Schoon Verdiep, want ze hebben toch weinig of niets te zeggen over het feit of Doel 3 ( en ook Tihange 2 ) definitief zullen gesloten worden , wegens de ondertussen wereldberoemde ' scheurtjes ' ( ze zijn al met zoveel verschillende namen gezegend geworden afhankelijk van de bron ). Alleen al het feit dat de kerncentrales steeds langer zullen moeten dichtblijven, nu al tot 15 januari 2013, kan de burgers die in de buurt wonen toch niet geruststellen. Zo hard zijn we echter bezig met ' andere ' dingen, dat het ons nog amper raakt. Alles word je gewoon, ze hebben er al zo lang gestaan, zonder probleem... is de waarschijnljke redenering. Maar nu is het anders ! 

Ik vind echter ook dat we, wonende binnen een kleine en gevaarlijke perimeter, constant op de hoogte moeten gehouden worden door de overheid. En dat heeft niets met paniekzaaierij te maken als men dat op regelmatige basis zou doen. Tegen einde november legt Electrabel een rapport voor aan Fanc, met bevindingen. Dan volgen er nog Belgische professoren en dan  nog buitenlandse experten en dan is het 15 jnuari 2013. Wij hebben recht op de waarheid, want wij wonen hier en NU. En als ze gevaarlijk zijn wil ik dat ze definitief dicht blijven en wil ik gerust mijn kleine bijdrage leveren en stroom inleveren. Vele kleintjes van particulieren en grote van bedrijven...  Ik blog dan nog maar een half uurtje of minder voor de goede zaak.  

31-08-12

Korte, maar voor mij belangrijke, berichten.

electrabel, reactorvat doel, klimaatdoelstellingen, bomen op drukke straten, moeskopperij, gouverneurspost, rijkentaks

DMorgen van 30 en 31 augustus 20012

1. Electrabel verliest massaal aantal klanten wegens te duur en door het fenomeen van de groepsaankopen : ze hebben nu de keuze, ofwel stappen nog meer klanten over ( hvandeker : gemakkelijke werkwijze en heel wat te besparen ) ofwel laten ze hun prijzen substantieel zakken ( hvandeker : en dat kunnen ze gemakkelijk). De kans dat ze niet reageren en zich nog altijd als onbereikbaar opstellen is evenwel aanwezig. Die paar centen die ze als ' geschenk ' geven indien je terug zou keren zullen echter fundamenteel niet veel aan hun politiek als grootste speler veranderen. Ze zouden zich eerder moeten afvragen : waarom zijn wij ' niet meer geliefd ' ? Uitstekende service is veruit ondergeschikt aan prijszetting...

2. Het reactorvat van Doel 3 bevat 8.707, achtduizend zevenhonderd en zeven, onregelmatigheden in de verschillende mantelstukken. Van 10 tot 25 millimeter dik ( dat is toch 2,5 centimeter ? ).  Hvandeker : een eufemisme zeker, die ' onregelmatigheden ' ipv defecten ? Je moet maar in Antwerpen wonen en dat 's morgens te lezen krijgen, als leek. Voor Electrabel volkomen aanvaardbaar, zo lees ik verder. Het echte probleem is de hoeveelheid fouten en de densiteit. Wie begrijpt deze woorden en wat betekenen ze in de werkelijkheid ?   

3. Vlaanderen ' negeert ' klimaatdoelstellingen van Europa, met name 15 % minder uitstoot tegen 2020. Vandaag hebben we per Vlaming bijna dubbel zo veel uitstoot als het Europese gemiddelde. Mogelijkheden genoeg, alleen de politieke moed ontbreekt om volgende maatregelen te promoten : isolerende beglazing en efficiëntere verwarming voor alle huurwoningen, kilometerheffing voor personen- en vrachtwagens, totaalrenovaties van oude huizen, energieneutrale nieuwbouw, stimuleringsbeleid voor fietsen,enz. Reactie van JS, Vl Min Leefm : ik weet het, neen wij weten het, we hebben een studie besteld, het volgende beleidsplan ( 2013-2020) zal oplossingen bieden, blablabla.

4. Bomen op drukke straten houden het fijn stof te lang vast ( wegens de gebouwen worden deze straten een canyon) , op minder drukken wegen, in parken, op pleintjes of tuinen niet en ook hagen zijn beter. Hvandeker : bomen houden het fijn stof toch bij in hun bladeren, je kan ook snoeien als ze te groot worden en te dicht op elkaar staan ipv ze definitief om te hakken.En de wind doet ook zijn werk en jaagt de vuiligheid weg, de bomen zorgen voor verkoeling en schaduw , etc. Groen Loont dus wel...

5. Moeskopperij ( het stelen van groenten en fruit uit private tuinen ) is uit het strafwetboek geschrapt. Hvandeker : je moet maar een pak energie gestoken hebben in je tuin... je bent machteloos.

6. Open VLD en NVA vechten voor gouverneurspost in Oost Vlaanderen. Hvandeker : de huidige gouverneur is nog op post en ze rollen al over de straat. Neen, wij gaan voor de inhoud, niet voor de postjes. Lachwekkend, die uitspraken.

7. Beste politici, haal het geld waar het zit. Zowel in Frankrijk, maar ook in Duitsland, Nederland als Groot Brittanië is er een rijkentaks of wil men hem invoeren. Ook Italië, Spanje en België proberen. Hvandeker : niet meer dan juist, rechtvaardig, eerlijk, herverdelend, ...dat niet alleen de armsten, de middenklasse maar ook de rijksten bijdragen aan de begroting.      

24-02-11

Knack nr 40, volgens mijn interessevelden...

heating_mainvisu_03.jpg

1. Vrije tribunes : vanwege Renaat Landuyt, John Crombez en Inga Verhaert , allen Sp.a, hebben zij de grootste  groep consumenten ooit bij elkaar gebracht om via groepsaankopen voor energie om te schakelen naar een nieuwe leverancier en te besparen : tussen de 250 en 1.000 Euro. 42 % van de geïnteresseerden zijn ook effectief overgestapt. In 2010 waren dat er 200.000, nooit waren er dat zoveel ( maar niet dank zij hun acties alleen( hvandeker ) neem ik aan. 50 miljoen Euro werd dus niet meer gefactureerd door de monopolist ( ze bedoelen waarschijnlijk Electrabel, hvandeker), maar door andere leveranciers. En dat ondanks de boete, die moest betaald worden als men op het verkeerde moment uitstapte.

Hvandeker : ik sta , wel te verstaan , achter deze actie, in de provincie Antwerpen en heb ze ook mee gepromoot. Maar het resultaat is uiteindelijk maar een druppel op een hete plaat. Als je de statistieken bekijkt van het totaal. Mijn vraag blijft nog steeds overeind : als jullie echt zouden vragen weten waarom grote groepen, miljoenen, niet aan de overstap zijn begonnen, waarom pakken jullie - of andere politieke partijen - dat dan niet groter aan ? Waarom vragen jullie niet aan die 58 % geïnteresseerden maar die toch niet zijn ingestapt, waarom ? Op dat ogenblik kan er gerichter gewerkt worden, want nogmaals Electrabel-Suez-GDF lachen er voorlopig nog mee, hoogstens - maar dan niet officieel - is er wat tandengeknars bij enkelen. Anderen leggen dan weer nieuwe contacten met de grootafnemers/multinationals, politiekers ( SP), lobbyisten, etc . En maken massa's publiciteit en regelen hun zaakjes verder af ... want ze hebben handen vol geld en burelen vol mensen die rechten gestudeerd en economie in de vingers hebben...

2. Er zijn ook mensen uit het systeem van normale energieleveranciers gesmeten omdat ze hun rekeningen niet meer kunnen betalen en die moeten hun plan trekken via hun netbeheerder, aan nog duurdere prijzen. Bedoeling is dat die sukkelaars daardoor zo snel mogelijk weer op de vrije markt zouden terecht kunnen, wat uiteraard niet lukt.

Hvandeker : hoe cynisch kunnen regelgevingen zijn, geschreven vanachter een goed verwarmd bureau en gestemd in een goed verwarmde kamer ?       

20-02-11

Iedere Belg opgelicht door Electrabel-Suez-GDF ?

kerncentrale2.jpg

Dat zou de conclusie kunnen zijn na het lezen van de column in DM van 19/2/2011 van Jeroen Olyslaegers. Waarop is deze conclusie gebaseerd ? Zijn artikel oogt vrolijk, barst van de frustratie maar geeft toch een aantal bruikbare hints. 

 

 

 

1. Om een of andere reden betaalt Electrabel geen belastingen in dit land.

2. Electrabel, zoals ook andere energiegroepen, beliegt ons open en bloot door te stellen dat ze ecologisch bezig zijn ( mocht je de gladde reclame geloven ), maar geven geen fuck om groene energie. Dat werd zwart op wit bewezen door Greenpeace en Test-Aankoop die hen buisden voor het groene energie examen.

3. Als je dan al wil overstappen naar echte groene energie op een ogenblik dat het je teveel wordt, dan krijg je nog een fikse boete aan je broek, bovenop de wetenschap dat je al jaren teveel betaald.

4. Door die astronomisch hoge facturen stuurt Electrabel de inflatie mee omhoog en betaal je telkens meer tijdens ieder bezoek aan de winkels.

5. Niet alleen de consument maakt zich daarover zorgen. Steeds meer groepen in de samenleving, toch niet van de minste en soms uit onverwachte hoek, maken steeds meer voorbehoud bij die gang van zaken : vakbonden, werkgeversorganisaties, zelfs ministers zoals Magnette. Ze zijn allemaal een beetje ' van hun melk ' gebracht.

6. Die minister van energie is er plots van overtuigd dat een soort ' maximumfactuur ' te regelen valt. Straffe taal voor iemand die al jaren , samen met de regering waar hij deel van uitmaakt, aan het lijntje loopt van de energiegiganten, Electrabel op kop.

7. Heel wat mensen brengen verhalen over onverklaarbare hoge facturen, die toch moesten betaald worden, in afwachting van latere correctie. Dreigbrieven, rappels, rechtbank... noem maar op.

Iedereen , Vlamingen, Walen, Brusselaars wordt schouder aan schouder bedrogen op een volkomen wettelijke manier door een Franse multinational en zijn Belgische dochter. Daarom roept Jeroen ook op om deel te nemen aan een groots protestfeest aan het hoofdgebouw van Electrabel.

Hvandeker : Ondanks alle opgenoemde redenen , Jeroen noemt dit de perfecte misdaad, blijft het protest voorlopig beperkt tot enig spierballengerol, wat schrijverijen in de media met ongeveer dezelfde redenen als hiervoor maar anders geformuleerd, enige CREG dreigementen, opgelijste ongemakkelijke waarheden over Electrabel, Facebookgroep(jes) van mensen die willen van leverancier veranderen - sommigen doen het ook -, maar verder : redelijk stil, ook bij Electrabel ( het zal wel weer overwaaien ). We worden gerold waar we bij staan en we kunnen er wel veel aan doen. Maar de consument, om daar mee te beginnen, heeft om een of andere reden schrik om zonder stroom te vallen, om teveel last en administratie te krijgen om te veranderen en legt er zich, soms de wanhoop nabij, ogenschijnlijk bij neer. Ten onrechte, jammer....   Electrabel heeft ondertussen ook al moeten toegeven en cijfers vrijgeven over de monsterwinsten die de afgeschreven kerncentrales opleveren. Dus het kan, maar de tegenstrever blijft potdoof voor alle kritiek, een strategie zoals een ander. Of, zoals een tijdje geleden, dreigen ermee uit België te vertrekken. Voor wanneer een echt collectief protest ? In deze tijden van Facebook, Twitter, Frietrevoluties, etc vraag ik me af wanneer de gewettigde ' Energierevolutie tegen de feitelijke monopolies en de vriendjespolitiek ' zal beginnen ?  

09-06-10

Imagoschade Electrabel veroorzaakt door politiek

ampoule

Electrabel, onderdeel van GDF-Suez, doet verontwaardigd over de aanzwellende kritiek aan haar adres. Superwinsten op de kap van consumenten en bedrijven zeggen groenen en socialisten en dat is niet waar volgens Electrabel. De informatie welke over ons verspreid wordt is foutief, uit de lucht gegrepen en buiten proportie zegt Electrabel. Maar als die partijen of de pers dan vragen naar juiste cijfers dan is het antwoord : ' Het is een heel moeilijke materie, het is te technisch, het is complex en ook ' onze cijfers zijn gecontroleerd door een bedrijfsrevisor en neergelegd bij de Nationale Bank '.  

En wat zegt Eric De Keuleneer, professor economie aan de ULB ?

1. In plaats van te klagen zou E. beter met meer informatie over de brug komen.

2. Ofwel heeft E.  heel wat kosten, ofwel heeft E. heel wat te verbergen.

3. Ik schat dat E. 2.5 tot 3 miljard Euro winst haalt uit zijn stroomproductie in België ( gas, steenkool, nucleair en ' hernieuwbare ' ) maar ze geven slechts 960 Mio als bedrijfswinst aan. Wat aangeeft dat heel wat wordt weggemoffeld via fiscale optimalisatie, transfers naar filialen of naar GDF-Suez. De rendabiliteit wordt dus verborgen, notionele intrest zorgt er mede voor dat ze nagenoeg geen belasting betalen.

4. De laatste 35 jaar hebben we in België gemiddeld 20 tot 30 % teveel betaald aan electriciteit.

5. E. houdt waarheid achter en probeert op alle mogelijke manieren de rendabiliteit te verbergen.

Bron : DM 8 juni 2010

Hvandeker : Deze professor verwoordt nogmaals wat er al lang geweten is. Een audit gebeurt door een bedrijf dat ook winst wil maken. De toekomstige regering moet openheid eisen voor wat betreft rendabiliteit, kosten, notionele intrest, fiscale optimalisatie, waarom de prijzen niet dalen en ga zo maar door.  Werk aan de winkel...zodat we weten waar de lamp brandt.

12:05 Gepost door hvandeker in Algemeen | Permalink | Commentaren (0) | Tags: electrabel, ulb, gdf-suez, eric de keuleneer |  Facebook |

04-01-10

Overstap naar andere leverancier voor gas en electriciteit

7435_largearticlephoto

Op 1.1.2010 maakt men steeds goede voornemens. Eén van die voornemens heb ik enkele weken vroeger onderzocht en in elkaar geknutseld, omdat ik niet over één nacht ijs wilde gaan.

Via de combinatie GVA-IChoosr ben ik dus , sinds 1 januari 2010, klant bij Lampiris. Samen met veel anderen. En al met al is dat van een leien dakje gelopen. Afwachten wat dit allemaal zal geven, maar één ding is zeker : Lampiris produceert alleen echte groene stroom en dat was zeker niet het geval bij mijn oude leverancier, Electrabel.

Zover zijn we dus en als alles de goede richting uitgaat, wil ik deze positieve ervaring delen met anderen. Maar het blijft een moeilijke sector, met nog steeds veel mistgordijnen, onjuiste beweringen, complexe prijsstructuren en veel ' greenwashing '.     

 

26-10-09

Complottheorie of trieste werkelijkheid ? Smart grid steeds verderaf...

6208_toparticlephoto_1

Wie zal het zeggen, maar het geeft allemaal wel te denken...

Ene Alex Polfliet heeft het, niet echt zwart op wit maar toch, eens nageplozen en is tot de slotsom dat een en ander geen toeval meer kan zijn : Suez Electrabel probeert hernieuwbare energie , via de Federale en Vlaamse regering , te dwarsbomen. Uiteraard op een erg voorzichtige maar geraffineerde manier, zodat het niet opvalt... Er zijn recent zoveel maatregelen getroffen ( en teruggedraaid vooral ) welke nadelig zijn voor de verdere groei van alternatieve energie. En dat het allemaal wat samenvalt is typisch en opvallend. Voorbeelden ?

1. Vlaamse regering draait de tussenkomst van de groenestroomcertificaten terug van 450 Euro naar veel minder. Reden : ook federaal betaalt hiervoor en dat is dus dubbel gebruik, wat had kunnen kloppen, maar nu niet meer. Zie punt 2.

2. De fiscale aftrek - federaal - voor die zonnepanelen wordt geschrapt wegens besparingen.

3. Vlaamse Crevits heeft de spelregels om ecologiepremies te verkrijgen zwaar bemoeilijkt via een hoop nieuwe formaliteiten. Dat treft vooral bedrijven die deze overheidssteun goed zouden kunnen gebruiken.

4. Wil je stroom zetten op het electricitetsnetwerk dan moet je daarvoor sinds juli 2009 ook betalen aan Eandis ( dochter van Electrabel ). Dat is natuurlijk alleen maar ten nadele van producenten van hernieuwbare stroom. Een enorme meerkost voor producenten van wind-  en vooral zonne-energie.

Bron : DM 21 oktober 2009

Hvandeker : Toeval ? Neen, ik denk dat het de trieste werkelijkheid is, al deze recente acties in eenzelfde tijdspanne. Er zouden meer personen en instanties moeten zijn ( oa consumentenorganisaties, verenigingen uit het middenveld, milieuverenigingen, ed ) die dit verder onderzoeken en aan de kaak stellen. Maar zoals we al even weten : GDF-Suez/Electrabel en aanverwante dochters van deze groep staan zo sterk. Dat ondervinden onze ' leiders ' dagelijks. Dat is net HET probleem. Opnieuw David tegen Goliath... Go Polfliet Go. Klokkenluiders tekort in dit landje... De ' smart grid ' is nog steeds veraf, eigenlijk steeds verder.    

 

15-10-09

Estland - België 2 - 0 en GDF-Suez/Electrabel - België 10 - 0

Estland-België 2-0 en Suez-België 10-0, in voetbaltermen wegens geen aanval, een pover middenveld en zeker geen adekwate verdediging. Mestrallet is spijtig genoeg een veel betere en strengere trainer dan Van Rompuy. Mestrallet is een vat vol schijnbewegingen, omdat hij weet hoe gemakkelijk de tegenstrever ' te pakken ' is. Bovendien heeft hij nagenoeg alle kaarten in handen ( gespeeld gekregen ). En tenslotte, in dit hele wansmakelijke verhaal zijn alleen de supporters( in dit geval de consument en de bedrijven ) en niet de spelers noch de trainer van België de dupe. 

No, we can't. Shame on you ' rustige standvastigheid ' !

Onze ' leiders ' proberen poker te spelen maar veel verder dan Ganzenbord of Mens Erger Je Niet geraken ze niet.

Energiezekerheid, hoe schrijven ze dat ook al weer ? In het Engels zeggen ze een ' non issue ' en dat is het ook. Het licht zal niet uitgaan in 2015 als de 3 oudste ( en dus meest onzekere op gebied van veiligheid) kerncentrales sluiten. Met andere woorden : de ( mogelijke ) aalmoes vanwege GDF-Suez-Electrabel is ' zonder voorwerp '.

kerncentrales1

 

24-03-09

Greenpeace Nederland boekt groot succes

 vuilfabriek2
  Succes: drie kolencentrales in de koelkast!
Nadat eerder al de kolencentrales van Nuon en Essent on hold waren gezet, zijn nu ook de centrales van E.ON, RWE en Electrabel op de lange baan geschoven. Een direct gevolg van het bezwaar dat Greenpeace samen met andere milieuorganisaties indiende. Een enorm succes in onze campagne!

Lees verder >>
 
 mooi
  Driekwart Nederlanders: "Klimaatcrisis even belangrijk als economische crisis"
Ondanks de economische crisis wil 72 procent van Nederland dat evenveel of meer prioriteit wordt gegeven aan de klimaatcrisis. Dit blijkt uit een opinieonderzoek dat Synovate in opdracht van Greenpeace heeft uitgevoerd onder 949 Nederlanders van 18 jaar en ouder.

Lees verder >>
 

Bron : Nieuwsbrief Greenpeace Nederland

Hvandeker : Hopelijk zijn het geen Pyrhusoverwinningen.

10-03-09

Groene update week 11, deel 2

1. DM 10/3 : De ' gemiddelde ' Belg produceert een kleine 500 kg afval per jaar. Daarvan wordt 39 % gerecyleerd en darmee is de ' gemiddelde ' Belg de op één na beste huisafvalrecycleerder van de EU. Duitsland doet nog beter met 46 % en Luxemburg bengelt aan de staart met 0 %. Veel hangt natuurlijk af van de plaatselijke afvalverwerkingsmethodes.

Hvandeker : Hoe je ook draait of keert , het is bijna onbegrijpelijk dat de ' producties per land  ' in Europa zover uit elkaar liggen. Onder het motto ' beter voorkomen dan genezen ' is het aantal kilo's vuil dat er wordt aangemaakt stukken belangrijker dan de verwerking ervan. Volgens mij ligt de productie in Europa gewoon veel te hoog en zou Europa dus een campagne moeten opzetten ter voorkoming van productie ( en als gevolg daarvan van de recyclage ). Daardoor zouden het aantal containerparken en verbrandingsovens drastisch kunnen verminderen.

2.  DM 10/3 . Eerste hybride dieselbus ( dus met electromotor en dieselmotor) van De Lijn in Gent in gebruik genomen. Dit type bus - welke iets minder milieuvriendelijk is  dan die op gas - zal op termijn de trolleys moeten vervangen. Ook in Leuven en Brugge zullen er verschijnen. Ze zijn stiller en properder dan de dieselbussen. Brussel kiest evenwel resoluut voor ( op termijn ) 70 autobussen op gas  

Hvandeker : Jammer dat er zoveel ( meer ) moet voor betaald worden. Maar hoe meer productie, hoe goedkoper ? Laat ons afwachten en deze initiatieven  toejuichen.   

3. DM 7/3. NMBS begint rechtszaak tegen Electrabel wegens ten onrechte aangerekende emissierechten ( van een kleine 30 miljoen Euro's ) die deze laatste zelf gratis zou ontvangen hebben.  In het totaal gaat het over 1.000.000.000 Euro die E ten onrechte zou aangerekend hebben aan alle Belgische verbruikers samen ! Maar uiteraard betwist Electrabel dat, zoals altijd.

Hvandeker : Natuurlijk heeft  de NMBS goede advokaten en Electrabel ook. Dit kan dus heel lang duren. Andere bedrijven en vooral de gewone consument heeft die  waarschijnlijk niet. Mocht er ooit een uitspraak komen en die zou gunstig zijn voor NMBS ( de overheid ) dan zou dit het sein zijn voor consumentenorganisaties om de rechten van hun consumenten collectief te verdedigen.   

08-07-08

Verlaging BTW op energie : van 21 % naar 6 %

huis-sjaal

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

KWB pleit voor verlaging btw op energie van 21 naar 6%!

 

Persmededeling
Door de stijgende energieprijzen kunnen steeds meer gezinnen hun rekeningen niet meer betalen. De grote spelers op de markt blijven gigantische winsten halen. KWB kan niet langer stil zijn en pleit ervoor om de btw op energie te verlagen naar 6%. Suggesties genoeg om het betaalbaar te houden voor onze regering en tegelijk meer mensen te stimuleren om energie te besparen.

Energie een luxeproduct?
Waarom doet de regering alsof gas en elektriciteit luxeproducten zijn waarop ze 21% btw mag innen?
Warm eten bereiden, ‘s avonds het licht aansteken en als het koud is je woning verwarmen. Is dat luxe? Voor 1,5 miljoen medeburgers is het in elk geval niet meer evident: ze balanceren op de rand van de armoede en de snel stijgende energiefacturen worden er echt te veel aan. Een op vier gepensioneerden is al onder de armoedegrens weggezakt: ze stellen vast dat ze heel hun leven gewerkt hebben voor een pensioen van niemendal waarmee ze zelfs hun basisuitgaven niet meer kunnen betalen. Ook voor gezinnen met twee gewone inkomens wordt het erg lastig: op het einde van hun wedde is er dikwijls nog een stuk maand over.

Is er beterschap in zicht?
Bij KBC is er nog een analist te vinden die denkt van wel: hij ziet de prijzen van de ruwe olie op de wereldmarkt terug dalen naar 90 dollar. Andere experten zien alleen maar prijsstijgingen aankomen: ze verwachten dat de prijs van ruwe olie nog in de loop van de volgende weken naar 150 dollar per vat stijgt en voor het einde van 2009 naar 200 of 250 dollar. Enkele weken geleden werd dit doemscenario pas tegen 2020 verwacht. Maar het kan dus ook al volgend jaar. Waar is de nooduitgang?

Wie strijkt de winst op?
De olie-exporterende landen verwachten een astronomische jaarwinst van meer dan 1000 miljard dollar. Ook bij de energiemultinationals is het feest. Alleen al in Europa zitten zij dankzij de hoge elektriciteits- en gasprijzen bovenop een berg geld van 175 miljard euro. Suez-Electrabel mag niet klagen: tussen 1971 en 2003 schreven zij hun kolen- en kerncentrales versneld af door de Belgische consumenten de hoogste energieprijzen van heel Europa te presenteren. Nu produceren ze in die centrales energie aan spotprijzen en verkopen die aan de huidige marktprijzen. Tel uit de winst! Alleen al voor hun nucleaire centrales levert dit tussen nu en 2025 minstens 11 miljard extra op.
De grote baas van Electrabel Jean-Pierre Hansen heeft aan minister van Energie Magnette laten weten dat hij gerust met wat kleingeld (250 miljoen euro) over de brug wil komen als de regering die woekerwinsten ongemoeid laat en de kerncentrales ook na 2025 verder mogen draaien. Een regelrechte schande!

Wij zorgen er als consumenten blijkbaar voor dat de regering het niet echt nodig of dringend vindt om de woekerwinsten van Electrabel en co aan te pakken. Door 21% btw op die alsmaar stijgende energiefacturen te betalen, komen de centen toch binnen. Dat moet nu maar eens gedaan zijn. 6% btw zal ook wel volstaan. De voorbije actieweek van de vakbonden is die eis veel te weinig uit de verf gekomen.

Geen vrees voor verspilling
Het energieverbruik moet snel en drastisch naar beneden, het klimaat slaat op hol. Zal een verlaging van de btw op energie aanleiding geven tot meer verspilling? Wij denken dat die vrees ongegrond is: als je de evolutie van de energieprijzen ziet, moet je al echt van een andere planeet zijn om voor groeiende verspilling te vrezen. Ook met een btw-tarief van 6% dwingen de prijzen tot zuinigheid en energiebesparing. De stijgende energiekosten maken dat zelfs gezinnen met twee gewone inkomens te weinig centen overhouden om genoeg te investeren in isolatie en een betere verwarmingsketel.

Suggesties aan de regering
Maar is zo’n btw-verlaging betaalbaar? We willen voor een keer een cijfer van minister van financiën Reynders geloven: de btw-verlaging zou de schatkist 1 miljard kosten. Veel geld. Dat is waar. We doen dus graag enkele suggesties om dat gat dicht te rijden en nog geld over te houden om de premies voor energiebesparing te verdubbelen en voor mensen die hun woning isoleren een derde betalers regelingen in te voeren:
- Lever de verbruikers niet opnieuw voor 15 jaar over aan de woekerpraktijken van Electrabel en co in ruil voor een aalmoes van 250 miljoen.
- Vorder integendeel de onrechtmatige winsten terug die zij hier al jarenlang als quasi-monopolist op zak steken en laat dit niet langer toe: het gaat om minstens 1 miljard per jaar.
- Sluit de fiscale achterdeuren. Electrabel schrijft in zijn jaarverslag van 2006 dat het door fiscale spitstechnologie welgeteld 497 miljoen euro aan belastingen kon ontwijken.
- En kijk even na hoe het zit met die 1 miljard euro CO2-uitstootrechten waarover onlangs aan het licht kwam dat Electrabel die gratis gekregen had maar toch doorrekende aan haar industriële klanten.

Koen Steel
Algemeen Voorzitter KWB
Contact:               02/210 88 22                      0478/960010       

Bron : Raak juli-aug 2008, maandblad KWB 

Hvandeker : Zoals steeds bij Koen Steel is dit een messcherpe, eenvoudig te begrijpen en volkomen correcte analyse. Het eeuwige argument dat ook zij die het niet " nodig " hebben genieten van deze maatregel snijdt weinig hout. De meerderheid van de bevolking zal het daarentegen wat graag zien gebeuren. Het kind met het badwater weggooien is in deze geen optie. De meeste energie is voor de meeste mensen geen luxe en daarom...

04-07-08

Financiële deelnemingen en economische belangen : Distrigas en zo

windhonden
 

Suez-Electrabel-ENI-GDF-EDF-Distrigas-Distrigas en C°-Fluxys-Huberator-Zeebrugse gasmarkt- Publigas- etc

Gasnetbeheerder-aardgashandelaar-doorvoerlijnen-transitactiviteiten-transitcontracten-waardering-bonus-waardeverandering ingevolge wetswijziging of juridische uitspraak- aandeelhouders-biedprijs-aardgasschip BW Suez Boston- kaspositie-gastransit is lucratief- omzet-nettowinst-dekken van de risico's van een waardevermindering - garanties- Fluxystarieven-Belgische consument - Franse Parlement - Mestrallet -Leterme - Termont - Magnette - achterkamertjesdeal - gasterminal Zeebrugge - controlemeerderheid - publieke overheid - dagelijks beheer van de terminal - bijdrage aan de begroting - monopolieregels-strategisch belangrijk- koehandel- etc  Bron : DM dd 2/7 en 4/7/2008

Hvandeker : Een eindeloos kluwen van entiteiten, begrippen en belangen, waar een gewoon sterveling al lang niet meer uit wijs geraakt en waar het vermoeden de bovenhand begint te krijgen dat de vertegenwoordigers van de economie veruit het sterkst beslagen op het ijs komen en nooit ofte nimmer in hun kaarten laten kijken. Waarom zouden ze ? Noch door de federale overheid, noch door de andere overheden, noch door de parlementen en ook niet , vrees ik, door vakbonden of consumentenorganisaties. Wegens een overwicht aan kennis van de dossiers en de vaste overtuiging dat ze zo weinig mogelijk willen inleveren ( anders komen ze de aandeelhouders tegen) zijn ze de rest steeds één of meerdere strategische zetten te snel af. En krijgen ze soms nog steun , gaande van rugdekking tot regelrechte kado's, van andere spelers op het politieke toneel. Om wanhopig te worden. Toch blijf ik hopen dat enkele gedreven en beslagen politici , verdedigers van de consumenten, vakbondslui en/of andere vertegenwoordigers van drukkingsgroepen etc doorheen het mistgordijn en de soms subtiele en fijne manipulatie kunnen kijken, met voldoende kennis van zaken. En de consument, kmo, bediende , arbeider, gepensioneerde op een bepaalde fatsoenlijke manier kunnen beschermen en hun rechten enigszins vrijwaren.    

30-05-08

Zeer kort nieuws ( 46 berichten) over klimaat, energie, milieu en aanverwanten van de voorbije weken

Wegens enkele dagen verlof in Andalousië, heb ik letterlijk en figuurlijk een beetje " stilgelegen " of " stilgezeten " . Maar dat wordt met deze goed gemaakt nadat ik de inkomende post , kranten en tijdschriften incluis, even - ze noemen dat tegenwoordig diagonaal - heb doorgenomen. De oogst was opmerkelijk : mogelijk omdat de communautaire knelpunten rond de zgn staatshervorming nog steeds hangende zijn, gaat er geen dag voorbij of er zijn " ontwikkelingen " in de zaken die mij meer interesseren. Even een bloemlezing uit titels ( bedoeld om de aandacht te trekken en even vast te houden ) dienaangaande :

DM 29/5 : Samenwerkingsakkoord over Noordpool. Rusland, Canada, VS, Denemarken en Noorwegen gaan hun samenwerking opvoeren op basis van wederzijds vertrouwen en transparantie.

Hvandeker : Hopelijk lukt dit ook, wordt de koek verdeeld met maatregelen die respect inhouden voor het milieu.

DM 14/5 : In ruil voor mijnontginningsrechten voor miljoenen tonnen koper en kobalt in Congo levert China , in het kader van een soort Marshallplan naar Belgisch model, duizenden km's spoorwegen, asfaltwegen, aardewegen, stadswegen, hospitalen, 2 hydro-electriciteitscentrales , electriciteitsnetwerken, renovatie van ziekenhuizen, luchthavens, moderne universiteiten en vele duizenden sociale woningen in Kinshasa en de provincies.

Hvandeker : Het lijkt er op dat de rol van België in Congo bijna helemaal is uitgespeeld, met uitzondering van zijn mijnbouwmodel.

DM 14/5 : De stad Barcelona zet tien schepen in om het hoofd te bieden aan de drinkwaterschaarste. De waterreserves zijn zo goed als op.

Hvandeker : En nu maar hopen en wachten op het openen van de hemelsluizen om aan deze redelijk absurde en zelfs - voor de lokale overheden vernederende - situatie een einde te maken. Er zijn wel heel veel grote en kleinere zwembaden, gevuld met drinkwater,  aanwezig in de regio.  

DM 14/5 : John Mc Cain wil CO2-uitstoot beperken. En is ook voorstander van een " cap and trade system " waarbij nog te grote vervuilers rechten moeten kopen van schonere tegenstanders.

Hvandeker : Een verkiezingsstunt ? Mooie woorden ? Daar lijkt het op, gezien het feit dat Mc Cain zich steeds verzet heeft tegen iedere vorm van alternatieve energie.

DM 14/5 : Camera's flitsen opvallend veel vreemde nummerplaten ( 25 % ) maar parketten stuiten op identificatieproblemen. Tot 50 % van de snelheidsboetes voor buitenlanders blijft daarom onbetaald.

Hvandeker : " men " wordt steeds slimmer, steeds driester en steeds brutaler teneinde te ontsnappen aan de boete en als men die dan toch aan de broek heeft zijn er nog steeds heel veel ontwijkingsmogelijkheden. Werk aan de Europese en Belgische winkel...

DM 14/5 : De VREG waarschuwt voor het risico op een tekort aan groene stroom. De productie ervan groeit veel minder snel dan de vraag. Reden : het ontbreken van een Vlaamse regelgeving na 2010.

Hvandeker : Investeerders blijven aan de kant want ze tasten in het duister wegens het ontbreken van een richting. Hoelang nog ?

DM 15/5 : Amazoneminister Marina Silva stapt op uit Braziliaanse regering omdat ze onvoldoende steun krijgt om het regenwoud te beschermen en een beleid rond milieu op te zetten.

Hvandeker : Een konsekwente dame. Jammer, want het Amazonewoud is heel erg belangrijk voor de aarde .

DM 16/5 : Het aantal vliegbewegingen boven Europa daalt voor het eerst in 5 jaar omwille van de recordprijzen van olie en de dalende koopkracht.

Hvandeker  : Het gaat om een lichte daling. Afwachten dus en als men toch vliegt dan kan men steeds ( vrijwillig ) CO2 compenseren aan 25 Euro per ton + BTW.

DM 16/5 : Ijsbeer op Amerikaanse lijst van bedreigde diersoorten. Dit na maandenlange druk en protest van milieuorganisaties.

Hvandeker : Niet uit overtuiging maar om de protesten te doen ophouden, als ze verder niet veel doen aan het broeikaseffect heeft dit totaal geen zin. En in Canada hebben ze ook nog heel wat ijsberen die hun jas zouden willen uittrekken. En heel wat andere dieren hebben ook last van de opwarming en zullen nog sneller verdwijnen.

DM 16/5 : Snelle auto is per definitie gulzige auto. Gevaarlijk, duur en slecht voor het milieu. Waarom nog auto's produceren die sneller dan 130 km/uur kunnen rijden maar het niet mogen ( behalve op enkele autostraden in Duitsland ) ?

Hvandeker : Als deze wagens dan nog eens in de file moeten blijven staan, zoals de kleintjes, en na enige of lange tijd terug " bevrijd " worden dan moeten ze de verloren tijd inhalen door als een razende te gaan rijden, te slalommen en soms rechts voor te steken, tegen de bumper van hun voorganger te rijden, en zo kan er nog een tijdje worden doorgegaan. Het woord " absurd en onverantwoord " om dit te tolereren , erger nog te beschermen, spookt steeds door mijn hoofd.

DM 16/5 : Dure grondstofprijzen verleiden bepaalde sectoren tot prijsafspraken : supermarkten, bakkers, maalderijen, friet en snoepgoed zijn sectoren die hierbij worden " aangeraakt ". En het is verleidelijk om de winstmarges veilig te stellen. Het kan, in deze tijden van toenemende inflatie, zonder erg op te vallen. Maar ook de waakhonden ( Raad en Dienst voor Mededinging ) zijn er ook nog.

Hvandeker : Zoals gewoonlijk is de consument het eerste slachtoffer. Maar is hij dat ook niet in voor energie en telecom, met zijn monopolies of duopolies ? Wie verdedigt deze klanten ?    

DM 17/5 : Vlaamse regering versoepelt regels voor windmolens en zonnepanelen. Vereenvoudiging op het vlak van de windmolens : voor de inplanting van windturbines in agrarisch gebied is er geen nieuw ruimtelijk uitvoeringsplan meer nodig en voor zonnepanelen is er geen voorafgaande toestemming meer nodig , alleen meldingsplicht.

Hvandeker : Minister voor ruimtelijke ordening Dirk Van Mechelen mag dat op zijn konto schrijven ( hopelijk deed hij dit uit eigen overtuiging en niet onder druk van ondernemers of politici ). Maar wie kan mij vertellen waarom het decreet pas van kracht wordt binnen 7 tot 8 maanden ?

DM 19/5 : Electrabel ( en ook SPE) verkocht aan bedrijven-klanten voor ruim 1.000.000.000 Euro CO2 uitstootrechten die ze zelf gratis van de overheid heeft gekregen tussen 2005 en 2007. Magnette wil deze onaanvaardbare winsten door het bedrijf laten compenseren. Bovendien zeggen de klanten dat alleen Electrabel hen kan voorzien van regelmatige electriciteitsleveringen en dat ze daarvoor een prijs moeten betalen. Deze praktijk werd blijkbaar ook reeds in GB en in Spanje toegepast.

Hvandeker : Om een aantal , voor mij duistere , redenen lijkt dat allemaal te kunnen. Buiten een beetje politiek " geblaf " gebeurt er verder niets. Men wil het quasimonopolie aanpakken, geen gratis uitstootrechten meer toekennen, de CREG meer slagkracht geven, etc.... Maar dat horen we al jaren.   

DM 19/5 : Grote baas van Belgische Petroleum Federatie vindt hoge prijzen zinvol en wenselijk omdat dit een remmend effect zou hebben op het verbruik en dus per definitie goed voor het milieu. Als de vraag daardoor vermindert heeft dat ook effect op de prijs die dan weer zou moeten dalen.

Hvandeker : Een beetje lagere volumes aan een duurdere prijs, geeft natuurlijk ook meer omzet en dus meer winst. De grote baas spreekt over energie-efficiëntie en denkt tevens aan de bottomline, nodig voor de aandeelhouder en voor nieuwe investeringen.

DM 20/5 : Electrabel is bijna monopolist op de ( niet zo ) vrije energiemarkt en kan daardoor een winst maken op de kap van zijn industriële klanten ( zie berichtgeving op 19/5), hoe komt dat ? Markt is niet echt vrij als er maar één leverancier is, bevoorrading uit het buitenland verloopt niet zoals het hoort omdat de capaciteit onvoldoende is , de manke liberalisering werkt prijsstijgingen in de hand en tenslotte blijft onze overheid bij de pakken zitten omdat ze erg weinig drukkingsmiddelen heeft, de maatregelen op de lange baan worden geschoven en de toezichthoudende organisatie, de Creg, heeft gekortwiekt.

Hvandeker : Het lobbywerk van Suez Electrabel werkt goed, de politici laten zich regelmatig inpakken en hebben onvoldoende kennis en instrumenten als ze toch iets zouden willen doen om de comfortabele machtspositie aan te pakken. Het lijkt eerder een wat ongelijke strijd tussen David en Goliath, waarbij David regelmatig iemand anders is en dus het strijdveld niet kent. Onbegrijpelijk hoe ze worden " ingepakt " terwijl ze dat met wat goede wil en veel dossierkennis zouden kunnen doen keren.

DM 20/5 : Belgen staan het liefst alleen in de file. Carpoolen komt niet van de grond, alhoewel dat een flinke stuiver kan opbrengen. Ongeveer 2.500 Euro/jaar voor de passagier en 800 Euro als chauffeur.

Hvandeker : " Mijn auto, mijn vrijheid " is een slogan die het nog steeds lijkt te doen. Bovendien is het prettiger om met 2 in de file te staan dan alleen en verkleint men zijn ecologische voetafdruk. Maar blijkbaar zijn er nog heel wat andere factoren die een rol spelen...

DM 20/5 : Europa moet meer voedsel produceren om aan de stijgende vraag naar landbouwproducten te kunnen voldoen. De steun voor grote boeren moet lager en die voor kleine boeren hoger. Melkquota  en andere beperkingen verdwijnen, volgens het nieuwe hervormingsplan voor het EU landbouwbeleid.

Hvandeker : Dit zijn gewoon maatregelen om meer voedsel te produceren door meer ( ook kleinere) boeren en met anders en beter verdeelde subsidies. Alle landbouwgronden zullen gebruikt worden, dat geeft in principe ook 10 % meer opbrengst. Als de vraag stijgt en het aanbod volgt niet, dan stijgen de prijzen en dit wil men blijkbaar vermijden. Over de voorstellen zal nog een hartig woordje worden gepraat want lang niet iedereen is, zoals gewoonlijk, akkoord.    

DM 20/5 : Iedereen blaft naar Electrabel, maar niemand durft te bijten. Compensaties voor onterecht geïnde en gratis verkregen CO2 uitstootrechten, mottenballentaks op reeds lang afgeschreven centrales, etc . Niets daarvan, alleen wat gepraat " op de sofa " over vrijwillige kleine bedragen in ruil voor andere winstgevende operaties.

Hvandeker : De miljarden worden uit onze Belgische economie gezogen, uit uw en mijn portemonnee ook, en netjes afgeleverd op de stoep van een Parijs flatgebouw. A never ending story in slechts 1 richting, een transfert van Noord naar Zuid, met de glimlach en een applaus van onze meerderheid er boven op. Nog een glaasje champagne Mr Hansen, Mr Mestrallet ?

DM 20/5 : Nissan en NEC bouwen samen een elektrische auto en willen als eerste grote merk een auto klaar hebben voor massaproductie. Het sleutelwoord is hierbij " hoogwaardige batterijtechnologie ".

Hvandeker : Hopen dat het technisch lukt en dat het commercieel aanslaat want dat waren in het verleden soms struikelblokken. Ook het lobbywerk om patenten af te kopen, door de petrolboeren, blijft een donkere wolk.

DM 20/5 : Vervuilende auto's mogen Amsterdam niet meer in. De bovengrens wordt bepaald door de euronorm, waarboven men het heeft over manifest nadelige vervuiling.

Hvandeker : Drastisch, maar noodzakelijk, zoveel is - voor mij - zeker.

DM 20/5 EU eist betere veiligheid van de wagens. Bovendien moeten zij minder belastend voor het milieu gemaakt worden. Geavanceerde banden, controlesysteem voor meer baanvastheid en sensoren voor de bandendruk zijn enkele voorbeelden.

Hvandeker : Goed voor de veiligheid van de inzittenden en goed voor het milieu, een geslaagd verstandshuwelijk.    

DM 21/5 : CREG, de Belgische energiewaakhond, legt Fluxys erg lage tarieven op ( tot 75 % minder dan gebruikelijk ) voor gastransitcontracten. Dat is slecht voor Distrigas en dus voor Suez als hoofdaandeelhouder. Uiteraard was er veel kritiek op deze beslissing, vooral vanwege VBO, Publigas ( gemeenten).

Hvandeker : Dit is opnieuw een erg ingewikkeld dossier omdat er zoveel spelers bij betrokken zijn in een ahw Gordiaanse knoop van belangen en verwevenheden. Voor mij is het niet duidelijk waarom de Creg deze beslissing neemt, misschien wordt het later in de week - hopelijk -wat duidelijker. Want ook dit is een krabbenmand...

DM 21/5 : Door dure olie worden alternatieve energiebronnen stilaan een interessante investering. Vanaf nu zal volgens sommigen de olieproductie alleen nog bergaf gaan en dus is er steeds meer interesse voor alternatieven. Windenergie vind steeds meer ingang en is relatief goedkoop. Echter zonne-energie is aan een inhaalbeweging bezig en is een groeiende markt. Ook de productie van biobrandstoffen ( van de tweede generatie dus met niet-eetbare gewassen ) zit er aan te komen.

Hvandeker : Vermogensbeheerders hebben een neus voor opbrengsten. Als die komen uit hernieuwbare energie, des te beter.

DM 22/5 : De Lijn schrapt biodiesel als brandstof voor haar bussen, na een beslissing van Kathleen Van Brempt die twijfelt of biodiesel wel goed is voor het milieu.

Hvandeker : Mogelijk zijn de huidige biobrandstoffen niet zo goed voor het milieu en speelt hier het principe van " bij twijfel, niet doen, voorzichtig zijn ". Er is alleszins een ( mogelijk klein ) verband met de voedselcrisis en met CO2 uitstoot.     

DM 22/5 : Groen wagenpark absoluut geen prioriteit voor de Vlaamse regering, ondanks een actieplan.  

Hvandeker : een maat voor niets, zoals verwacht. Van het vel veel blabla aangekondigde actieplan is dus niets in huis gekomen, zoals te verwachten was met deze Vlaamse club. Jammer en tijd om zich alsnog te herpakken, toch ?   

DM 22/5 : Steeds meer tuinmeubelen uit verantwoord hout ( met FSC label) beschikbaar. Deze situatie is er gekomen vooral onder druk van milieuorganisaties  die permanent wezen op de invloed van illegale kap van tropisch hout op ons leefmilieu. Soms is FSC hout echt duurder, soms een beetje en in bepaalde gevallen zelfs goedkoper.Zie ook www.fsc.wwf.be

Hvandeker : Het tij is aan het keren, maar er blijft nog een lange weg te gaan. Moraal van dit verhaal : bekijk , beoordeel en beslis, rekening houdende met de nadelen van illegale houtkap voor ons klimaat.

DM 22/5 : Belg kan , wegens dalende koopkracht, steeds minder sparen en beknibbelt ook op ontspanning, verwarming, kleding, huishoudtoestellen en voedsel ( in dalende volgorde van belangrijkheid).

Hvandeker : dat vele Belgen steeds meer in de problemen komen, wordt in dit onderzoek bevestigd. En dat er ook producten zijn die goedkoper of gelijk in prijs blijven is dan wel juist, maar niet echt van levensbelang. Wel van belang zijn de prijsstijgingen in energie, voedsel, kleding die erg zwaar wegen op het budget.

DM 23/5 : Ecotaks doet Nederlandse reizigers uitwijken naar Belgische luchthavens nadat er beslist werd om vanaf 1 juli deze ecotaks( 11.25 Euro voor korte en 45 Euro voor lange vluchten)  door te voeren. Nederlanders overwegen om vanuit Brussel, Charleroi of Düsseldorf te vliegen...

Hvandeker : Je kan niet blijven uitwijken en dus ecotaks ontwijken. Met de auto ( laat staan met de taxi ) naar Brussel zal wel iets meer kosten zeker ? ? Als er iets is dat Nederlanders zeer goed kunnen dan is het cijferen. Een storm in een glas water en hopelijk komt er op Europees vlak een veralgemening...

DM 23/5 De ene biobrandstof is de andere niet, de bron kan zijn palmolie, koolzaad, algen, rietsuiker, maîs, soja, gerecycleerde kookolie, gras , bomen,de jatropha plant en ga maar door. Sommige toepassingen hebben een beduidend lagere en andere een beduidend hogere milieukost dan fossiele brandstoffen. En dan is er nog het aspect van efectiviteit , efficiëntie en de concurrentie met de voedselproductie.

Hvandeker : Complex en zeer technisch , dat is het minste dat men erover kan zeggen. Maar er zijn deskundigen genoeg welke ons in alle objectiviteit kunnen vertellen hoe de vork aan de steel zit. " Bio" is zeker geen toverwoord ( meer ), zoals duurzaam, en moet beoordeeld worden op zijn werkelijke (on)mogelijkheden.  

DM 23/5 Walter Pauli over Kathleen Van Brempt : Ze hecht teveel aandacht aan aandacht in de pers. Dat is doodjammer, want in die andere één op twee verschijningen toont ze zich als een betrokken en ijverig minister, die goede ideeën koppelt aan het behalen van praktisch resultaat.

Hvandeker : Wat dan te zeggen van redelijk mediageile Hilde Crevits, die soms dag na dag ( goede en slechte) ideetjes en zo formuleert....  and that is it ? Wie luistert er nog naar als men vaststelt dat er weinig of niets van in huis komt. 

DM 23/5 : Europese politiekers voeren klimaatcampagne via interactieve website. Onlinegame leert jongeren het klimaat te redden, zonder dat ze beginnen te geeuwen van verveling. Zie : www.thechangers.eu

Hvandeker : Eens proberen, speelvogels hebben geen leeftijd ?   

DM 24/5 : Dure olie betekent einde van goedkoop vliegen.

Hvandeker : En zal er hopelijk wat minder worden gevlogen ?     

DM 24/5 Regering geeft supercadeau aan Suez door de beslissing van de CREG mbt de gastransittarieven te schorsen. Officieel heet het dat de economische logica achter de tariefverlagingen van de Creg eerste moet bekend zijn.

Hvandeker : De zoveelste cadeau van de belastingbetaler, die ook nog eens, als verbruiker,  veel geld moet neertellen aan Electrabel-Suez. Het ongenoegen moet toch bijzonder groot zijn bij deze zeer grote groep consumenten ( belastingbetalers- kiezers, .. ). Wat een gedoe om de heren Mestrallet en Co gunstig te stemmen.

DM 24/5 : Door de hoge brandstofprijzen vliegen de hybride wagens als zoete broodjes de deur uit in de VS en verdringen aldus de 4 x 4, pickups en andere SUV's . De vraag is amper bij te houden, zo blijkt.

Hvandeker : Mooi zo, economie en ecologie hand in hand.

DM 24/5 Alaska spant proces aan tegen VS regering omdat de ijsbeer op de lijst van de bedreigde diersoorten is terechtgekomen . De bescherming staat olie - en gasontginning in de weg, argumenteren zij.

Hvandeker : Daar gaat het nu juist om.

DM 24/5 Tuinders in de Noorderkempen krijgen hun stroom niet op het net, terwijl dat wel lukt in Nederland. En iedereen maakt iedereen verwijten en schuift de zwarte piet door : alle actoren hebben voldoende redenen om zich niet verantwoordeljk te voelen in dit dossier.

Hvandeker : technisch kan het allemaal, dus eens de koppen bij elkaar steken en overleggen, ook over de financiering, moet toch haalbaar zijn ?

DM 26/5 VBO stelt dat we ruim voldoende kennis hebben van groene technologie om daarmee onze export, ook buiten Europa, een nieuwe stimulans te geven. Zuiver water ( Waterleau ) , zuivere lucht ( Van Hool met hybride autobus) , propere grond ( Deep Green ) , economische efficiëntie ( Bekaert met zijn glasfolie ), recyclage van edele metalen ( Umicore ) en hernieuwbare energie ( C-Power windmolens ) zijn kennisgebieden welke zeer sterk aanwezig zijn. We moeten ze alleen nog verkopen in het ( vere ) buitenland.

Hvandeker : Groene zaken zijn ook goede zaken ( en nog gezond ook ) , dat ziet ook het VBO in.  

DM 27/5 : Energiesector ( Electrabel en SPE ) storten - vrijwillig - 250.000.000 Euro in de schatkist, aldus Magnette. Electrabel zegt evenwel dat er over de " precieze invulling " nog verder onderhandeld wordt. Ook sluit de sector niet uit dat dit bedrag zal doorgerekend worden aan de gezinnen.

Hvandeker : de gezinnen , belastingbetalers, betalen dus dit bedrag om de begroting ijn evenwicht te brengen. Wat een rauw kantje hebben al deze energiedossiers en steeds gaan de electroboeren financieel vrijuit ( lees : de aandeelhouders worden vetgemest door de klanten ) : afbetaalde (kern)centrales, verkoop van gratis verkregen CO2 rechten, gastransitcontracten blijven hoog... steeds zijn ze eenieder een stapje ( of tien ) voor. Voor wanneer een ernstige politieke reactie ?  

KNACK 21/5 : China, zelf nog een ontwikkelingsland zeg maar een groeiland, investeert steeds meer in Afrika, zonder politiek een invloed te willen uitoefenen . Het gaat hen vooral om grondstoffen die ze nodig hebben om hun groei te ondersteunen. Er is dan ook een groeiende dynamiek op gang gebracht in verschillende Afrikaanse landen die grote delen van de bevolking op een iets hoger niveau hebben getild.

Hvandeker : Een slimme zet, zolang ze dat in hun eigen land kunnen blijven verkopen , want ook daar moet geïnvesteerd worden. En de Afrikanen willen zich meer en meer onttrekken van de Westerse bemoeienissen, maar die reflex kan zich ook als een boemerang tegen hen keren.

DM 28/5 : Electrabel schoffeert Minister van Energie Magnette door terug te komen op akkoord van 240 miljoen Euro. Deze laatste reageert ( uiteraard ) door te zeggen dat E. onbetrouwbaar is, enkel en alleen uit op winst. Ze willen steeds weer een pak inschikkelijkheid van de regering in andere dossiers, bv dat de gemeenten via Publigas geen gebruik zouden maken van het voorkooprecht op Distrigas.

Hvandeker : een schaakpartij is niets vergeleken met dit soort bewegingen, uitlatingen, etc maar dat Electrabel het spijkerhard en vooral grof speelt behoort blijkbaar tot de geplogenheden. Eigenlijk normaal maar ook triestig want uiteindelijk wordt niemand beter van dit gedoe, behalve de aandeelhouders en in de eerste plaats Suez.  

DM 27/5 : Auto-industrie in Europa verkiest rendabele boven milieuvriendelijke wagens en kiest voor de strategie van de 3d's : deny ( ontken het probleem van de klimaatopwarming vanwege de mens), delay ( vertraag maximaal alle mogelijke regelgevingen die eea willen verbeteren ) en dominate ( domineer de politiek zoveel mogelijk ). Dat schijnt allemaal nogal te lukken, zeggen de milieuorganisaties, en het stevige lobbywerk loont.

Hvandeker : als zij het hard spelen dan is dat normaal, op het eerste gezicht, maar ik denk toch dat ze op termijn een verloren strijd voeren. Waarom zouden zij minder verdienen aan een milieuvriendelijke wagen ? Daar bestaan tot nu toe weinig of geen gegevens over. Maar ook de petrolboeren spelen een ( onzichtbare ) rol in de 3 d's.  

DM 29/5 : Zowel bij Electrabel als in de Wetstraat doet men of Minister van Milieu niet bestaat . Zoals verwacht. Het dossier van de 240 mio Euro wordt doorgeschoven naar 15/7/2008 ( midden in de vakantie ! ! ). Argument van de regering : er staat te veel op het spel dus moeten we voorzichtig(er) dan Magnette zijn ! ! 

Hvandeker : Magnette heeft gespeeld en verloren, maar zoals het spreekwoord zegt  " het is omdat je gelijk hebt dat je ook gelijk krijgt ". En hij had uiteraard gelijk, al was het eerder symbolisch, want Electrabel is in staat om uit iedere ogenschijnlijk negatieve situatie iets positief te puren. In dit geval doodleuk doorrekenen aan de klant, niemand kan aan die facturen uit.

DM 30/5 : Leterme zet Magnette op reservebank en onderhandelt zelf met Mestrallet, de grote chef van Suez.

Hvandeker : De ultieme vernedering voor de nieuwe " wonderboy " maar ook voor de ganse regering die ( alweer ) plat op de buik gaat voor de trukjes van een machtig apparaat.

DM 30/5 : 109 landen keuren verbod op clustermunitie goed. Enkele groten zoals VS, Rusland, China, India en Israël blijven aan de zijlijn.

Hvandeker : België heeft hierin een voortrekkersrol gespeeld? Chapeau !  

DM 30/5 : ENI koopt Distrigas van Suez. Enkel Publigas kan de deal nog afblokken. Maar dat gaan ze waarschijnlijk niet doen als er " keiharde garanties " worden gegeven dat België zal blijven bevoorraad worden , ook als er ergens tekorten zouden zijn. Maar een formeel akkoord van de gemeenten ( 60 dagen bedenktijd ) is er nog niet en dus liggen er nog heel wat opties open. Een grotere concurrent voor Electrabel is er één van... 

Hvandeker : Dit is een gedwongen verkoop wegens de nakende fusie tussen Suez en GDF. Of de consument er zal bij gebaat zijn, is nog lang niet zo zeker. Liefde was er zeker niet bij, wel veel strategie vanwege koper en verkoper. ENI kan bv de Britse markt bewerken via de Interconnector en heeft een alliantie met Gazprom ( kraantje toe ? ) . Afwachten dus...

DM 31/5 : Een taks op Suez-Electrabel: Telkens als men dreigt te raken aan de superwinsten van de ( vroegere ) monopolist op de Belgische energiemarkt is het boel. Hoe komt dat toch ? Een beursgenoteerd bedrijf geeft zijn centen niet zomaar af. Daar wordt om gevochten. Dus worden er voor de aandeelhouders aanvaardbare nieuwe constructies bedacht die er voor zorgen dat men altijd wint. Pokeren dus. En inspelen op de economische en politieke realiteit . Bijvoorbeeld dat de Belgische gemeenten verliezen als Electrabel verliest. Welke politieker wil daarvoor worden met de vinger gewezen ? De verstrengeling van overheidsbelangen met privé belangen kan niet anders dan een moeilijke situatie, ten nadele van de consument, opleveren. Zonder blozen worden de belangen van Electrabel verdedigd door de overheden. De enige oplossing bestaat er in eeb betonnen muur te bouwen tussen gemeenten en Suez-Electrabel. Een belasting op de superwinsten ( met terugwerkende kracht ) van Electrabel en de opbrengst teruggeven aan de gemeenten en aan de klanten.

Hvandeker : Klinkt mooi, is ook rechtvaardig, maar zoals gezegd dat wordt een strijd op leven en dood. En wie wil er sterven voor deze goede en rechtvaardige zaak ?  

 

      

 

 

  

 

  

11-04-08

Electrabel, ongeloofwaardig en onbetrouwbaar ?

ampoule

Electrabel heeft de kans gezien haar eigen imago te beschadigen. Dit door totaal onbegrijpelijke en slechte communicatie over haar klantenbestand : Op dag 1 zegt men en ik citeer de woordvoerster in DM dd 9 april " Wij maken ons zorgen. Het is nooit fijn om klanten te verliezen en we doen ook ons best om ze terug te winnen. " om op dag 2 iets totaal anders, zelfs het tegenovergestelde te beweren en ik citeer opnieuw deze dame : " We wonnen in genoemde periode zelfs klanten bij ".

Hvandeker : Dit lijkt steeds meer op het soort reacties na de verkiezingen waar politici zeggen, ondanks een verlies van stemmen, dat ze gewonnen hebben. Dat het opnieuw een rondje " mist spuiten " geworden is, wekt weinig verwondering. Dat men zich al eens vergist in een uitspraak, is toch menselijk ? Dat men er alles aan doet om een imago te behouden van een betrouwbare, solide partner, is ook commercieel normaal. Maar dat men op dag A wit zegt, en op dag B zwart, dat is zeer slecht voor het imago en nagenoeg onbegrijpelijk dat het zelfs maar gebeurt.

En zoals steeds zullen de juiste cijfers nooit gekend zijn want men geeft uiteraard geen openheid over interne cijfers. Het blijft dus voor een stukje gissen en interpreteren. Bovendien zijn er andere elementen die spelen : wat is een klant ( deze  die op een budgetmeter terechtkomt al zeker niet ) ? Ook het gegeven dat de markt sneller groeit dan dat men klanten wint ( dan daalt uiteraard het marktaandeel ) ? Het blijft een ( bewust georganiseerd ) kluwen en een amalgaam aan formules en formuleringen , maar ik denk toch dat men als consument niet anders kan dan zijn eigen contract eens vast te nemen , de condities, de kleine lettertjes en de tarieven bekijken en vergelijken. En dan zal waarschijnlijk blijken dat overstappen meestal een goede keuze is.  Omwille van de prijs maar ook van het milieu, op zoek naar echte GROENE energie. Tot spijt van wie 't benijdt.      

13:10 Gepost door hvandeker in Algemeen | Permalink | Commentaren (0) | Tags: electrabel, imago, communicatie |  Facebook |

18-03-08

(On)mondige (energie)klanten, deel 3

grasspeople
 

Hvandeker : aansluitend op mijn vorige 2 postings over dit onderwerp en verder geheel toevallig, was er deze oproep van Test-Aankoop, waar ik mij wel kan in vinden. Vandaar deze publicatie en de mogelijkheid om aan de vraag een gunstig gevolg te geven. Toch ben ik ook van mening dat de stroming om dit alles te verwezenlijken nog heel wat breder zou moeten worden. Niet alleen 1 consumentenvereniging maar veel meer actoren zouden zich hier moeten achter zetten om van een succes te spreken en gehoord te worden door de gewestelijke, federale en Europese politiek die de regelgeving instelt.

Groepsvorderingen in België: de ontbrekende schakel

Ter gelegenheid van de werelddag van de consument op 15 maart en in de context van de regeringsonderhandelingen klaagt Test-Aankoop een fundamenteel probleem in de consumentenbescherming aan: het volledig ontbreken van een groepsvordering in het Belgisch recht. In soms opmerkelijke dossiers kunnen talrijke gedupeerde consumenten een kruis maken over een vergoeding, niet alleen wegens de veelal beperkte financiële omvang van hun individuele schade, maar ook omdat elke consument in principe individueel moet optreden. Talrijke bedrijven misbruiken deze situatie van straffeloosheid… Test-Aankoop springt regelmatig in de bres om zaken aan het licht te brengen, te onderhandelen of zelfs rechtszaken aan te spannen maar er zijn talrijke nadelen. Test-Aankoop heeft dus beslist om de publieke opinie en de politieke wereld te mobiliseren betreffende deze prangende problematiek en lanceert een petitie die vanaf vandaag beschikbaar is op deze site.

Onze politici hebben het er al jaren over: In België is de toegang tot het gerecht zeer moeilijk voor consumentengeschillen, met beperkte bedragen, hoge gerechtskosten, lange en ingewikkelde procedures die weinig efficiënt zijn, en die vooral zeer beperkte kansen op succes hebben… De consumenten zijn hiervan op de hoogte, zij krijgen er alle dagen mee te maken. Maar wat doen onze opeenvolgende regeringen hier aan?

De aangekondigde prijsstijging door Electrabel en duizenden consumenten die op het verkeerde been gezet werden door een leugenachtige brief, honderden gestrande reizigers door een beschadigd toestel van Jet Air, de zaak Lernout&Hauspie die duizenden kleine investeerders berooid achterlaat, premieverhogingen bij de hospitalisatieverzekering van Ethias waar de rechtvaardiging bedrieglijk is voor de consument, de Elia-taks of aansluitingen die onterecht gefactureerd worden,… Het zijn maar enkele voorbeelden van interventies door Test-Aankoop die, met zijn beschikbare middelen, de benadeelden verdedigt.

Maar keer op keer wordt duidelijk dat het ontbreken van een groepsvordering in België een beslissende factor is die veel frustratie uitlokt bij de gedupeerden. Men krijgt dikwijls een gevoel van ontoegankelijkheid tot het gerecht en in de publieke opinie heerst een gevoel van straffeloosheid voor bedrijven. En ondertussen buiten bepaalde ondernemingen deze situatie uit.

Nu meer dan ooit staat Test-Aankoop achter het invoeren van een groepsvordering in het Belgisch recht: het groeperen van alle gedupeerde consumenten onder één enkele actie om een bedrijf te laten veroordelen en zodoende een vergoeding te bekomen voor alle consumenten die zich aangesloten hadden bij de actie.

In een markteconomie zijn de voordelen van deze collectieve procedure duidelijk: personen met een laag inkomen krijgen zo de mogelijkheid om hun recht te doen gelden, gerechtskosten uitsparen en tegelijkertijd een oplossing bieden voor de gerechtelijke achterstand, het harmoniseren van gerechtelijke beslissingen, geschillen en conflicten voorkomen door een betere onderhandeling in het algemeen belang mogelijk te maken, snelle en efficiënte vergoedingen voor de consument, …

Test-Aankoop heeft in het verleden al collectieve procedures gevoerd, ofwel door te onderhandelen voor het grootste aantal consumenten (de zaak Jet-Air, stijging van de gasprijzen bij Electrabel), ofwel door een vordering tot staking in te leiden (oneerlijke clausules in de algemene voorwaarden van banken, discriminatie en stijgende premies bij hospitalisatieverzekeringen), ofwel door individuele acties in te leiden (De zaak L&H, acties tegen het Controlecommitee voor gas en elektriciteit) maar het wettelijk kader is vandaag nog altijd ontoereikend… Er moet meer gedaan worden…

Test-Aankoop heeft dan ook beslist om de publieke opinie te mobiliseren door een petitie te lanceren op www.test-aankoop.be ter attentie van de regering. Het doel is de overheid aan te sporen om een groepsvordering in te voeren in alle domeinen die de consument aanbelangen, via erkende consumentenverenigingen. De overheid kan zich op die manier ook engageren om de toegang tot het gerecht en de verdediging van de burger en de consument te verbeteren.

Ter gelegenheid van de werelddag van de consument kan u de petitie ondertekenen en op dinsdag 18 maart kan u tussen 12u00 en 14u00 ook deelnemen aan een chatsessie over dit onderwerp op www.test-aankoop.be  met de woordvoerder van Test-Aankoop.

07-03-08

België : gouden aandeel in Suez-GDF of niet ?

stekker

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

" Door de fusie tussen Gaz de France en Suez , moedermaatschappij van Electrabel, bestaat al langer de vrees dat België in het energiebeleid in eigen land niets meer in de pap te brokkelen zal hebben. Daarom drong België aan op een zogenaamd " gouden aandeel " , specifieke rechten toegekend aan een specifieke aandeelhouder, meestal de overheid. Dan kan men, onder vorm van een speciale gezant of vetorecht, een controlerende functie uitoefenen en wegen op de besluitvorming zonder meerderheid in het kapitaal.

Sarkozy heeft dat nu " toegezegd " aan Verhofstadt. Dat wil nog niet zeggen dat het in orde is, want eea dient nog geformaliseerd te worden en het lijkt er steeds meer op dat alles nog lang niet in kannen en kruiken is, integendeel. Men zegt dat het geheel ingaat tegen het principe van de " Corporate Governance " : 1 aandeel is 1 stem ".

Bron : Budget Week Plus dd 3 maart 2008 

Hvandeker : Ik begrijp om te beginnen al niet waarom de Franse president een gouden aandeel kan toekennen aan een Franse groep. Is de Franse staat dan meerderheidsaandeelhouder ? Neen, want ook de Franse staat heeft een gouden aandeel ( dus nodig en effectief bekomen) : is dat dan trouwens wel in orde met de " Corporate Governance " ? Nogal ingewikkeld en voor mij helemaal niet duidelijk. We moeten dus heel dit verhaal voorlopig met een dikke korrel zout nemen, want het blijft voorlopig.  Hoe dan ook : verliezen doet België zeker , en vooral zijn Electrabel klanten/consumenten, maar dan om nog heel wat andere redenen dan hogergenoemde, alhoewel ook niet onbelangrijk. De klanten verliezen trouwens al vele jaren, en over de ganse lijn, toch ?

26-01-08

Dossier notionele interest versus sociaal beleid

Er is geen geld zegt Guy Verhofstadt om alle ministers het geld te geven dat ze vragen voor hun " verantwoordelijkheidsgebied ". Een van die gebieden is het sociaal beleid.

Zegt Jan Renders, ACW voorzitter in Visie van 26/10/2007 : Des te belangrijker is de keuze die nu moet gemaakt worden. Het is hemeltergend dat er via allerlei fiscale gunstmaatregelen, waaronder de notionele intrestaftrek ( winst die een onderneming in het bedrijf investeert, mag van de belastingen worden afgetrokken ), enorme inkomsten voor de overheid verloren gaan, ten voordele van de bedrijven. In vele gevallen heeft dat helemaal niets te maken met het versterken van de concurrentiepositie. Het heeft enkel tot gevolg dat de aandeelhouders er rijker van worden, die bovendien niet of nauwelijks belast worden op die inkomsten uit kapitaal. Dat ligt mee aan de oorzaak dat er voor het lopende jaar al een tekort is van 1.5 miljard Euro.  Lastenverlagingen kunnen alleen als de begroting dat toelaat. Eerst en vooral welvaartsvastheid van de uitkeringen, verhoging van het leefloon, verhogen van de minimuminkomens. Ook een stevig wettelijk pensioen en een toegankelijke gezondheidszorg. Kortom een steviger sociaal beleid.

Zegt Luc Cortebeeck, ACV voorzitter in Visie van 26/10/2007 : We stevenen af op een overheidstekort van 1.5 tot 3 miljard Euro. In een beleid moet je keuzes maken en wij vinden dat het sociale keuzes moeten zijn. De vorige regering heeft bv gekozen voor de notionele intresten, die nu al goed zijn voor 1 miljard Euro. En dat geld is dus zeker niet naar de werknemers gegaan, laat staan naar de zwaksten in de samenleving. Maar we dreigen wel in een situatie te komen dat men de beloften over welvaartsvastheid niet nakomt of zelfs wil besparen op de sociale zekerheid om dat gat te dichten. Dat zou een zware fout zijn en de toekomstige regering moet rekening houden met de noden van werknemers en uitkeringsgerechtigden. Als er een budgettaire keuze moet gemaakt worden , dan zou een nieuwe lastenvermindering voor bedrijven zonder meer een zeer slechte keuze zijn.

Zegt minister Hervé Jamar, bevoegd voor de strijd tegen de fiscale fraude op het ogenblik van verschijnen van dit artikel in de Morgen dd 12/10/2007 : Ik wil een evaluatie maken van het systeem van notionele intresten na toenemende klachten over misbruiken, maar het is aan de volgende regering om conclusies te trekken. Eigen kapitaal wordt gelijkgesteld aan vreemd kapitaal waardoor de intresten kunnen afgetrokken worden en een groot belastingvoordeel oplevert. De maatregel was bedoeld om buitenlandse investeerders aan te trekken, maar er zijn steeds meer aanwijzigingen dat het vooral wordt gebruikt om op grote schaal belastingen te ontwijken. Stefaan Van Hecke, Groen kamerlid, geeft het voorbeeld van Electrabel die ( heel slim en binnen de wet ) 3.3 miljard Euro stopt in een slapende dochter en ook voor 88.5 miljoen winsten doorschoof . Resultaat : belastingtarief 0.01 %, normaal 33 %.  Ontwijking : 30 miljoen Euro.

Bron : Knack dd 17/10/2007. De vennootschapsvooruitbetalingen lopen voorlopig voor 900 miljoen achter op de planning. Daardoor is het effect van de notionele intrest groter dan verwacht ( slechts 4.8 % stijging versus 14.6 % ). Bovendien zet ze aan tot misbruik : zie Electrabel. Maar deze laatste zegt alleen maar zijn " geldbeheer te optimaliseren". Zij die deze maatregel nog steeds verdedigen zeggen : We krijgen daardoor sterker vennootschappen en dus minder faillissementen. Als er misbruiken zouden zijn, dan moeten we dat verhinderen. Een groter belastingvoordeel voor vennootschappen, daar is toch niets pervers aan. Het is nog te vroeg voor definitieve cijfers. Aldus Open VLD'er Luk Van Biesen. En het VBO vindt de controverse er rond voorbarig en slecht voor ons imago in het buitenland.

Bron : Knack dd 23/1/2008. Zegt Elio Di Rupo : De notionele intrest kost veel meer dan onze voorstellen om de koopkracht te verhogen ( De PS heeft de maatregel in 2005 wel mee goedgekeurd ). Reynders gaf later toe dat de minderinkomsten 4 x hoger zal liggen ( 2.4 miljard ipv 600 miljoen Euro). Maar er zijn de zogenaamde terugverdieneffecten : bijkomende werkgelegenheid ). Natuurlijk bereikten de kapitaalsverhogingen in 2006 en 2007 ongekende hoogten, niet alleen in zeer grote maar in alle bedrijven met verstandige adviseurs, die fiscale " spitstechnologie " hoog in hun vaandel voeren. Voor hen was dit een godsgeschenk. Als minister van Begroting zoekt Leterme naar 3.5 miljard Euro om het budget 2008 in evenwicht te krijgen. En is er dus geen ruimte voor het sociaal beleid, de verhoging van de koopkracht, etc. Het drama is dat men zelfs geen notie heeft van alle effecten  van de notionele intrest.

Bron : De Morgen dd 25/1/2008. Spa en Ecolo , gesteund door de PS, geven af op de notionele intrest, het troetelkind van de liberalen en dienen een wetsvoorstel in om de vermeende ontsporingen ervan in te dijken.  Want succes en misbruiken zitten dicht bij elkaar. Ze willen als resultaat van de maatregel geen ontwijkingsgedrag, maar effectieve investeringen en vooral nieuwe jobs via technische bijsturingen. Een nieuw soort misbruik noemt men de " double dip " techniek. Bedrijven lenen geld ( intrest aftrekbaar ) en brengen dat in bij een dochter als eigen kapitaal ( intrest opnieuw aftrekbaar ). Reynders kreeg de volle lading maar repliceerde dat er geen bewijzen zijn van misbruiken, maar dat er wel meer toegenomen buitenlandse investeringen genoteerd werden, meer jobs en meer inkomsten voor de fiscus. En dat de PS de maatregel mee gestemd heeft. Het grote probleem is dat er heel weinig cijfers zijn over de werkelijke inkomsten en uitgaven van de maatregel.

Hvandeker : Hallucinant is het te lezen dat men politiek bedrijft zonder zicht op echt cijfermateriaal. Het blijft allemaal een beetje gissen. En dat men maatregelen aanvalt die men mee heeft gestemd. En dat de mogelijkheid groot is dat er inderdaad te weinig geld is voor het sociaal beleid wegens " ontsporingen ", " ontwijkingen " , " spitstechnologie " en " oneigenlijk gebruik " op het gebied van de notionele intrest.

Om af te ronden : Prijsverhogingen van Electrabel, afgeschreven kerncentrales, notionele intrest voordelen : kan iemand mij vertellen of het de bedoeling was van onze overheid dat alle water naar de zee vloeit. Kan iemand mij vertellen hoeveel extra tewerkstelling de N.I. bij Electrabel  heeft opgeleverd ? Een dossier om op te volgen, toch ?

Er is dus geen geld en we weten waarschijnlijk hoe dat zou kunnen komen.

nijneleven
            

01-01-08

Nieuws van einde 2007, nog boeiend begin 2008

 

1. WWF start 2008 campagne tegen opwarming van de aarde met de slogan : stop mee de klimaatverandering vooraleer de klimaatverandering jou verandert. Om dat kracht bij te zetten liepen er in Brussel een aantal vismensen rond, mensen die zich zogezegd hebben aangepast aan het stijgende waterpeil als gevolg van de klimaatverandering. Volg link naar : http://reduce.wwf.be/nl/cir_001-001_1.aspx  bron : De Morgen 28/12/07

vismens
 

 

 

 

 

 

 

2. Wil je de bouw volgen van het poolstation Princess Elisabeth op Antarctica, kijk dan naar : www.antarcticstation.org  Bron : De Morgen dd 28/12/07

pressconf0520061_or

 

 

3. Ecosticker ( Umweltplakkette ) verplicht , ook voor buitenlanders, vanaf vandaag 1/1/2008 in bepaalde stadszones ( milieuzones)  van Keulen, Hannover en Berlijn. Ook andere Duitse steden volgen snel dit jaar. Deze zones, waar men de luchtverontreiniging wil terugdringen,  situeren zich vooral in de historische centra en kernen met veel groen. Prijs tussen 5 en 12 Euro. Benzinewagens van meer dan 15 jaar en dieselwagens van meer dan 10 jaar krijgen zelfs geen sticker meer en mogen er niet meer in.  Bron : De Morgen dd 29/12/2007

Hvandeker : Een goede maatregel, als weliswaar schuchter begin. Hopelijk denken ook andere steden in andere Europese landen er over na. Al eens te voet door Rome gewandeld ? Het fijn stof komt er langs je oren terug uit.

6439_toparticlephoto

 

 

 

 

 

4. Ecologisch rijden, wat is dat ? Weinig Belgen rijden ecologisch ( en economisch ) verantwoord. Zelfs met een zogenaamde " zuinige " wagen. Enkele voorbeelden : 85 % rijdt regelmatig in de verkeerde versnelling ( niet de 2de noch de 3de maar wel de 4de versnelling is het zuinigst en dus het properste) ; weinig mensen remmen af op de motor, zetten de motor af bij iets langer stilstaan bv aan een overweg, traag kruispunt, etc ; heel wat mensen gebruiken de airco op overbodige momenten. Dit alles werd door het VAB onderzocht en opnieuw komt tot uiting dat ecologisch rijden synoniem is voor economisch rijden waarbij men tot 10 % kan besparen. Bron : De Morgen van einde 2007.

Hvandeker : sensibilizering blijft noodzakelijk, steeds meer zelfs. En met de fiets voor kleine afstanden bespaart men zelfs 100 % ....

6444_toparticlephoto

 

 

 

 

 

5. Russische Gazprom en Duitse BASF openen enorm gasveld in Noordwest Siberië. Dit veld bevat voldoende gas om Duitsland gedurende 10 jaar te bevoorraden . Vanaf 2009 komt dat neer op 25.000.000.000 ( 25 miljard ) kubieke meter gas productie per jaar. Daardoor is de grootste gasproducent ter wereld  ook  goed voor 25 % van de Europese aardgasbevoorrading. Bron : De Morgen van einde 2007 

Hvandeker : Hallucinante cijfers in een tijd waarin energie steeds belangrijker wordt . De russische beer staat met zijn poten midden in Europa en een kraan dichtdraaien duurt niet lang... Hallo Brussel ? ?  

beer

 

 

 

 

 

 

 

 

6. Steeds grotere projecten met zonne-energie : de plaatsing van zonnepanelen stijgt " exponentieel " , zoals de plaatsing van panelen bij 15 industriële bedrijven  ( oa Honda Belgium Factory) door Electrabel en de vastgoedbevak WDP samen met Nuon en SolarAccess. Voor Electrabel past deze investering in haar " duurzaam beleid " en ze willen daarnaast de milieu-impact van de eigen activiteiten beperken. Ook Nuon wil zijn marktpositie versterken en zich voluit profileren als groene speler. Bron De Morgen dd 19/12/2007.

Hvandeker : Door de vele informatie uit het verleden weten we dat bedrijven vooral bezig zijn met hun imago, hun marktpositie en de creatie van goodwill. Ook in het verleggen van aandacht , oa via green washing , staan ze sterk. Langs de andere kant zie ik ook dat Electrabel reeds 16,5 % van zijn capaciteit betrekt uit hernieuwbare energie, wat niet niks is natuurlijk. Toch zal er nog heel wat meer moeten gebeuren vooraleer ik , en met mij miljoenen consumenten, in hun verhaal geloof. Ze zijn gewoon te sterk en we weten ondertussen hoe dat komt , toch ? Ze hebben het - voor lange tijd - verknald, ook bij milieuorganisaties, consumentenorganisaties , burgers en politici. Dat komt niet uit de lucht vallen en sommige charmeoffensieven zijn logisch maar echt te doorzichtig.

eneco
  

 

7. Concentratie fijn stof heeft de voorbije jaren nooit zo hoog gelegen dan de voorlaatste week van 2007, met alle gevolgen vandien voor de volksgezondheid. Het piekmoment duurde een volle week terwijl dat doorgaans maar enkel dagen is. Daardoor krijgen vele mensen ademhalingsproblemen en zelfs hartfalen met de dood tot gevolg. De kleinste stofdeeltjes worden rechtstreeks in de bloedbaan opgenomen, met verstoppingen tot gevolg. Maar de langetermijngevolgen voor onze gezondheid zijn nog ernstiger. Tijdelijke maatregelen , zoals de snelheidsbeperkingen, hebben wel enig lokaal effect en bewijzen hun nut in de onmiddellijke omgeving van autostrades maar meer duurzame, blijvende maatregelen dringen zich op. Aldus de Intergewestelijke Cel voor Leefmilieu in de Morgen dd 26/12/2007.

Hvandeker : Men zegt dat andere , verdergaande maatregelen, economisch niet meer haalbaar zijn. Maar dat is volgens mij geredeneerd vanuit de ( oude ) economie van het meer, niet van het beter. De economie van het beter, zuiniger, trager, kwaliteitsvoller is per definitie beter combineerbaar met minder vervuiling, minder klein stof, zuiniger en properder auto's, meer fietsen voor kleine afstanden, minder tomaten of bloemen uit Azië, en vul dit rijtje zelf bijna eindeloos verder in. En verschaft even veel werk, mogelijk ander werk.  

 

slide0005_image009

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

8. En dan de uitspraak van Colruyt : " We willen alleen nog groene energie ". Over 10 jaar ( ten laatste ) wil Colruyt volledig CO2-neutraal zijn en helemaal op groene energie overgeschakeld zijn. Zonnepanelen op onze winkels, meer windmolens waar we kunnen. We proberen duurzaam te zijn door oa te letten op kleinere verpakkingen want dit geeft lagere kosten en dus lagere prijzen en dat laatste is onze basisfilosofie. We besparen op transport ( alleen volle camions) , energie en grondstoffen. We zijn sober en doen aan rationeel energieverbruik , we gebruiken bv gesloten diepvrieskoffers, betere lampen, betere koeling en efficiëntere verwarming. Grijze energie uit kerncentrales en gasgestookte of kolengestookte centrales willen we niet meer. We willen aan kringloopdenken doen, geen materialen weg te gooien maar te hergebruiken zodat de keten of de cirkel slim sluit. We moeten van een verbruikersmaatschappij naar een gebruikersmaatschappij en dat is een heel verschil.

Nog een maatregel, weliswaar met kleine impact maar als voorbeeld erg belangrijk : 923 werknemers komen met de fiets werken en geven hun parkeerplaats op in ruil voor een spiksplinternieuwe (Colruyt)fiets. ER zijn ook pendelfietsen voor mensen die met de trein komen werken. Bron : de Morgen dd 22/12/2007

Hvandeker : Deze aanpak spreekt me persoonlijk erg aan . Omdat ze slim is en geënt op het principe dat economie ( en lagere prijzen ) en ecologie (bv via minder verpakkingen ) perfect kunnen samengaan. Ik denk dat ze mede hierdoor steeds meer afstand kunnen nemen van de concurrentie.  Hun standpunten zijn ferm en uitdagend. Ecologie werkt ( en geeft werk ).

6783_toparticlephoto
 

05-11-07

Electrabrol

 STRAATLANTAARN

Greenpeace trekt ten strijde tegen de  " uitzonderlijke winsten " die de stroomproducent Electrabel boekt met zijn steenkool - en kerncentrales. De milieuorganisatie stelt dat Electrabel de 11 miljard Euro extra winst die het bedrijf de komende jaren uit zijn Belgische centrales puurt, in duurzame energie moet investeren. Greenpeace opende de website http://www.electrabrol.be/ , met een duidelijke verwijzing naar merknaam en logo van de grootste Belgische stroomproducent. De website bevat een filmpje met als kernboodschap : Electrabel plukt de Belgische consument kaal. Greenpeace brengt de problematiek van de afgeschreven centrales van Electrabel onder de aandacht. De boodschap is dat de Belgische gezinnen voor de liberalisering van de energiemarkt de bouw van deze centrales financierden door de hoge afschrijvingen. In de geliberaliseerde markt kan Electrabel met dei centrales goedkoop produceren zonder dat de gemeenschap er iets voor terugkrijgt, aldus Greenpeace.

Electrabel betreurt dat Greenpeace terugkomt op een aantal " misverstanden ". " De Belgische consument heeft wel degelijk geprofiteerd van de versnelde afschrijvingen. De electriciteitsprijs is de voorbije jaren veel minder gestegen dan in de buurlanden. Dat wordt bevestigd door Test Aankoop, zegt Lut Vande Velde, woordvoerster van Electrabel. Ze wijst erop dat Electrabel de grootste producent van groene stroom is. " 

Bron: De Morgen 

Hvandeker : Dat Greenpeace en Electrabel al lang geen vrienden meer zijn en het waarschijnlijk nooit meer zullen worden, is niet te verwonderen. Ze hebben compleet verschillende belangen, visies, overtuigingen, bazen... Maar dat Greenpeace zo ver zou gaan, zo frontaal, dat had ik niet verwacht. Het ongenoegen moet dan toch bijzonder groot zijn. Van mij hadden ze echter nog veel verder mogen gaan, maar ze kennen hun ( ethische , maar vooral juridische )  grenzen en tasten die af. Want wat Electrabel doet is niet meer te verenigen met de uitdagingen waarvoor de wereld staat : de duurzame, welke op termijn onze aarde terug wat leefbaarder kunnen maken. De superwinsten zouden het beste terugvloeien naar zij die ze gegenereerd hebben : de klanten. En in echte groene energie . Wat is echte groene energie ? Bekijk nog even de website www.electrabrol.be  

16:45 Gepost door hvandeker in Algemeen | Permalink | Commentaren (0) | Tags: electrabrol, electrabel, greenpeace |  Facebook |

09-09-07

Energie, zijn er alternatieven ? Ja, na wat zoeken.

Hvandeker : de laatste maanden gaat er geen dag voorbij of energie ( hetzij electriciteit , hetzij gas ) staat in de belangstelling. Alleen al met de titels op televisie, internet, dagbladen en tijdschriften kan men eindeloze pagina's vullen. Een bloemlezing, zonder bron, omdat alle titels en paragrafen dus al overal zijn verschenen, mogelijk in andere bewoordingen.

" Duitse kerncentrales dicht, nieuwe langer openhouden : Zowel in Duitsland als in België koos een coalitie met groenen voor een nucleaire uitstap, maar nu zitten et christendemocraten in de regering die meer oog hebben voor de industrie....

Warm of koud, wij betalen ons blauw, stop dus de prijsverhogingen van Electrabel. Een maximumprijs voor gas en electriciteit, verlaging van de BTW op gas en electriciteit van 21 % naar 6 % omdat het basisbehoeften zijn ( in Groot Britannië en Portugal is het 5 % en dit leidt niet tot een verhoging van het energieverbruik),  een mottenballentaks op de woekerwinsten van Electrabel.....

De Belgische energiebelangen zijn slechts klein pasmunt voor de grote energiebelangen  van Frankrijk, Spanje, Duitsland, Rusland en zelfs Amerika die in beeld zullen komen, vroeg of laat, bij verdere fusies zoals deze welke pas achter de rug is : Suez ( met in België Electrabel, Fluxys en Distrigaz) en Gaz de France ( met SPE-Luminus in België). Allen op zoek naar nieuwe markten, ingevolge de liberalisering. Er wordt wat verkocht links en rechts, op vraag van de Europese Unie, en klaar is kees.  Met de fusie komt nagenoeg alle Belgische energie onder controle van  de Franse staat.....

Zolang Europa zijn lidstaten toestaat productie  van gas en electriciteit voor te behouden aan de "oude nationale kampioenen " komt er van echte concurrentie, met neerwaartse druk op de prijzen, niets in huis.

We want our money back zouden miljoenen Belgen kunnen zeggen die handenvol geld teveel hebben betaald aan Electrabel-Suez wegens concurrentievervalsende maatregelen in een compleet beschermde positie.

Suez wil alle engagementen uit de Pax Electrica honoreren, maar heeft grote vragen bij het " gouden " aandeel van de Belgische staat ( meer controle via een veto of via een regeringscommissaris)..... België krijgt geen vetorecht in GDF/Suez, omdat Frankrijk dat ook niet heeft.

De liberalisering van de energiemarkt zal de prijzen doen dalen had men ons beloofd. Het tegengestelde is waar. Het doel van Hansen, baas van Suez-Electrabel, en anderen uit de sector  is om met enkele spelers over te blijven en mekaar niet de duvel aan te doen. De consument zal de pineut blijven.

Voor de consument is de fusie een slechte zaak, zegt Test-Aankoop. Maar dat wordt tegengesproken door Electrabel. Want wat wordt er momenteel dringend gezocht ? Veel en sterke Belgische ( ! ? ) politieke power om op te tornen tegen een inmiddels versterkt Suez, anders worden de Belgen - bedrijven en particulieren - opnieuw in snelheid gepakt met alle gevolgen van dien....

Het goede imago van Electrabel is naar de knoppen, voor zover het dat al had.... Europa is een onderzoek gestart naar machtsmisbruik van Electrabel en van EDF en wil nagaan of ze geprobeerd hebben hun thuismarkten af te schermen tegen nieuwe spelers....ook Gaz de France en EON worden genoemd wegens " marktverdeling ". Maar er is slechts een onderzoek gestart, meer niet...

Wat met de miljarden die de Belgen bij elkaar hebben gespaard voor de ontmanteling van de kerncentrales ?  Hoe kan België toelaten dat dat geld onder controle komt van een ander land ? De Belgische staat heeft nog wel enkele kleinere troeven , maar zullen ze die gebruiken ?

Iedereen heeft het over de nationalisering van de Belgische energie door Frankrijk. Is er dan niemand in België die begrijpt hoe de energiemarkt werkt " ?

Hvandeker : En zo gaat dat maar verder, je zou er een punthoofd van krijgen. Maar er zijn mogelijkheden, en waarschijnlijk kosten ze wat inspanning. Zoals het feit dat de groene stroom- en gasleverancier Lampiris , na akkoord met de Vlaamse regulator VREG, ook in Vlaanderen gas mag verdelen. Ze zijn blijkbaar de enige 100 % onafhankelijke Belgische leverancier die zowel in Vlaanderen , Wallonië en Brussel een volledig aanbod heeft. Interessant ? Laat ons even verder kijken.    

Verschillende consumentenorganisaties, christelijke, socialistische en liberale vakbonden alsook het huurderssyndicaat hebben zich verenigd, met als doel hun leden lagere energieprijzen aan te bieden, in de coöperatieve aankoopcentrale Power4You ( www.power4you.be ) . Ze weten ook al waar ze hun energie zullen aankopen : op basis van een marktverkenning uitgevoerd door het Onderzoeks- en Informatiecentrum van de Verbruikersorganisaties ( OIVO ) , die rekening hielden met diverse criteria zoals milieu, sociale en prijzen, werd uiteindelijk gekozen voor Lampiris. Wij zorgen voor onze leden door samenaankoop want samen sta je sterk. Energieleveranciers bevoordelen grote gebruikers ( groepen). Naast goedkopere tarieven biedt de coöperatie ook tips aan om energie te besparen en simulaties om te vergelijken met andere ( bv hun eigen ) leverancier.  Tot hiertoe werd gemiddeld 13 % minder gesimuleerd bij Power4You versus de eigen leverancier....

Een beetje goed nieuws is welkom in deze barre tijden van prijsverhogingen, waar blijkbaar moeilijk aan te ontkomen zou vallen. Tenzij men slim is... en zich aansluit bij een groep mensen die betere prijzen kan afdwingen . Sommige gemeenten en steden hebben reeds dergelijke initiatieven genomen.   Maar ik raad aan slim te zijn en je vooral grondig te informeren naar alternatieven. Ook Ecopower staat nog steeds op mijn lijstje,maar daar moet je een aandeel kopen en heb je een wachttijd. 

graanveld

   

22-06-07

Ingebrekestelling Electrabel door Test Aankoop

" Electrabel: de maat is vol

22.06.2007

Net een week geleden kondigde Electrabel een prijsverhoging aan tot 20% op de gastarieven vanaf september. De energieleverancier engageerde zich om via een brief zijn klanten te informeren. Wij ontvingen via onze leden kopie van de bewuste brief. Het informatief schrijven blijkt niets meer dan een misleidende publiciteitscampagne te zijn. Voor Test-Aankoop is de maat vol. Wij hebben dan ook vandaag een gerechtsdeurwaarder naar Electrabel gestuurd om de energieleverancier in gebreke te stellen om zijn campagne te staken."

 

Bron : Weblog Ivo Mechels van Test Aankoop

 

co2vraagteken

 

Hvandeker : Als toemaatje afkomstig van de zelfde bron : een verhaal over ( niet) stijgen en ( niet ) dalen. Welles Nietes dus : de maat is blijkbaar vol.... en sommige politici staan erbij en kijken ernaar, of reageren buiten de kwestie of pro forma en ondertussen kunnen steeds meer mensen die facturen niet meer betalen. Waar is de " corporate responsibility " van dit bedrijf ? Reageer op de gepaste wijze, beste mensen, maar binnen de wettelijke mogelijkheden .  

" De verhoging van de gasprijs fnuikt de concurrentie

19.06.2007

De Belgische gasprijs is gekoppeld aan de prijs voor petroleum en dit met een vertraging van 6 maanden, zoals in alle grote Europese importlanden. Zo heeft Electrabel het trouwens ook altijd gecommuniceerd. In 2006 ontvingen gasgebruikers (voor verwarming) een korting op de aardgasfactuur (equivalent van de stookoliecheque in 2005) van € 44 ten gevolge van een stijging van de aardgasprijs met 35%. Als we kijken naar de evolutie van de door Electrabel aangerekende prijs voor aardgas in kWh op de factuur van consument, zien we dat deze steeg van 2.336 cent/kWh in januari 2005 tot 3.513 cent/kWh in december 2006. Omgerekend is dit een stijging met 50% in 2 jaar. Voor een gemiddeld verbruik van 25000 kWh per jaar voor verwarming op gas, betekent dit een verhoging van de jaarlijkse factuur met € 294.

Bovendien besliste de Franse Regering enkele dagen geleden, op 15 juni 2007, de prijs van het gas niet te verhogen … En meer in het bijzonder wordt de Franse beslissing gemotiveerd door te verwijzen naar de internationale situatie.

De gasprijs zou dan ook moeten dalen tot juli 2007 en stijgen tot oktober omdat de petroleumprijs gedaald is van begin augustus 2006 tot midden januari 2007.

De valse voorwendsels van Electrabel en het slecht functioneren van de markt…
Het argument dat Electrabel gebruikt om de stijging van haar prijzen te rechtvaardigen, zijnde een stijging van de prijzen van brandstoffen, is volledig vals. De gastarieven van Electrabel voor consumenten worden reeds maandelijks geïndexeerd waarbij men rekening houdt met de evolutie van de brandstofprijs. In tegenstelling tot elektriciteit bestaan er voor gas geen vaste prijzen voor de particuliere klant (zoals die er wel zijn voor professionele gebruikers).

In de huidige indexeringsformule is dus de brandstofprijs opgenomen. Deze vertegenwoordigt de gemiddelde brandstofprijs over de laatste 6 maanden. Anders gezegd, de prijsverhoging die Electrabel toepast is een eenzijdige beslissing die niet gebaseerd kan zijn op de evolutie van de brandstofprijzen want deze evolutie is vandaag reeds opgenomen in de gasprijs.

Ten slotte is het schandalig prijzen te verhogen op het moment dat consumenten zouden moeten kunnen genieten van een prijsdaling door de lagere petroleumprijs van 6 maanden geleden. De prijsstijging van 50% tussen 2005 en 2006 werd immers wel volledig verhaald op de klant.

Ernstige indicaties van misbruik van de dominante positie…
Volgens ons is er een ernstig probleem met het functioneren van de markt. Electrabel en Distrigas (dat de distributie van gas in België voor haar rekening neemt) maken beide deel uit van de groep Suez. Het zou niet verwonderlijk zijn dat Electrabel reeds een voordeligere prijs geniet ten opzichte van haar concurrenten.

Wanneer u vóór september 2007, datum dat de prijsverhoging ingaat, een contract sluit met Electrabel, zal u gedurende een jaar niets van de prijsverhoging voelen. Het is slechts na de eerste verjaardag van uw contract dat de nieuwe tarieven van kracht worden. Op die manier is Electrabel er zeker van dat de consument een jaar lang niet van leverancier kan veranderen en doodt zo de concurrentie. Dit zijn genoeg indicaties om van een misbruik van dominante positie te spreken en te eisen dat de Belgische mededingingsautoriteiten snel reageren.

Reacties

Boonen Peter

19.06.2007 21:19

Electrabel moet zijn aandeelhouders weeral een keer vlijen door op de kap van de bevolking zijn prijzen op een misdadige manier omhoog te jagen! Een winst van meer dan 2miljard euro is niet genoeg het moet meer zijn! Hoeveel mensen worden er nu weer getroffen zeker zij die onder de armoedegrens leven en dagelijks moeten vechten om rond te komen ! Zeker was dit een slimme zet om daar na de verkiezingen op te proppen mee te komen ,wetende dat het parlement er niet kan op reageren!
Ik ben klant van electrabel en ik denk dat het niet meer lang zal zijn !
Dus mensen, aardgas, electricteit,en water zijn de laatste jaren Luxe artikelen geworden die een hele budget uit je inkomen nemen en hoplijk wordt daar een halt aan toegeroepen!
Vriendelijke groeten ,
Boonen Peter

stoffel mulier

22.06.2007 11:07

nu iedereen de mond vol heeft van de opwarming van de aarde wil ik toch wel even dit kwijt: Ik koop van bij aanvang (duurdere) GROENE elektriciteit (met certifikaten, komend van windmolens etc..). We werken met zonnepanelen (boiler) en een elektrische warmtepomp.

Ik zag dit jaar de prijzen flink verhoogd worden van mijn 100% groene stroom omdat, zo stelt men lakoniek in het schrijven van de leverancier, de prijzen van aardolie en gas zo gestegen zijn! Begrijpe wie begrijpe kan! Groene stroom is onafhankelijk van aardolieprijzen zou men denken, logisch niet?

Ik neem de pen ter hand: Ik vind geen gehoor bij de leverancier. Ik krijg een standaard antwoordje van Testaankoop, minister Freya Vandenbossche verwijst snel en efficient door naar minister Verwilghen. Minister Verwilghen krijgt eenzelfde schrijven maar neemt zelfs niet de moeite om te antwoorden. Idem dito op het kabinet van Bruno Tobback. Hello!? anybody home??? Niemand blijkt hier paal en perk te willen/kunnen stellen aan de macht en willekeur van de energieleveranciers!
Ik ben bereid een eerlijke prijs te betalen voor energie, maar men mag niet met mijn voeten spelen.

Ik ben dus blij dat Testaankoop deze keer wel reageert op de machtshonger van Electrabel. Ik hoop dat het deze keer WEL lukt om een halt toe te roepen.

Laat de GROENE consument met GROENE elektriciteit echter niet weer in de kou staan, want de wind is niet persé duurder geworden het laatste jaar...
Dat kan men wel met zekerheid stellen

Stoffel Mulier "
 
ivo

05-06-07

Kort groen...

1. Renault zegt wat te doen aan het milieu. Ze produceren onder de vlag " eco in het kwadraat " wagens die tijdens hun hele levenscyclus zo milieuvriendelijk mogelijk zijn. Dit alles wordt veruitwendigd door 3  logo's : fabrieken hebben iso 14001 certificering, co2 uitstoot is lager of gelijk aan 140g/km of ze rijden op biobrandstof en 95 % van elke auto krijgt een 2de leven vir recyclage of hergebruik van grondstoffen en ze bevatten bovendien tussen  5 en 17 % gerecycleerde kunstoffen ( van de totale hoeveelheid kunststoffen).

Bovendien verbinden zij zich ertoe 1.000.000 wagens per jaar te verkopen die minder dan 14 g co2/km uitstoten, waarvan 1/3de minder dan 120 g.

www.renault.be

 

Hvandeker : Zou dit een eerste ( schuchtere ) poging zijn om aan eco-marketing ( en verkoop ) te doen ? Ik juich dit wel toe , het schept een voorgaande en de concurrenten zullen daarop reageren. Een 2de bedenking is : Het miljoen wagens, is dat in Europa, wereldwijd ? Mag dus iets duidelijker voor buitenstaanders. Ten slotte, een auto die je niet hebt of beprekt in het gebruik stoot natuurlijk nog iets of veel minder uit. Maar : het leeft, men denkt er over na onder druk van de publieke opinie en er zijn concrete stappen gezet.

 

2. En voila, ook BMW pakt uit met een wagen die rijdt op waterstof, de BMW Hydrogen 7. CO2 uitstoot :  5 g/km . Zij vinden dat zij - op wereldmilieudag - ook moeten aankondigen dat ze om het milieu geven.

www.bmw.be/cleanenergy

Hvandeker : 5 g is veel minder dan 140/120 g , maar wat is de prijs van dit ding ?

 

3. Politici nemen Electrabel onder vuur.
De Vlaamse politieke tenoren vinden Electrabel te machtig. Hun voorstellen om dat te veranderen verschillen, maar het is duidelijk dat ze Electrabel zwaar willen aanpakken.

Dat kan geconcludeerd worden na de uitspraken van Yves Leterme (CD&V), Johan Vande Lanotte (SP.A) en Guy Verhofstadt.
Yves Leterme had het over het afromen van de grote winsten die Electrabel haalt dankzij de productie van elektriciteit in kerncentrales, Johan Vande Lanotte stelde dat een taks jaarlijks tussen de 300 en 500miljoen euro moet opleveren terwijl Guy Verhofstadt stelde dat na de verkiezingen aan Electrabel 'opgelegd' moet worden om 30procent van zijn Belgische elektriciteitsproductie af te staan.
Bij Electrabel voelden ze zich gisteren niet geroepen om hun visie te verkondigen. Geen commentaar, luidde het.
Fusie gaat niet door
Er worden bovendien almaar meer vraagtekens gezet achter de haalbaarheid van het fusieproject tussen Suez, het moederbedrijf van Electrabel, en Gaz de France. Voor Verhofstadt is het zelfs al een uitgemaakte zaak dat de Franse energiefusie niet doorgaat. Tot die conclusie is hij gekomen na een gesprek met de Franse president Nicolas Sarkozy en de verklaringen van de Franse eerste minister François Fillon. De Franse overheid heeft het fusieproject opgegeven, stelde Verhofstadt tijdens het verkiezingsdebat.
De Belgische premier die aan Suez Electrabel een fiscale stabiliteit heeft beloofd, heeft dan ook besloten om zijn standpunt over het inperken van het productie-overwicht van Electrabel in ons land te verharden. (pse)

Hvandeker : Dit waren woorden op een ogenblik dat praten over Electrabel normaal is , al dan niet uitstappen uit kernenergie, nieuwe - vervuilende -investeringen in onze buurlanden, afgeschreven installaties, druk en vertragingsmaneuvers mbt alternatieve energie, etc. 

Nu zien wat de periode van na 10 juni oplevert aan schouwspel en invloed. Zie ook mijn inlassing dd 03.06.2007 op deze blog waar beschreven werd dat de liberalisering een eerder averechts effect heeft gehad op de prijzen. 

 

4.Delhaize zal vanaf 1 juli 2007 geen gratis plastic zakken meer ter beschikking stellen. Wel herbruikbare alternatieven op basis van hernieuwbare grondstoffen. De composteerbare zakken kosten 0,05 Euro en hebben het certificaat OK Compost van AIB Vinçotte. Jaarlijkse besparing : 720 ton plastic.

Hvandeker :  Een belangrijk signaal op deze wereldmilieudag. Als het goed is, hoe kleinschalig het effect ook, moet dit gezegd worden. Milieu-marketing, bravo voor Delhaize ( voorlopig).

 

5. Javaux, politiek secretaris bij Ecolo vindt het schouwspel PS versus MR niet geweldig. Veel mensen gaan vandaag reeds uit van Rooms-rood in Wallonië, eventueel aangevuld met Ecolo. Als ook Groen! het goed zou doen, dan krijgen we mogelijk een symmetrische constructie in Belgie : Rooms-rood-groen ?

Hvandeker : dan zijn allemaal wensen, afwachten of beide groene zusterpartijen een mooi verkiezingsrapport kunnen voorleggen.

 

6. Janssens erkent communicatiefout over hoofddoek, maar is niet van plan dit in te trekken.

Hvandeker : Dit toegeven is niet gemakkelijk, verder gaan zou gezichtsverlies betekenen en dat is politiek niet haalbaar op dit ogenblik. Maar, zoals Mieke Vogels zegt : " Is dit nu echt zo belangrijk, als ik maar geholpen wordt door iemand, met of zonder attribuut. Persoonlijk vind ik dit verbod echter niet nodig... 

 

7. Sceptisch afwachten wat Heiligendam wordt. Er staat erg veel op de agenda, vandaar dat er twijfels zijn of men op 2 dagen ernstig werk kan leveren. Vooral het klimaat, maar ook de rol van China, de werking van hedgefunds en ontwikkelingshulp + schuldkwijtschelding zijn de toppunten.

Wat het klimaat betreft liggen EU en VS nog voor het begin van de top overhoop. Bush heeft weer " iets nieuws " bedacht in de plaats van het Kyotoprotocol. Milieuorganisaties zien daarin weer de zoveelste truuk om de terugdringing van de CO2 te fnuiken.

Hvandeker : Opnieuw bang afwachten wat dat allemaal wordt, blijkbaar heeft Bush toch nog steeds niet in de gaten dat grootschalig terugdringen van CO2 op lange en korte termijn geld zal opbrengen ipv kosten. Wie kan dat daar vertellen en bovendien wijzen op de risico's voor de menselijke soort als er te weinig gebeurt ?

 

Teken je mee een petitie tegen verdere opwarming ? Dank je , in naam van ons allemaal, onze kinderen en nog verder.

http://www.avaaz.org/en/climate_summit/?cl=10731186

 

Kayapo12

 

03-06-07

En niemand ontkent... hallucinant

Panorama vandaag 3 juni 2007 :

Niemand ontkent dat gedurende vele jaren miljoenen consumenten vele honderden miljoenen Euro's teveel hebben betaald aan Electrabel.

Niemand ontkent formeel de wantoestanden bij het gunnen van leerstoelen door Electrabel aan Belgische universiteiten.

Niemand ontkent de vertragingsmaneuvers van Electrabel ten aanzien van de windenergie.

Niemand ontkent dat de commissie die een aanbeveling moet formuleren ten aanzien van het al dan niet sluiten van kerncentrales, voorgezeten en bijgestaan wordt door mensen die sterke bindingen hebben met Electrabel.

Niemand ontkent de Pax Electrica tot 2009.

 

En zo kunnen we nog even doorgaan.... hallucinant. Deze schitterende maar sobere reportage maakte veel duidelijk. Voor mij toch. Paars ten voeten uit en ook de oude CVP machinerie werd nog even getoond. Zowel gedurende de CVP als gedurende Blauw/Rood werden de mensen, vooral de minder welgestelde - de energiearmen - gesnut waar ze bij stonden. Woorden schieten tekort bij het luisteren en kijken naar dit schouwspel. Aviel Verbruggen, Luc Barbé, Jean Pierre Van Yperseele en vele anderen zijn toch niet gek ? 

 

STRAATLANTAARN

 

    

01-06-07

De A van spA wordt steeds duidelijker

Hvandeker : Nog niet zo lang geleden vertelde Bruno Tobback ( Spa ) dat hij wel wist hoe de klimaatverandering moest worden aangepakt, maar dat hij dat niet vertelde om toch maar verkozen te worden. Vandaag strooit hij de voorstellen kwistig rond en bijgevolg is de kans groot dat hij niet meer zal verkozen worden. Daarbij moeten we wel zeggen dat de voorstellen eigenlijk van de enige echte ecologische partij afkomstig zijn, namelijk Groen! en zoals iedereen weet is het origineel altijd beter dan de kopie. Lees even mee naar dit gekopieerde verhaal van Bruno Tobback als antwoord op de vraag van de Morgen ( dd 31 mei 2007) om enkele voorstellen te doen die hij gaat realiseren als hij in de volgende regering zou terechtkomen.

 

" Ik klaag aan dat een gigant de energiemarkt bezet, de kleine spelers geen ruimte laat en de consument teveel laat betalen. VLD en CD&V willen alleen wat morrelen in de marge, meer niet. Wij willen propere en betaalbare energie voor alle gezinnen. Kijk maar naar het project in Oostende waar enkele gezinnen 10.000 Euro kunnen lenen om besparingen te doen op de energiefactuur. De stad leent die centen uit een federaal fonds dat komt van de winsten van Electrabel. Wij willen dus dat E. meebetaald, VLD en CD&V niet. Bovendien hebben wij ervoor gezorgd, ondanks heel wat tegenwind, dat C-Power kan starten met de windmolens op de Thorntonbank. Dat is een van de maatregelen uit het Spa-klimaatplan. Dat plan bewijst dat alternatieve energie werkt : zonne- en windenergie, wkk, biomassa ( vb Callebaut wekt energie op met palmolie uit Afrika). We koppelen propere stroom aan ontwikkelingssamenwerking. Wij zijn ook tegen de houding " na ons de zondvloed " van andere partijen. Er is geen oplossing voor het kernafval waarmee we de toekomstige generaties opzadelen. De kerncentrales gaan dicht. Maar we moeten opletten dat er geen schaarste is aan hernieuwbare energie, opdat mensen zich blauw zouden betalen. Investeerders geraken het noorden kwijt als men blijft mist zaaien met aftandse steenkool - en kerncentrales. Wij kiezen voor de toekomst : de zekerheid dat investeren in hernieuwbare energie en desinvesteren in oude technologie loont. "       

 

Hvandeker : De A van Spa wil zeggen anders, maar dan in de betekenis van " steeds anders dan de vorige keer ". Eerst niets willen zeggen ( en zeggen het te weten ) en enkele maanden later toch zeggen wat je niet wilde zeggen. Bovendien slaagt Bruno Tobback erin om enkele ideeën van Groen! als de zijne te verkondigen, zonder Groen! ook maar één keer te vernoemen. Intellectueel onjuist maar politiek waarschijnlijk de enige weg. In mijn ogen een beetje schaamteloos, erg hypocriet en heel gemakkelijk. Gelukkig krijgt hij maar een beperkte plek in de krant of hij zou het klimaatplan van Groen! helemaal hebben overgeschreven. Bestaat dat : politiek plagiaat ? En het experiment in Oostende gaat over welgeteld 25 gezinnen. Slechts één conclusie : zoals hij zelf voorspeld heeft : niet verkiezen die man en zet Lombaert aan het werk.    

 

6410_toparticlephoto

 

29-05-07

Krasse en verrassende uitspraken van Paul Soete

Hvandeker : Bij het lezen van het interview in de Morgen van heden van Janine Meijer met Paul Soete, werd ik verrast door enkele " vranke " uitspraken van de gedelegeerd bestuurder van Agoria, de WERKGEVERSORGANISATIE van de technologische industrie.  

1. " Wat heb je als arbeider aan een loonsverhoging als je er minstens 40 % weer van moet afstaan aan de fiscus. Men heeft het steeds over de graaitaks, maar eigenlijk is die allang ingevoerd." En verder : " De enige manier om de toplonen af te romen is de belastingen verhogen. Maar zoals eerder gezegd ben ik daar geen voorstander van. België hanteert met 55 % al een van de hoogste belastingtarieven in Europa. Managers staan meer dan de helft af ten behoeve van de solidariteit in de samenleving. Dat moet volstaan. Bovendien heeft het geen enkele zin. Er zijn zoveel ontsnappingsmogelijkheden. Mensen zullen altijd manieren vinden om belastingen te ontduiken door bijvoorbeeld in het buitenland te gaan wonen. "

Hvandeker : De zeer hard werkende en dus goed betaalde  arbeider zal 60 % overhouden van bv 50.000 Euro per jaar, dat maakt 30.000 Euro , de zeer hard werkende en slimme toploner 100 % van bv 1.000.000 Euro per jaar , dat maakt - wegens de ontelbare " ontsnappingsmogelijkheden " ( nog steeds ) 1.000.000  Euro. Dat is 33 keer meer. Niemand verdient het om 33 keer meer te verdienen . Daarenboven fraudeert deze grootverdiener en staat niets meer af ten behoeve van de solidariteit in de samenleving. Een derde ronde " fiscale amnestie " om deze groep te belonen is uit den boze. Een sluitende wetgeving is meer op zijn plaats. Wie durft ? Wie zegt niet alleen " goed bestuur " maar

zal het ook toepassen ?

2. " Wat mij betreft komt er een wet die bepaalt dat arbeiders, bedienden en CEO's niet meer dan 1 jaarsalaris meekrijgen bij hun vertrek. Het is opmerkelijk dat geen enkel politicus met dat voorstel komt. Zelfs Johan Vande Lanotte( Spa)  niet. Misschien heeft dat iets te maken met de hypocriete toon van het debat ".

Hvandeker : zie berekening onder punt 1. Ook op die premie zal de arbeider veel belasting betalen, de CEO niet. En de dag nadien is de ene nieuw werk aan het zoeken terwijl de andere enkele maanden op reis vertrekt om daarna een nieuwe " uitdaging " aan te gaan.  

En het Vande Lanotte verhaal is ook duidelijk, de publieke sector doet niet onder op dat gebied. Boter op het hoofd... 

 

3. " Er moet ook dringend werk gemaakt worden van de verlaging van energieprijzen in ons land. Die zijn in België nog steeds UITZONDERLIJK HOOG, MET DANK AAN ONZE MONOPOLIST ELECTRABEL. Niemand blijkt te kunnen ingrijpen. Ondanks de vrijmaking van de markt zijn er nog grote verschillen tussen de Europese lidstaten, omdat er te weinig transportcapaciteit is. " 

Hvandeker : Spijkers met koppen en heel juist geformuleerd. Dit komt dus echt niet van Groen! Heeft de heer Soete misschien het programma van Groen!  al eens doorgenomen ? Leerrijk, vol met frisse voorstellen, ook wat betreft de Pax Electrica, de decentralisatie van de energievoorziening, het belasten van eenzijdig opererende organisaties. Niet alleen de technologische industrie zou er wel bij varen, alle energiegebruikers zouden moeten kunnen genieten van een echte vrijmaking van de energiemarkt.   

 

wiegtotwieg