hvandeker

	Succes: drie kolencentrales in de koelkast! Nadat eerder al de kolencentrales van Nuon en Essent on hold waren gezet, zijn nu ook de centrales van E.ON, RWE en Electrabel op de lange baan geschoven. Een direct gevolg van het bezwaar dat Greenpeace samen met andere milieuorganisaties indiende. Een enorm succes in onze campagne! Lees verder >>
	Driekwart Nederlanders: "Klimaatcrisis even belangrijk als economische crisis" Ondanks de economische crisis wil 72 procent van Nederland dat evenveel of meer prioriteit wordt gegeven aan de klimaatcrisis. Dit blijkt uit een opinieonderzoek dat Synovate in opdracht van Greenpeace heeft uitgevoerd onder 949 Nederlanders van 18 jaar en ouder. Lees verder >>

Bron : Nieuwsbrief Greenpeace Nederland

Hvandeker : Hopelijk zijn het geen Pyrhusoverwinningen.

Standpunten allerlei :

1. Zegt Luc Cortebeeck , ACV voorzitter : Neen we betogen morgen niet tegen de politici, maar wel voor een versterking van de koopkracht, voor een sterke sociale zekerheid en een rechtvaardige verdeling van de lasten. Bron : Visie , interview van Greet Vandendriessche met Luc Cortebeeck. Nr 35 dd 14/12/2007.

Hvandeker : Natuurlijk kan of durft Luc Cortebeeck niet zeggen dat het ook tegen de politici is, want zij sturen in normale omstandigheden mee aan( vandaag is het dus : zij sturen niets, want er is nog geen regering ) een ganse reeks parameters en elementen die een rol kunnen spelen in de aangehaalde punten van de betoging.

2.  Prijsstijgingen dat het niet mooi meer is, vooral in een aantal basisbehoeften zoals voeding en energie. In de voeding zelfs tot het dubbele tov vorig jaar. En het einde is nog niet in zicht. Bron : VRT, alle bladen en dagbladen, etc.

Hvandeker : Dit is het gevolg van vraag en aanbod, waarbij het aanbod de vraag niet kan beantwoorden. Zowel voor voeding als voor energie liggen de oorzaken voor een groot stuk in de gevolgen van de klimaatwijzigingen : stormen ,droogten, biobrandstoffen ipv voedsel, etc. Economie en ecologie, het verband wordt steeds duidelijker.

3. De klimaattrein bolt maar dreigt te ontsporen, op Belgisch niveau, omdat er geen regering is om te beslissen. We weten ondertussen dat er niet zomaar wat en het is eender wanneer zal mogen beslist worden : door voorlopige regeerakkoorden komen we er niet ( langer openhouden van kerncentrales biedt oplossingen op de korte termijn - minder CO2 uitstoot - maar niet op lange, het is een technologie van het verleden). We moeten er dringend aan beginnen. Bron : (Nog steeds) minister van leefmilieu Bruno Tobback in de Morgen dd 6/12/2007

Hvandeker : Er is dringend een regering nodig ( welke ? ) die de juiste beslissingen zal nemen, in samenspraak met andere Europese en niet-Europese leiders. Laat ons hopen...  

4. Welke regering ? Je zou een minimalistische wens kunnen formuleren en zeggen : het is al eender, maar een regering kan tenminste een beleid voeren, wat nu niet gebeurt. Integendeel. Terwijl de contouren van een aanzwellende economische crisis, zelfs van een sociaal en ecologisch drama, al zichtbaar zijn ( Hvandeker zie punten 1 tot 3) blijven de verzamelde politieke talenten van dit land begaan met hun eigen interne strategieën en rivaliteiten. En met manoeuvres waarvoor de mensen van dit land echt niet meer kopen. Bron : Yves De Smet in de Morgen dd 13/12/2007.

Of anders , en nog scherper geformuleerd. Rik Van Cauwelaert in de Knack : het dwaze zelfgenoegen, het cynisme en vooral de onbekwaamheid van de hoofdrolspelers druipen van het TV-scherm. Om deze middelmatigheid te verbergen laten ze de meest exquise gerechten van sterrenkoks aanrukken, laten ze de duurste wijnen aanbreken en vergaderen ze in de salons van een van de duurste hotels in Brussel. Ze zijn de pleitbezorgers van het privébelang en niet langer van het algemeen belang. Gezondheidszorg, pensioenen of veiligheid zijn geen uitdrukkingen meer van solidariteit , maar diensten die op de vrije markt ter beschikking staan. Belastingverlaging en notional intrest zijn de nieuwe ordewoorden van de nieuwe politieke kaste, die zich zelf in stand tracht te houden en steeds verder van de werkelijkheid afdwaalt. En enkele honderden meters verder stijgt met de dag de verdoken armoede.

Hvandeker : Een striemend betoog. Een correcte analyse. Een triest maar waar verhaal. Ik ben beschaamd, in hun plaats. Dan toch de postjes ? In weerwil van hun beweringen ? De helden zitten jammer genoeg niet in de politiek en ik kijk reikhalzend uit naar de witte raaf.  Die bv de BTW op electriciteit ( een basisbehoefte ) terugbrengt van 21 % naar 6 % voor mensen met een basisinkomen of lager. Als je bij hen de energie afsluit, dan is het ( soms letterlijk ) gedaan. 

Enkele uitspraken van Bennett in een interview met De Morgen ( zie 5 maart 2007 ) : " De wereld stevent af op een zware economische crisis ; ons economisch systeem creëert zoveel ongelijkheid dat een crash onvermijdelijk wordt ; Het wordt tijd dat we het systeem herdenken, zodat de rijkdom beter verdeeld wordt ; De aandeelhouders van bedrijven zullen genoegen moeten nemen met minder winst .

Hvandeker : Het interview overnemen is natuurlijk niet de bedoeling, wel een soort van persoonlijke synthese maken op basis van uitspraken en citaten, maar dan in een bepaalde opbouw.

" 1. Een nieuwe vorm van kapitalisme heeft de kop opgestoken.

2. De nieuwe economie veroorzaakt nieuwe vormen van ongelijkheid.

Ze produceert enorme rijkdom maar een kleine elite neemt daarvan het grootste deel in beslag. De rijken worden steeds rijker. Een pak mensen voelt zich uitgesloten. Ze zien en weten dat de economie groeit maar dat zij, ondanks hun inspanningen, geen deel meer uitmaken van dit verhaal.

3. Het kapitalisme wordt rauwer. Vakbonden probeert men buiten te houden. De werknemer wordt onder druk gezet en komt alleen te staan. En als ze niet meer mee kunnen....

4. De nieuwe economie is aantrekkelijk voor investeerders. Investeren in een ondergewaardeerd bedrijf, en de aandelen ervan gaanom welke reden ook  met  10 % omhoog, dan heb je zoveel winst. Het bedrijf zelf mogelijk niet. In plaats van een leefbare strategie uit te stippelen op lange termijn, presteren ze voor de aandeelmarkten.

5. Sommige overheden anticiperen erop, de meesten niet : Scandinavische landen bv wenden de economische groei aan om de sociale omstandigheden te verbeteren ; Ook Spanje doet dat uit inkomsten van toerisme en vastgoed. De Noren gebruiken de inkomsten uit olie om in de toekomst te investeren. Maar de regeringen Blair, Jospin en Schroeder - alle van socialistische makelij - stonden erbij en keken ernaar. Of reageerden compleet verkeerd of naïef . Er is een gebrek aan politieke wil om de nieuwe economie aan te pakken, het beleid dient alleen de economische belangen van de bedrijven, politici vrezen als ouderwets te worden bestempeld als ze kritisch zijn.

6. De overheid zou beter aandeelhouder worden van bedrijven in de nieuwe economie, zoals bij Nokia en VW. Zo kan je dat soort kapitalisme op zijn verantwoordelijkheden wijzen.

7. Het nieuwe kapitalisme vertegenwoordigt 8 % van de economie in de Angelsaksische landen, maar het is wel een rolmodel voor andere bedrijven welke ook superflexibel willen worden. Maar ik geloof niet dat ze op lange termijn kan overleven. Er zijn teveel tegenstellingen. Te weinig concurrentie. Meer monopolies. Teveel consolidatie. Het systeem creërt zoveel ongelijkheid dat er wel een crash moet komen, geen economisch mirakel.

8. De democratie wordt bedreigd. Heel wat jonge mensen vinden het systeem corrupt. Ze beseffen dat ze in totale onzekerheid leven, dat er geen provisies voor de toekomst worden aangelegd. Dat het tijd wordt dat we het systeem herdenken, de rijkdom beter verdelen.

9. Om het systeem socialer te maken pleit ik voor een basisinkomen en een vergoeding voor vrijwilligerswerk, gefinancierd met de winsten van de bedrijven. En de belastingen voor de bedrijven verhogen, dan nog hebben ze voldoende winsten om hun aandeelhouders te vergoeden en te investeren in de toekomst. Een nieuwe vorm van sociaal kapitalisme is nodig."

Hvandeker : Hoe doet blauw-rood het in België ? Volgen ze het Scandinavisch model of lopen we blindelings mee met het nieuwe kapitalisme ? Proberen ze rijkdom en sociale rechtvaardigheid met elkaar te verzoenen ? Groen moet proberen te voorkomen dat we niet in een zware economische crisis terechtkomen. We moeten ons afzetten tegen de " straffe uitspraken en meer niet "politiek van sommige partijen.

Ik vind Sennetts stellingen erg realistisch, de moeite van een studie waard.