07-07-10

Bankier is een mooi beroep.

buri dubai

Zegt Frans De Clerck, die meer dan 17 jaar de drijvende kracht achter de Triodos Bank België was, in Knack van deze week.

Hij zegt als antwoord op de stelling  dat ons economisch bestel groei centraal stelt ( zo zegde Europees voorzitter Herman van Rompuy onlangs nog dat de Europese economie met 2 % moet groeien , willen we onze ' way of life ' behouden) : ' De fixatie van onze moderne wereld op groei is onterecht. Op lange termijn kan je gewoon niet doorgaan met economische groei. Ooit botsen we op onze limieten, al was het maar dat de grondstoffen eindig zijn. Is dat erg ? Zetten we niet het best allemaal een stapje terug ? Moeten we ons samenlevingsmodel niet herdenken ? Vandaag moet je in een gezin met twee geld verdienen. En je moet 2 auto's hebben, kinderen moeten naar de creche... we leven in een wereld vol stress. Misschien wordt het tijd om andere prioriteiten te stellen. Om meer belang te hechten aan innerlijke rijkdom. '

Hvandeker : Blijkbaar nog een voorstander van de nulgroei. Meer kijken naar kwaliteit dan kwantiteit. Maar ik zie dit vandaag nog steeds niet gebeuren, enkele uitzonderlijke signalen niet te na gesproken. En dat zijn dan meestal mensen , zoals Frans De Clerck, die een reeds zeker comfort hebben en gerust meer belang kunnen hechten aan ' innerlijke rijkdom'. Een luxeproblem eigenlijk. Ik ben er zelf nog niet uit, want zit enigszins in dezelfde positie. Maar begrijp zijn zienswijze daarom nogal gemakkelijk.

26-06-08

10 prangende vragen over de olie(prijs)crisis.

chinapollutie
 

 

 

 

 

 

De brandstofkosten zijn te hoog voor de truckers, voor de automobilisten, voor de luchtvaart ( toeristen en zakenmensen), voor de bedrijven , voor verwarming van huizen en gebouwen, voor de voedselproductie en ga zo maar verder. Bron DM 14/6/2008 

Hvandeker : Een eindeloos rijtje klagers, en ( soms ) terecht. Maar ook een stimulans om iets anders te proberen, alternatieven zijn er genoeg maar ze staan nog veelal in hun kinderschoenen.

1. Hoeveel energie heeft de wereldeconomie nodig ? Altijd meer en meer, niet alleen aardolie maar ook aardgas en steenkool. Er zijn wel landen welke steeds meer en andere welke toch minder nodig hebben.

2. Waarom stijgen de olieprijzen zo fel ? De vraag stijgt en het aanbod kan dat niet volgen. Dat is ook zo voor het aardgas.

3. Is China de grootste slokop ? Het is de snelste groeier , maar ( nog ) niet de grootste slokop, dat blijft de VS. Voor steenkool is dat omgekeerd, de VS gebruikt slechts de helft van China.

4. Drijven speculatie de olieprijs ( kunstmatig ) op ? Speculatie op de financiële markten heeft een grote , maar geen beslissende invloed. Maar zorgt wel voor tijdelijke pieken.

5. Hoelang zal de olieprijs nog blijven stijgen ? De prognoses lopen uiteen omdat niemand dat eigenlijk weet. Maar nog nooit heeft men zo'n lange stijgingsperiode ( 6 jaar ) gekend. Sommigen voorstellen het einde van de rit pas op 250 dollar per vat, dat is 3 Euro per liter diesel.

6. Hoeveel olie is er nog ? Olie is niet onuitputtelijk, nog ongeveer 42 jaar. Aardgas nog 60 en steenkool 133 jaar.

7. Waar zitten de oliereserves ? Vooral in het Midden Oosten ( 60 %), maar dat zijn slechts schattingen. Andere bronnen vermelden bv 3 x meer reserves in Irak, dan algemeen aangenomen wordt. Ook hier is het koffiedik kijken en laat niemand, begrijpelijkerwijze,  in zijn kaarten kijken.

8. Wat met nieuwe olievondsten ? Reserves gaan over min of meer bewezen cijfers, maar voor het overige wordt gezegd dat de gemakkelijke olievondsten verleden tijd zijn. Maar het kan nog steeds...

9. Wanneer zit de oliejaarproductie op haar maximum ? Ook hier is er geen eensgezindheid onder geologen en producenten. 100 miljoen vaten per dag tegen 2020, 103 tot 116 miljoen tegen 2030 is een andere mening.   

10. Bedreigt de stijgende olieprijs de economische groei op lange termijn ? Uiteraard, maar veel zal afhangen van de alternatieve brandstoffen en van de energie-efficiëntie van de snelle groeiers, zoals China en India. Langs de andere kant zijn er nu al landen zoals Japan en Duitsland die snelle groei combineren met een erg matig energieverbruik.  

Hvandeker : Hoe meer alternatieve energie , afkomstig van wind, zon en water, zal kunnen worden ingezet, hoe meer klassieke energiebronnen er in de grond kunnen blijven zitten. Dat geeft meer kansen op prijsstabiliteit, zelfs een prijsdaling op langere termijn behoort dan tot de mogelijkheden, en bovendien leveren die alternatieven minder tot geen uitstoot.  

19-01-08

Milieu, zegen of vloek ?

6786_toparticlephoto

In haar groeiende bezorgdheid om het milieu lijkt de Europese commissie nieuwe regels te overwegen om de uitstoot van vervuilende stoffen door de industrie nog verder aan banden te leggen. Chemie, aluminium, cement en staal, stuk voor stuk sectoren die daarvan rechtstreeks de gevolgen zouden ondervinden.

In het liberale klimaat dat momenteel in Europa overheerst, zullen die strengere normen op de economische groei wegen. Om de kosten van de aanpassingen aan de nieuwe wetgeving te dekken, zullen de bedrijven wellicht hun verkoopprijzen moeten optrekken, op gevaar af dat ze marktaandeel verliezen aan concurrenten die niet aan die normen onderworpen zijn. De verleiding zal dan ook groot zijn om hun investeringen in Europa terug te schroeven.

Zullen de beursgenoteerde bedrijven onder de geleidelijke verstrakking van de milieuwetgeving gebukt gaan ? In eerste instantie zal de impact op de winst allicht negatief zijn. Dat is zeker zo voor de auto-industrie die haar kosten ziet toenemen. Maar daarna zullen de bedrijven zich aanpassen om hun rentabiliteit te beschermen. Naar het voorbeeld van de chemiesector (zie grafiek) beginnen nu ook de staalreuzen naar dynamischer regio’s uit te wijken. En sinds kort investeert de auto-industrie vooral in zones waar de koopkracht toeneemt, zoals Rusland of Brazilië. Het Franse Citroën beweert zelfs dat de milieuvriendelijke fiscaliteit zijn wagens aantrekkelijker maakt. Momenteel maken heel wat bedrijven zich dus zorgen over het strenger worden van de milienormen, maar het effect op lange termijn moet gerelativeerd worden.

Natuurlijk is er nog meer dan de economische impact. Als de strengere normen de ondernemers Europa doen ontvluchten is dat uiteraard negatief voor de werkgelegenheid. Ten minste in het begin. En vanuit milieustandpunt zal de winst in Europa teniet gedaan worden door de toename van de pollutie in de groeilanden. Het lijkt dus onvermijdelijk dat er wereldwijd geldende milieunormen komen om het gestelde doel te bereiken en echte concurrentie mogelijk te maken.  Bron : Budget Week Nr 1351, ook te vinden op de website www.budget-net.com

Hvandeker : Alle initiatieven mbt milieunormen en afspraken zullen per definitie in dit type van economie een wereldwijd effect hebben en daarom dat ook wereldwijd door overheden overleg dient plaats te vinden om de economische en tewerkstellingsgevolgen ervan zo juist mogelijk te spreiden en te verdelen. Dat is een van de uitdagingen van de globalisering : herverdelen van de lusten en de lasten, door bedrijven en multinationals, overheden en andere actoren. Het wordt wel een eindeloos trekken en duwen want financieel voordeel nastreven is des mensen.   

 

03-12-07

Het beste uit MO van december, kort en bondig

 

button_groene_waterman_01

 

 

 


1. België is pionier tegen uraniumwapens, maar dat zal nog lang zo blijven : er is genoeg wetenschappelijke evidentie om verarmd uranium te bannen, maar de politieke wil is veelal niet aanwezig.

2. Post-Kyoto-verdrag wordt weer een moeilijke klus : Er is de keuze tussen bindende en niet-bindende reductienormen, de rol van de ontwikkelingslanden in de reductie en ten slotte de maatregelen tegen de toenemende ontbossing. Opnieuw is de rol van de VS bijzonder groot want als zij niet ( veel ) bewegen, zullen ook de ontwikkelingslanden pleiten voor hun recht op ontwikkeling met veel uitstoot tot gevolg. Gelukkig is er nu Australië...

3. Landen zoals China, India, Brazilië, Zuid Afrika, Mexico en vele anderen zullen in Bali dus opnieuw pleiten voor het principe : eerst het eten en dan de moraal. Maw Overleven op korte termijn is voor hen belangrijker dan overleven op de langere termijn. Ze eisen een veel sterker ( financieel ) engagement van de industrielanden, tot op heden veel meer verantwoordelijk voor de vervuiling, de zgn. koolstofschuld.

4. Klimaatkennis , in zijn breedste betekenis, moet iedereen kunnen bereiken, in Noord en Zuid. Dit soort globalisering is noodzakelijk opdat alle landen de juiste maatregelen tegen de klimaatopwarming zouden kunnen nemen. Ieder volgens eigen (on)mogelijkheden, waarbij steun van Noord aan Zuid belangrijk is, ook om klimaatconflicten te vermijden.

5. In Paraguay , het hart van Zuid-Amerika, geldt vandaag de wet van de jungle : de gewassen ( voor biobrandstoffen ) worden beschermd, de mensen vergiftigd of verdreven. Wild kapitalisme is de godsdienst, de gewone man blijft nog steeds de sukkel.

6. Een uitspraak van milieuwetenschapper George Monbiot : De markt alleen gaat het klimaatprobleem niet oplossen, ga uiteraard niet akkoord met de visies van de klimaatsceptici ( ze hebben ons 10 jaar doen verliezen ) maar ook niet met utopisten met onbereikbare idealen. Er is een heel sterk economisch maar vooral politiek programma nodig want de ecologische strijd is in de eerste plaats een politieke strijd.  

7. 10 januari 2008 : Conferentie met als titel " Een comfortabele waarheid " . Conferentie over de groei naar een duurzame en solidaire economie. Het doel is om in Nederland en België met grote klem de hoogdringendheid van verregaande economische beleidswijzigingen aan de orde te stellen. Van 10 tot 17 uur in Tilburg. Meer weten? Volg : www.economischegroei.net en www.globalalternatives.nl 

8. De naakte waarheid over ons geld, een doelgerichte website van Netwerk Vlaanderen : www.bankgeheimen.be of wat je altijd al had willen weten, maar niet durfde te vragen : wat er soms met je zuurverdiende centen gebeurd !