hvandeker

Interessante tentoonstelling nog even in België en dan de wereld rond....

Alle info op : www.antarcticmatters.org

Desgevallend mag/kan je een charter tekenen met volgende inhoud :

1 Vermijd onnodige CO2 uitstoot

2 Koop lokaal, denk wereldwijd

3 Ik recycleer waar mogelijk en ijver voor meer recycleeracties in mijn omgeving

4 Ik verminder mijn ecologische voetafdruk en denk na over vastgeroeste gewoonten.

5 Compenseer CO2 uitstoot , waar en wanneer mogelijk.

6 Refuse comfort tools when sound physical movement can replace them ( vind ik wat moeilijk om juist te vertalen )

7 Ik herinner mijn omgeving eraan , op een vriendelijke manier, dat CO2 vermindering levens kan redden. 

DM 8/11/2008 : Een aantal prominenten, waaronder geneesheren, hoogleraars, voormalige schepen, ereburgemeester, specialisten, professoren en dies meer ( VZW Ademloos ) hebben nogmaals een aantal belangrijke elementen in de discussie over de Lange Wapper naar voor geschoven:

1. Het verband tussen milieu en gezondheid is duidelijk en dus moeten medici een belangrijke stem krijgen in dit debat.

2. Vanwege politiek en promotoren is nog steeds geen ernstig rapport bekend inzake de maatschappelijke kosten en baten.

3. In de planning en berekening zijn dus alleen ' aannemersgeboden kosten ' meegenomen, niet de medische kosten.... Oosterweel kost dus veel meer dan de 3.5 miljard welke tot nu toe werd aangenomen als realistisch.

4. De ultieme verantwoordelijkheid van de artsen ligt in het maatschappelijke veld, dus inclusief medische en planologische componenten.

5. Oplossingsmodellen moeten ervan uitgaan en vertrekken vanuir het feit dat 250.000 Antwerpenaren wonen binnen een straal van 3 kilometer van extreem druk verkeer.

6. Bam en haar financiers krijgen een vetorecht tot 2050 bij het ontwikkelen van oplossingen. Bovendien zoekt men zoveel mogelijk passages via tolpunten ipv zo weinig mogelijk.   

Hvandeker : Wat mij vooral treft is het feit dat dit soort berekeningen bijna nooit rekening houdt met toekomstige maatschappelijke kosten, alhoewel niet exact te kennen toch redelijk inschatbaar zijn. Dat geeft ook aan dat beleidsmensen steeds opnieuw op veel te korte termijn bezig zijn ( om opnieuw verkozen te worden ) .  

DM 6/11/2008 : Regeringen in Aziatische opkomende economieën investeren fors in milieu en het wegwerken van vervuiling ( veel vervuilde steden, grote producent van broeikasgassen, niet te overziene afvalbergen, lucht- en watervervuiling) als gevolg van snelle economische groei en verstedelijking. Goed nieuws voor beleggers ?

Hvandeker : Investeren in de werkelijke economie ( en milieueconomie wordt daar een steeds belangrijker stuk van ) is zinvol. Ook voor kleine beleggers, mits enkele basisregels en wat gezond verstand te hanteren. Er is keuze te over maar voorafgaande studie van de onderliggende bedrijven en raadpleging van specialisten terzake blijft erg noodzakelijk.

DM 30/10 : Als eerste land ter wereld heeft Groot-Brittannië , na een lang gevecht, nu eindelijk een bindende klimaatwet. Oa een vermindering met 80 % van de CO2-uitstoot tegen 2050 en het meenemen van de uitstoot van lucht- en scheepvaart in deze berekeningen vallen daarbij op. Ook het vooruitschuiven van jaarlijkse doelstellingen zijn bindend en erg belangrijk. De druk op Europese en nationale overheden neemt nu verder toe en dat is, als neveneffect, niet niks. De ' Big Ask ' campagne heeft mede voor deze doorbraak gezorgd.

Hvandeker : Een overwinning over de hele lijn. Hopelijk wordt daarvan niets ' teruggedraaid ' door toekomstige actoren. Voor wanneer in andere landen, voor wanneer in België ?

DM 31/10 : Groene economie, groene New Deal. Ban Ki Moon geeft een voorzet om de totale economie te herdenken in functie van mens en milieu, werk en welzijn. De klimaatcrisis ongemoeid laten zal de huidige economische , sociale en financiële crisis alleen maar erger maken. Het rapport Stern rekende voor dat wachten met maatregelen 10x meer zal kosten dan maatregelen nu nemen. Een groene Keynes ( maatregelen van anticyclisch beleid ) kan een antwoord bieden aan economische recessie, jobtekort, voedselschaarste, stijgende energieprijzen, verlies aan natuurlijk kapitaal en klimaatopwarming. Bart Martens, Vlaams Parlementslid en senator voor Spa zet in zijn brief van de dag deze argumenten nog eens op een rijtje.

Hvandeker : Anders geformuleerd is deze aanbeveling ongeveer dezelfde van de heer Ban Ki Moon. Als informatie en stelling is dit alles ok, nu nog de praktijk.

DM 30/10 : Europa overweegt 40 miljard te pompen in de autosector, voor onderzoek en ontwikkeling van milieuvriendelijke wagens. Zoals in de VS, alleen is het daar subsidiëring van een industrie aan de rand van de afgrond en in Europa zijn deze sommen bedoeld ter financiering van milieuvriendelijke wagens.

Hvandeker : Belastinggeld voor een industrie welke tot op vandaag het milieu nooit echt ernstig heeft genomen en daardoor te traag heeft gereageerd op een veranderende wereld. En het argument ' tewerkstelling ' wordt dan maar bovengehaald om de publieke opinie te masseren. Zie ook dossier ' vliegtuigtaks ', idem dito. Milieuvriendelijke wagens moeten ook geproduceerd worden...   

DM 29/10 : 8 landen zorgen voor 50 % van de ecologische voetafdruk, volgens het Wereld Natuur Fonds ( WNF-WWF). Zowel de VS en China zijn ' goed ' voor elk 20 % en Brazilië, Rusland, India, Australië, Canada en Argentinië samen zijn ' goed ' voor samen 10 %. Op dit moment verbruiken we 30 % meer bronnen dan de aarde aan kan. Om in dat tempo te blijven consumeren hebben we allemaal samen tegen 2030 twee planeten nodig. Dit zijn globale cijfers maar de voetafdruk in andere landen en per persoon zijn soms nog erger : bv 9.5 ha voor de Verenigde Arabische Emiraten, Koeweit 8.8 ha, Denemarken 7.9 ha en België toch ook 5.1 ha.

Hvandeker : Het heeft echter weinig zin om individuele landen te culpabiliseren, maar heel veel landen kunnen echt wel beter, mits eerlijk beleid.  Sommige landen zijn nu eenmaal groter dan andere en moeten groeien om het hoofd boven water te houden. Maar ze zullen ook inspanningen moeten doen, goed verdeeld maar rechtvaardig en rekening houdende met de draagkracht en de ( on)mogelijkheden om in te leveren .         

Bij het doorlopen van een ( commerciële ) brochure van de Nationale Loterij, gevoegd bij de Knack van de voorbije week, viel ik van de ene verbazing in de andere. Na de introtekst van het artikel met de titel " De Toekomst is geen Loterij ( !) ", waar namen stonden als " Live Earth concerten, de docufilm van Al Gore"  en zelfs de " huisvrouw Margaretha Guidone " vroeg ik me af of het de moeite zou zijn om verder te lezen , gezien de houdbaarheidsdatum van deze personen en gebeurtenissen.  Maar ik heb het me niet beklaagd, want er stonden enkele markante dingen in  zoals :

1. " de ecologische voetafdruk is de oppervlakte van de aarde die nodig is om te voorzien in de noden ( de levensstijl ) van personen, steden of landen.

" 2. " De ecologische voetafdruk is een goede indicatie van de kloof tussen rijk en arm  ".

3. " De oplossing ligt in duurzame ontwikkeling, die voldoet aan de noden van vandaag zonder daarbij de mogelijkheden van toekomstige generaties in het gedrang te brengen om ook aan hun noden te voldoen . En nog : er zijn meer internetpagina's over duurzame ontwikkeling dan over kanker ".  

4. " Iedereen kent het verhaal van de lokale landbouwer in het Zuiden die zijn producten niet aan de man/vrouw krijgt omdat hij verdrongen wordt door zwaar gesubsidieerde voedselhulp uit het Westen ofte het Noorden. Hulp die niet gratis is, maar veel goedkoper ".

5. " Een voorbeeld hoe het anders kan zijn de zogenaamde micro-kredieten, kleine leningen tegen aanvaardbare intresten".  

Hvandeker : Allemaal stellingen welke juist zijn en vrij bekend , maar door de rake en eenvoudige formulering hopelijk toch opnieuw belletjes zullen doen rinkelen.  Dan gaan ze verder en beschrijven enkele concrete - door de organisatie gesponsorde - initiatieven. Het ene onder de hoofding " Energie van de zon " , het andere " Drinkbaar water voor allen " en het laatste iets over " gsm's en games ". Het zijn lovenswaardige uitingen van klimaatbelangstelling, en ik maak graag plaats vrij voor hun verwijzingen naar websites over dit soort onderwerpen  :

www.watisuwexcuus.be

www.moobx.net

www.voetafdruk.be

www.duurzame-info.be 

www.stg.be  Stichting Toekomstige Generaties

www.hydropur.be Over de Waalse firma Altech en " drinkbaar water "

Bron : de Morgen van 25 augustus 2007, interview met Luc Larmuseau en Sven Starckx.

De effectenbank Morgan Stanley lanceert, in samenwerking met het certificatiebureau DNV( Det Norske Veritas), de allereerste CO2 BANK. Deze bank zoekt voor grote bedrijven emissierechten waarmee ze hun uitstoot van broeikasgassen volledig kunnen compenseren. De rechten zijn gelinkt aan milieuvriendelijke projecten en de handel erin staat voor een exponentiële groei. 

Morgan Stanley krijgt vragen van een aantal , meestal zeer grote, klanten hoe zij iets kunnen doen aan de klimaatverandering. Ze bieden certificatie aan van de ecologische voetafdruk, zodat bedrijven exact weten waar ze staan, en zoeken dan milieuvriendelijke beleggingen om de CO 2 te neutraliseren. 

Stappen : 1. Het bedrijf berekent zijn afdruk en zijn emissies ( electriciteitsverbruik, de airco, de voertuigen, de bedrijfsreizen, het transport, etc) 2. DNV doet de verificaties op basis van internationale standaarden 3. Het bedrijf heeft zoveel ton CO2 te compenseren en Morgan Stanley zoekt credits, emissierechten of certificaten ter compensatie. 

Morgan Stanley beoogt de vrijwillige markt, in tegenstelling met de gereglementeerde markt die het gevolg is van Kyoto. En die heeft een enorm potentieel, vooral omdat steeds meer bedrijven vrijwillig goed willen scoren op het gebied van milieureputatie. Klimaat en milieu zijn thema's die bij investeerders belangrijk zijn.  

Ten slotte : Belgische bedrijven liggen zijn niet echt bezig met emissiehandel. Als dat al is, omdat het moet van Europa, dus zeker niet proactief. Ze hebben geen idee van hun ecologische voetafdruk, tenzij het moet. Veel en veel minder dan bv Nederlandse en Britse. Dit  heeft alles te maken met het ontbreken van communicatie met en door de overheid. In Nederland en Engeland zijn er regelmatig conferenties over emissiehandel en/of hoe je broeikasgassen kan compenseren. En dat is jammer, want het wordt een deel van de competitiviteit op langere termijn. Europa zal strenger worden en de winners zijn zij die de emissiereductie nu al in hun strategie meenemen. Men zal moeten spelen met energiebesparing, energie-efficiëntie en als sluitstuk de emissiehandel. Een bedrijf kan ook uit een ethisch beleggingsfonds gegooid worden en dat is opnieuw nefast voor de goede naam.  De beste bedrijven , en zo zijn er steeds meer, zijn deze die - onafhankelijk van het Kyotoprotocol - hun CO2 - uitstoot vrijwillig omlaag halen.     

Bron : de website van DNV België 

http://www.dnv.be/certification/ 

Klimaatverandering

Aanpak van klimaatverandering vraagt een mondiale aanpak. Het verzekeren van duurzame ontwikkeling is de gemeenschappelijke doelstelling dewelke de meer dan 180 landen die het Kyoto Protocol hebben ondertekend zich hebben gesteld. Nagenoeg alle geïndustrialiseerde landen hebben zichzelf tot doel gesteld de uitstoot van broeikasgassen te verminderen tegen 2008-2012.