28-07-07

Ken jij het FRDO ?

 
frodlogo
Ik eigenlijk ook niet, tot de Knack van 25 juli 2007 langs kwam en mij een artikel " Het gevaar van een klimaatminister " onder ogen kwam. Met een foto van Theo Rombauts, in een vroeger leven grote baas van het ACW, weet je wel. Hij mocht blijkbaar ook mee op de koffie bij informateur Reynders, om uit te leggen wat het FRDO, de Federale Raad voor Duurzame Ontwikkeling, eigenlijk is en verondersteld wordt te doen. Want , zegt Rombauts, toen we bij hem aan tafel zaten, leek het alsof hij nog niet wist dat we bestonden ( De Raad bestaat al sinds 1993 ! ! ) . Conclusie van Reynders : er moet in de nieuwe regering een klimaatminister komen want er moet dringend iets gedaan worden aan de opwarming van de aarde.  

Wat de raad is, wat hij doet en wie er in zetelt lees je op hun website 

http://www.frdo-cfdd.be/

Juist, de FRDO , een multidischiplinaire groep samengesteld uit heel wat actorengroepen , soms met met tegengestelde belangen( milieubewegingen, ontwikkelingssamenwerking, verbruikersorganiaties, werknemers- en werkgeversorganisaties, energieproducenten, universiteitsprofessoren en vertegenwoordigers van federale overheden) geeft adviezen aan de federale overheid inzake duurzame ontwikkeling. En Theo Rombauts is de voorzitter. Een minister kan advies vragen maar de Raad kan ook zelf initiatieven nemen.

Enkele interessante uitspraken van Theo Rombauts :

1. " In het rapport d' Haeseleer over de kernenergie, gevraagd door minister Verwilghen, werd de duurzaamheid niet onderzocht, het ging vooral over de kostprijs. Het echt maatschappelijk debat over kernenergie alsook over het enige alternatief ( een brug tussen ecologie en economie ) heeft nog niet plaatsgevonden .  

2. De klimaatproblematiek is slechts een afgeleide kwestie. We moeten osn vragen stellen over onze manier van consumeren en produceren. Ik verwijs naar het rapport Stern. Je moet dus elke regeringsbeslissing in de sfeer van arbeid, consumptie en productie evalueren in het licht van duurzame ontwikkeling. Doe je dat niet dan krijg je later de rekening vijf- tot tienvoudig hoger. De hele regering moet daarvoor zorgen en dus is de eerste minister uiteindelijk verantwoordelijk voor duurzame ontwikkeling.

3. Die idee van een duurzame toets werd reeds in een instrument gegoten door Els Van Weert : de " duurzame-ontwikkelings-effect-beoordeling " DOEB. Alleen moet dit wel serieus genomen worden en liefst in het begin van een beleidsfase, niet als het kalf al verdronken is.

4. Je moet je, als beleid, fundamentele vragen stellen : leven we niet boven onze stand ( op kosten van grondstoffen, inwoners in armere landen, toekomstioge generaties) ? Worden alle effecten, alle kosten hier en elders in de wereld , nu of later, meegenomen ?  Duurzame Ontwikkeling is een ethisch concept gebouwd op solidariteit tussen grenzen en in de tijd.

5. DO mag ons niet achteruitwerpen, er zijn nieuwe technologiën genoeg. Wie niet voor DO kiest, kiest voor het verleden en zit in het kamp van de verliezers ".

 

Hvandeker : Hopelijk kent Reynders ( en Leterme en alle andere politiekers ) nu de FRDO iets beter, na zijn gesprek(!) met Theo Rombauts. Deze laatste heeft wel concepten en richtingen verwoordt die stilaan , en zeker bij de vrienden van de ecologie, gemeengoed worden. Maar de Raad, met knappe koppen op de stoelen, kijk toch even naar de samenstelling op de website, zou iets meer aan zichtbaarheid mogen doen.