hvandeker

Voor mij, als actief KWB'er en tevens overtuigd lid van Groen, was het een geweldig nieuwjaarscadeau om de Raak van januari 2008 door te nemen. Toeval of niet, ik denk van niet, maar er waren niet minder dan 5 artikels die direct handelden over thema's die met ecologie, klimaat, energie en milieu te maken hebben. Laat ons die eens kort oplijsten.  

1. Het standpunt van Koen Steel, voorzitter van KWB, met als titel " Het Glazen Huis" , over de actie Music for Life. En over de eerste slachtoffers van de opwarming van de aarde, het Zuiden, die wel het minste vervuilen. De staat Texas , met 24 miljoen inwoners vervuilt meer dan 116 ontwikkelingslanden met meer dan 1 miljard inwoners ! En over het zwaaien met checks voor de camera ipv een beleid te voeren en investeringen te doen die de opwarming tegengaan. En over burgers die eigenlijk ( veel ) meer zouden kunnen doen, maar vasthangen aan de huidige logika van werken, geld, consumeren... een spiraal.  

2. Het artikel " Wie betaalt mijn energiefactuur ? ". Over mensen die, ten einde raad wegens de steeds stijgende energiefacturen, beginnen te telefoneren om te informeren waar zij hun gram kunnen vinden en halen en uiteindelijk ergens " in Europa " terechtkomen waar men hen vertelt dat er niet rechtstreeks mag getelefoneerd worden. En over de eis om de BTW van basisbehoeften, zoals verwarming en verlichting , te verminderen van 21 naar 6 %, zeker voor lagere inkomens. En over de arrogantie , het geknoei en de nalatigheid van de grote energiebedrijven... een nooit eindigend verhaal, zo lijkt het wel.

3. Het artikel " We hebben bijna alles, behalve genoeg " over het boek van Dirk Geldof over hetzelfde onderwerp oa nooit genoeg, afkicken, eco-efficiëntie en meer levenskunst. Een pleidooi voor meer levenskwaliteit, de kunst van het nu leven, etc. Een betere ( en eindige ) spiraal dan die van het nooit genoeg.

4. Het artikel over de manifestatie van 8 december 2007, de klimaatactiedag, voor een rechtvaardiger klimaatbeleid, onder de titel " KWB trok mee aan de kar naar Kyoto ". Over het nut van dit soort manifestaties en de rol die KWB daarin wil spelen. En over de lezingen die Serge De Gheldere voor KWB zal geven in het voorjaar 2008.

5. Het artikel over het " Vlaams Natuurbeleid met de hakken over de sloot ", over de treurige resultaten van dit beleid, maar wel in een mooi rapport gegoten. Over de oorzaken van het voortschrijdende verlies aan biodiversiteit door verloren of versnipperde leefgebieden voor fauna en flora of door vermesting. Ontluisterend slecht doet Vlaanderen het, een erg slechte Europese leerling...

En ook in de lezersbrieven komen deze thema's ter sprake. Dat ze bij de mensen leven, verwonderd mij niet. Maar dat ze zo uitgebreid in dit nummer van Raak ter sprake komen, vind ik erg postief. Hopelijk is dit geen eendagsvlieg maar een wezenlijke bekommernis van de KWB. Ecologie is ten slotte een herverdelingstype, een rechtvaardige eis, een basisproduct.  

Bron : Website Dirk Geldof, 2de plaats Kamer voor Antwerpen

www.dirkgeldof.be

" Hoe groen was paars?’ vroeg de Bond Beter Leefmilieu vandaag in hun evaluatie van het paarse milieubeleid. Hun besluit is pijnlijk: ‘De ‘groene’ ambities uit het Paarse regeerakkoord van 2003 werden niet waargemaakt. Tal van aangekondigde structurele maatregelen – vergroening van de fiscaliteit, een nationaal mobiliteitsplan of een productbeleid op basis van levenscyclusanalyse – bleven gewoon dode letter. In de plaats kwam een weinig samenhangend ‘ad hoc’ beleid. Vooral op vlak van mobiliteit, ecofiscaliteit en klimaatbeleid zijn er belangrijke kansen gemist. Erger was het gesteld met het energiebeleid, waar de doelstellingen van het regeerakkoord (stimuleren van hernieuwbare energie en voorbereiden van de kernuitstap) zelfs actief werden tegengewerkt. Van de vrijmaking van de energiemarkt kwam weinig in huis.’

De negatieve uitschieter in de analyse van Bond Beter Leefmilieu is het Paarse energiebeleid. ‘Bij haar aantreden in juli 2003 bevestigde Paars de wet op de kernuitstap. Om die te realiseren zou de regering een beleid voeren om de energiebevoorrading te garanderen. Centraal daarbij stond de ontwikkeling van alternatieve energiebronnen. Daar is weinig van in huis gekomen. De start van de werkzaamheden voor het ‘windmolenpark op de Thorntonbank’ laat tot vandaag op zich wachten. Ook van onderzoek en ontwikkeling van hernieuwbare energiebronnen, decentrale warmte-krachtkoppeling, brandstofceltechnologie en energie-efficiënte technologieën kwam niets in huis. Maar via het MYRRHA-project van het Studiecentrum voor Kernenergie in Mol, wordt er jaarlijks wel 2,5 miljoen euro geïnvesteerd in onderzoek naar de ontwikkeling van nieuwe kernreactoren.’

“Paars heeft nagelaten de kernuitstap voor te bereiden. Integendeel, het lijkt erop alsof de regering net het omgekeerde heeft gedaan,” zegt Jan Turf. “We staan vandaag niet verder dan vier jaar geleden.”

De BBL is iets positiever over het de beperkte bevoegdheid inzake biodiversiteit en duurzame ontwikkeling. Dankzij de opname van duurzame ontwikkeling in de grondwet verdient het beleid terzake toch een deliberatie.

Maar het klimaatbeleid was niet onderbouwd: ‘De regering heeft de kans gemist om op een onderbouwde en structurele manier het klimaatbeleid te oriënteren. In het regeerakkoord vormde de vergroening van de fiscaliteit één van de startpunten van het klimaatbeleid. Opvallend was de focus op de transportsector. Zowel in het personen- als in het vrachttransport zouden de vaste kosten (het bezit van een voertuig) meer en meer vervangen worden door variabele kosten (het gebruik van een voertuig). De vergroening van de fiscaliteit zou het gebruik van propere technologieën moeten gestimuleerd hebben. Van dit onderdeel van het regeerakkoord is niets in huis gekomen. De regering heeft de kans gemist om op een onderbouwde en structurele manier het klimaatbeleid te oriënteren. Het is wel haar verdienste dat ze een gedragen set duurzaamheidscriteria heeft ontwikkeld, die toelaten emissiereducties te realiseren in het buitenland.’

Ook het mobiliteitsbeleid was volgens de BBL niet geïntegreerd: ‘Net als bij het klimaatbeleid ontbrak het mobiliteitsbeleid onder Paars aan een geïntegreerde visie. Hierdoor bleef het beleid beperkt tot het opvoeren van het aantal treinreizigers, zonder evenwel iets te ondernemen rond de milieu-impact van het overige vervoer. Wat de luchthaven betreft, bleef de regering consequent: al die jaren is er geen enkele poging ondernomen om tot een beter maatschappelijk draagvlak te komen voor de economische activiteiten van de luchthaven. Het dossier zat 4 jaar terug vast en zit vandaag muurvast.’

Als u dit leest, is de keuze op 10 juni dan niet logisch…? "

Hvandeker : Allemaal afkomstig van Bond Beter Leefmilieu, partijpolitek volkomen onafhankelijk, dus...

 

 

Op dinsdag 22 mei 2007, Aanvang 20 uur

Zaal: Nobele Donk, Jozef Ickxstraat 10 te Ekeren ( Donk)

organiseren Groen! Ekeren en Groen! Merksem een spannende en boeiende

KLIMAATAVOND

Het zal erg de moeite zijn met enkele bekende sprekers ( oa Pol d'Huyvetter , pers en communicatieverantwoordelijke van Friends of the Earth afdeling Vlaanderen en Brussel die de klimaatverandering zal behandelen vanuit zijn achtergond en gedrevenheid, alsook Dirk Geldof, 2de plaats Antwerpen voor de Kamer die het klimaatplan van Groen! als antwoord op de risico's van de klimaatverandering zal voorstellen ) en er worden ook een reeks  tips aangereikt over hoe we zelf energie kunnen besparen , zoals :

* Kom in beweging

* Winkel lokaal

* Schone auto

* Slim verwarmen

* Efficiënte apparaten

* Groene stroom

* Vakantie dicht bij huis

* Doe niet aan stand-by

Tenslotte is er ook veel ruimte voorzien voor veel vragen en antwoorden.

Hugo van. Dienderen , voorzitter Groen!plus en ex VRT journalist en ex Kamerlid is moderator. Hij staat ook op de 4de plaats voor de Senaat.

Iedereen welkom ! Inkom gratis. 

Warm ( ! ) aanbevolen.

.