28-07-07
Ken jij het FRDO ?
Wat de raad is, wat hij doet en wie er in zetelt lees je op hun website
Juist, de FRDO , een multidischiplinaire groep samengesteld uit heel wat actorengroepen , soms met met tegengestelde belangen( milieubewegingen, ontwikkelingssamenwerking, verbruikersorganiaties, werknemers- en werkgeversorganisaties, energieproducenten, universiteitsprofessoren en vertegenwoordigers van federale overheden) geeft adviezen aan de federale overheid inzake duurzame ontwikkeling. En Theo Rombauts is de voorzitter. Een minister kan advies vragen maar de Raad kan ook zelf initiatieven nemen.
Enkele interessante uitspraken van Theo Rombauts :
1. " In het rapport d' Haeseleer over de kernenergie, gevraagd door minister Verwilghen, werd de duurzaamheid niet onderzocht, het ging vooral over de kostprijs. Het echt maatschappelijk debat over kernenergie alsook over het enige alternatief ( een brug tussen ecologie en economie ) heeft nog niet plaatsgevonden .
2. De klimaatproblematiek is slechts een afgeleide kwestie. We moeten osn vragen stellen over onze manier van consumeren en produceren. Ik verwijs naar het rapport Stern. Je moet dus elke regeringsbeslissing in de sfeer van arbeid, consumptie en productie evalueren in het licht van duurzame ontwikkeling. Doe je dat niet dan krijg je later de rekening vijf- tot tienvoudig hoger. De hele regering moet daarvoor zorgen en dus is de eerste minister uiteindelijk verantwoordelijk voor duurzame ontwikkeling.
3. Die idee van een duurzame toets werd reeds in een instrument gegoten door Els Van Weert : de " duurzame-ontwikkelings-effect-beoordeling " DOEB. Alleen moet dit wel serieus genomen worden en liefst in het begin van een beleidsfase, niet als het kalf al verdronken is.
4. Je moet je, als beleid, fundamentele vragen stellen : leven we niet boven onze stand ( op kosten van grondstoffen, inwoners in armere landen, toekomstioge generaties) ? Worden alle effecten, alle kosten hier en elders in de wereld , nu of later, meegenomen ? Duurzame Ontwikkeling is een ethisch concept gebouwd op solidariteit tussen grenzen en in de tijd.
5. DO mag ons niet achteruitwerpen, er zijn nieuwe technologiën genoeg. Wie niet voor DO kiest, kiest voor het verleden en zit in het kamp van de verliezers ".
Hvandeker : Hopelijk kent Reynders ( en Leterme en alle andere politiekers ) nu de FRDO iets beter, na zijn gesprek(!) met Theo Rombauts. Deze laatste heeft wel concepten en richtingen verwoordt die stilaan , en zeker bij de vrienden van de ecologie, gemeengoed worden. Maar de Raad, met knappe koppen op de stoelen, kijk toch even naar de samenstelling op de website, zou iets meer aan zichtbaarheid mogen doen.
15:03 Gepost door hvandeker in Algemeen | Permalink | Commentaren (0) | Email dit | Tags: frdo, theo rombauts, acw, reynders, d haeseleer, kernenergie, klimaatproblematiek is een afgeleide kwestie, rapport stern, duurzame toets, doeb | 
Facebook |
10-07-07
Commissie 2030 ( d'Haeseleer) versus studie Greenpeace
Investeren in hernieuwbare energie veel goedkoper dan toekomst met fossiele brandstoffen
Nieuw Greenpeacerapport spreekt conclusies Commissie 2030 tegen
- Brussel, België — Vandaag publiceert Greenpeace samen met de European Renewable Energy Council (EREC) het rapport 'Future Investment - A sustainable Investment Plan for the power sector to save the climate' (1). Het rapport toont aan dat we 70% hiernieuwbare energie nodig hebben om de CO2-uitstoot in de elektriciteitssector met 60% te verminderen tegen 2050. Hiervoor moet er jaarlijks gemiddeld 22 miljard dollar extra geïnvesteerd worden. Deze investering wordt ruimschoots gecompenseerd door een besparing op de brandstofkost (steenkool, gas en olie) voor fossiele electriciteitscentrales in een referentiescenario (2). De besparing op brandstof in het energierevolutiescenario ten opzichte van het referentiescenario bedraagt gemiddeld 202 miljard dollar per jaar.
“Nu de klimaatcrisis wereldwijd op de agenda staat, wil Greenpeace aantonen dat hernieuwbare energie aan onze elektriciteitsbehoeften kan voldoen én dat we daarmee jaarlijks miljarden zullen besparen”, zegt Karen Janssens, campagneverantwoordelijke klimaat en energie bij Greenpeace.
De energierevolutie zoals voorgesteld in het Greenpeacescenario heeft wereldwijd een extra jaarlijkse investering nodig van 22 miljard dollar. Door minder fossiele brandstoffen te gebruiken kan er 202 miljard dollar per jaar bespaard worden. Investeren in hernieuwbare energie is dus niet alleen ecologisch maar ook economisch voordelig.
Volgens EREC was de globale markt voor windmolens in 2006 goed voor 18 miljard euro en de hele sector voor hernieuwbare energie goed voor 50 miljard dollar. Volgens het energiescenario zou de markt van hernieuwbare energie zo’n 288 miljard dollar vertegenwoordigen tegen 2030. “De sector van hernieuwbare energie is klaar om in de energiebehoeften van de wereld te voorzien. Alleen het politiek beleid moet nog mee. Beslissingen die de volgende jaren genomen zullen worden, zullen hun impact hebben tot 2050. We zullen de klimaatcrisis alleen maar kunnen keren als de hernieuwbare kaart voluit getrokken wordt”, zegt Oliver Schäfer, beleidsdirecteur bij EREC.
De conclusies van dit rapport bevatten een duidelijke boodschap voor de Belgische regeringsonderhandelaars: nu investeren in hernieuwbare energie in plaats van in fossiele brandstoffen en kernenergie is de beste keuze voor het milieu en de economie. De investeringskost betaalt zichzelf dubbel en dik terug door besparingen op brandstofkosten. Daarmee spreekt dit rapport de conclusies van de Commissie 2030 tegen. Zij gaan er immers vanuit dat een uitstap uit de kernenergie en ontwikkeling van hernieuwbare energie zeer duur zouden zijn. Dit rapport bewijst het tegendeel.
Opmerkingen voor de redactie
(1)Het volledig rapport is terug te vinden op www.greenpeace.org/belgium/nl/press/reports/future_invest...
(2)Het energie(r)evolutiescenario, gepubliceerd door Greenpeace stelt twee scenario’s voor: een business as usual-scenario (of ook referentiescenario) en een scenario voor een energierevolutie. Dat laatste scenario toont aan dat het mogelijk is om de CO2-uitstoot wereldwijd te halveren tegen 2050 mits doorgedreven maatregelen voor energie-efficiëntie en hernieuwbare energie. Bovendien wordt er uitgegaan van een wereldwijde kernuitstap. Het scenario is terug te vinden op www.greenpeace.org/belgium/nl/press/reports/energy_revolu...
Bron : website Greenpeace
Hvandeker : Hopelijk krijgen de onderhandelaars ook dit erg degelijke en bijzonder goed onderbouwde wetenschappelijke rapport te lezen. Er is heel veel werk van gemaakt en het leest nog redelijk vlot ook.Jammer dat niemand zoiets vertaald, ook bv in het Nederlands. Dat zou het nog toegankelijker maken.
11:44 Gepost door hvandeker in Algemeen | Permalink | Commentaren (0) | Email dit | Tags: greenpeace, d haeseleer, european renewable council, sterk economisch argument, financiele grondslag, politiek beleid, belgische regeringsonderhandelaars, commissie 2030, erec | Facebook |