hvandeker

Ervan uitgaande dat iedere Belg gemiddeld 12 ton CO2 per jaar uitstoot en dat de kostprijs ervan zo'n 24 Euro per ton bedraagt ( op basis van vraag en aanbod volgens het Clean Development Mechanism van de VN), zou dat dus 288 Euro bedragen per jaar. Maar we betalen dat niet, we zouden zelfs niet weten hoe ( en zelfs waarom ).

In een gesprek met Antoine Geerinckx, stichter van CO2logic - een bedrijfje dat erg actief is op de markt van de klimaatcompensatie-  in de Morgen dd 23/2/2008 staan dit soort berekeningen en nog enkele andere waarheden, feiten, noem maar op :

1. Het bewustzijn bij bedrijven over klimaatcompensatie neemt wel toe, zeker nu de prijzen van energie zo hoog zijn en men wil besparen door het verbruik te verminderen. Bijvoorbeeld met het wagenpark. Voorlopig is het nog steeds een druppel op een hete plaat, maar " de markt " groeit gestaag.

2. De meeste bedrijven weten niet hoeveel CO2 ze uitstoten en ze schrikken als dat duidelijk wordt bv door een audit. Alhoewel ze geen enkele verplichting hebben om aan CO2 reductie te doen wil men er steeds meer voor gaan, ook omdat dat past in het plaatje van maatschappelijk verantwoord ondernemen.

3. CO2 verminderen is de 1ste opgave, pas dan kan men indien nodig compenseren. Bijvoorbeeld door over te schakelen op groene energie, teleconferenties ( telepresence ), ecodriving, overschakelen op termijn naar voertuigen met minder uitstoot, etc.

4. Het potentieel aan energiebesparingen is enorm groot, vooral in gebouwen. Sensibilizering is daarbij uiterst belangrijk.

5. Het belangrijkste voor bedrijven is een prijs plakken op CO2-uitstoot. En zo komen wij tot een prijs van 24 Euro per ton, zonder BTW . Met dat bedrag financieren wij CO2 reducerende projecten , erkend door de VN.   

Hvandeker : de zwakke schakel is de vrijwillige basis van het systeem. Als een bedrijf ( of een particulier ) er vrijwillig in stapt, betaalt men ook effectief 24 Euro + BTW per ton voor vliegtuigreizen , autogebruik, huisvesting, seminaries en zelfs huwelijksfeesten. Het punt is dat de meeste bedrijven en de meeste particulieren niet willen betalen voor schone lucht ( een publiek goed ), zelfs , en dat is het perverse, al vindt men dat publieke goed waardevol en uiterst belangrijk. De anderen ( andere bedrijven, andere particulieren, de overheid ) moeten dit oplossen, wij niet. Dit " freeridergedrag " kan maar op één manier doorbroken worden : veel strengere regelgeving, oa door fiscale instrumenten op basis van ecologische criteria oa via strengere emissienormen . Premies voor roetfilters bijvoorbeeld werken niet, het is des mensen om naar de anderen te blijven kijken en alleen de lusten maar niet de lasten van het autogebruik te willen dragen. Dat is het cynische aan deze zaak.   

1. Troepenbewegingen in energieland : Enel ( Italië) pompt 2 miljard Euro in EDF ( Frankrijk) en wil alzo zijn belang verhogen in en zijn interesse tonen voor een aantal nog te bouwen kerncentrales van de 3de generatie en ook in nieuwe gasgestookte electriciteitscentrales.

Electrawinds , marktleider in hernieuwbare energie, neemt Franse windenergieproducent Adeol over van Nuon. Buiten wind zijn ze ook bezig met zonne-energie en biomassa en hebben sinds kort voormalig Spa voorzitter Johan Vande Lanotte als voorzitter.

Het Duitse E.ON heeft plannen om een zeer grote steenkoolcentrale te bouwen - operationeel tegen 2014 - in de Antwerpse haven ( op terreinen van Bayer en Lanxess ). Dit bericht veroorzaakt een storm van protest, zowel bij Greenpeace, bij Bond Beter Leefmilieu, bij S.pa en bij Groen! om volgende redenen : dit hypothekeert alle hernieuwbare energieprojecten in België, het is een voorbijgestreefde technologie met enorm veel vervuiling, niet alleen van Co2,NoX en fijn stof en het bedrijf is voorwerp van onderzoek naar prijsafspraken. Men vraagt in de 21ste eeuw, deze van de ecologie, naar moderne oplossingen.

Hvandeker : Dat er een markt is en zelfs een vrije markt, daar heeft niemand iets op tegen en is de economische logica. Maar dat die ( energie) markt nagenoeg compleet ongereguleerd is ( de macht van de sterkte,de rijkste ) met alle risico's voor mens en natuur en klimaat en milieu en gezondheid, etc ..daar moet een stokje voor gestoken worden.  Maar wie ? En dan maar praten over " toegenomen verantwoordelijkheidsgevoel  " van de energiebedrijven. Tja...

2. Dan heeft burgemeester Moenaert van Brugge andere , kleinere maar betere plannen : ze willen tegen 2010 een van de grootste energieproducerende gebouwen van het land hebben. Het gebouw zal 20 miljoen Euro kosten, waarvan 1.7 miljoen voor 2.000 vierkante meter zonnepanelen. Terugverdientijd van dit laatste wordt geschat op 13 jaar. Vanaf dan : pure winst. De burgemeester stelt dat zijn stad niet alleen een historische stad is maar tegelijkertijd een stad van de toekomst....die nog kan rekenen ook.

Hvandeker : sympathiek initiatief, wanneer in andere grote steden zoals Brussel, Antwerpen, Gent, Hasselt, Mechelen, etc ?

3. Europa bereikt een " akkoord " over schone lucht/fijn stof : het is een compromis tussen de normen van de Wereldgezondheidsorganisatie en de haalbaarheid in de meeste Europese landen. Niet alleen PM10 ( fijn stof kleiner dan 10 micrometer ), ook PM 2,5 ( kleiner dan 2,5 micrometer) worden onder de loupe genomen.  Voor de eerste is de norm een dagconcentratie van max 35 keer meer dan 50 microgram stof per kubieke meter, tegen 2010. Voor de tweede 20 microgram tegen 2015. Ten slotte nog even vermelden dat België, Nederland, Luxemburg en West-Duitsland tot de " hotspots " behoren voor wat dit soort vervuiling betreft.

Hvandeker :  Deze vrij " technische " materie is in zijn normering weinig herkenbaar voor mij, maar wel redelijk gevaarlijk ( longen, bloedbaan, tumoren, ademhalingsstoornissen en hart- en vaatziekten ) . Alleen lijken daar vandaag weinig tot geen mensen van wakker te liggen.

4. 20 % van de projecten waarbij industrielanden CO2 emissierechten aankopen door in ontwikkelingslanden in schone energie te investeren, in het kader van het zogenaamde " Clean Development Mechanism "  dragen niet bij tot de verbetering van het milieu of het tegengaan van de klimaatverandering , zegt een rapport van WWF. Ze genereren onvoldoende jobs en hebben geen positief effect op de biodiversiteit. Vlaanderen en ook België maken geen goede beurt door een aantal milieufoute projecten en het aankopen van overdreven veel CO2-emissierechten.

5. Politieke omslag in Australië: Het nieuwe kabinet mikt op economie,onderwijs en milieu. Zowel de nieuwe premier Rudd, als de minister van klimaatverandering ( ! ) Penny Wong , bijgestaan door de minister van Milieu en Kunst Peter Garrett gaan naar de klimaatconferentie in Bali.

Hvandeker : Er is heel veel werk aan de winkel omdat Australië het prototype is van een land dat economie en ecologie heel dringend zal moeten verzoenen. Met de vorige regering olv Howard kon dat niet, nu hopelijk wel