08-02-11

Galerij van bedrijfssmeerlapperij.

chineesinafrika.jpg

Een doorsnee krantenartikel is meestal oppervlakkig tot zeer oppervlakkig en is meestal subjectief tot zeer subjectief. Maar zeer vluchtig is het altijd : 's avonds worden er reeds de aardappelen op geschild, zo zegt de volksmond. Om dat te voorkomen, hou ik al eens iets langer bij. Want soms blijven artikels echt ' plakken ' : ze gaan via je ogen, langs je verstand en langs je hele wezen. En dan kan je de sociale media gebruiken om de inhoud nog iets langer te laten nazinderen...

Zo las ik in DM van 5 februari 2011 een artikel met als titel ' Galerij van bedrijfssmeerlapperij '. Of je nu met de inhoud akkoord gaat, een beetje akkoord gaat of helemaal niet akkoord gaat, daar gaat het niet over : ook iedere studie is oppervlakkig en subjectief en vluchtig. Mensen vergeten zeer snel...

Daarom geef ik in een notendop de top 5 van de Public Eye Award ( de meest ethisch foute bedrijvenrangschikking) , samengesteld door Greenpeace, de Zwitserse NGO The Berne Declaration en het publiek:

1. Neste Oil: Finse energiegigant

2. BP : Britse olieboer  

3. Philip Morris : Britse sigarettenfabrikant

4. AngloGold/Ashanti : Mijnbouwbedrijf uit Zuid Afrika

5. Axpo : Zwitsers energiebedrijf

Wat ze ethisch fout doen ? Als je het echt wil weten, dan ga je mogelijk verder zoeken. In het ander geval heb je namen en een klassement , opgesteld door mensen die ik geneigd ben om voor de 100 % te geloven. Even Google gebruiken op die namen zal niet voldoende zijn, want op de officiële websites staat dikwijls het tegenovergestelde...

Het gaat dan over en ik citeer : ' wij zijn een van de meest verantwoorde bedrijven, we willen geen vervelende bedrijfsregeltjes, we willen geen steeds strengere wetten, de mensenrechtenschendingen van ons bedrijf behoren nu tot het verleden of ze weigeren gewoon commentaar te geven.  

20-08-10

Kroniek van een aangekondigde dood ?

6153_toparticlephoto.jpg

Kroniek van een aangekondigde dood?

 

 

 

De ramp in de Golf vanMexico heeft pijnlijk aangetoond welke risico's de oliebedrijven nemen bij het boren naar olie op grote diepte. Kan de negatieve invloed van deze ramp op de publieke opinie het einde van de olie-industrie versnellen ? En kunt u als belegger dus maar beter stilaan afscheid nemen van de sector?

Wie de groeiende energiebehoeften van onze planeet analyseert, komt al snel tot de vaststelling dat olie nog vele jaren onmisbaar zal blijven als energiebron. Dat het echter niet kan blijven duren, lijkt ook vast te staan. We zouden al de helft van alle olievoorraden opgebruikt hebben. En het gaat steeds sneller, wat laat vermoeden dat olie het als economisch verantwoorde energiebron nog hooguit een paar decennia zal uitzingen. Vandaag al moeten oliegroepen een deel van hun inkomsten besteden aan alternatieve oplossingen, in de eerste plaats gas (aardgas, dat minder vervuilend en goedkoper is, maar ook niet-conventionele gasbronnen zoals schaliegas). Ook de "groene" energievormen (wind, water, zon), vandaag nog weinig geloofwaardig op grote schaal, zullen vroeg of laat echt doorbreken wanneer verdere technologische vooruitgang het mogelijk maakt om ze tegen een redelijke kostprijs te exploiteren. De grote olieconcerns proberen zich dan ook nu al te versterken in al deze domeinen: Total investeerde in windenergie, Chevron in zonne-energie, ExxonMobil toont interesse voor de eigenschappen van algen bij de productie van biobrandstof.

Aandeelhouders zouden kunnen aanvoeren dat die investeringen hun rendement afstompen. Ze komen bovenop de traditionele exploratie-uitgaven en het geld kan beter besteed worden aan dividenden en de terugkoop van eigen aandelen. U zult ons niet horen zeggen dat de oliegroepen nu al onbezonnen moeten inzetten op het post-olietijdperk, maar het valt ook niet te ontkennen dat de investeringen van vandaag de winsten en dividenden van morgen opleveren. De ogen sluiten voor die realiteit hypothekeert vandaag al de evolutie van het aandeel. Binnen de sector vinden we momenteel verschillende aandelen koopwaardig: Chevron, Royal Dutch Shell, Repsol, en…BP.

Vincent Labarre

Head of Financial Information ( Bron Test Aankoop - Invest , onafhankelijk beleggingsadvies )

Hvandeker : aandeelhouders en beleggers zijn uiteraard vooral bezig met hun rendement, maar wat hier tussen de lijnen gesuggereerd wordt is dat rendement en milieu op een bepaald ogenblik zouden kunnen samenvallen, als het post-olietijdperk begint en dat is nu net rond deze tijd het geval. Waarom zouden ze anders zo diep ( en bijgevolg zo risicovol en duur ) gaan boren ? Bovendien.. en los daarvan... investeren in BP , Chevron, ea is zo on-etisch. Schrijnende verhalen genoeg : de Golf van Mexico, de vervuiling in Zuid-Amerika... No way. 

 

 

 

 

25-06-10

EON wordt voor Antwerpen...

EON wordt voor Antwerpen...

wat BP is voor de Golf van Mexico.

Een ecologisch drama.

18:05 Gepost door hvandeker in Algemeen | Permalink | Commentaren (0) | Tags: antwerpen, bp, golf van mexico, eon |  Facebook |

10-06-10

BP goes nananana... lachwekkend maar vooral triestige evolutie

Hvandeker : Ook zij stoppen alles zo veel mogelijk in de doofpot. De ' bottomline ' weet je wel, dat is het enige waar de aandeelhouders in geïnteresseerd zijn. Wanneer gaat dat eindelijk veranderen ? De olievlek is momenteel reeds zo groot als België en Nederland samen...

Wil je een lijstje van het hallucinante veiligheidsbeleid van British Pollution ? Volgens DM 10/6/2010 spitte de onafhankelijke en winnaar van de Pulitzerprijs nieuwssite Pro Publica eea uit : BP draaide er de hand niet voor om, om mens en milieu in gevaar te brengen, nalatig te zijn, klokkenluiders monddood te maken, nalaten om drukkleppen of noodkleppen te controleren, automatische stillegsystemen en branddetectiesystemen niet na te kijken, werknemers onder druk te zetten om belangrijke gegevens zoals druktesten en informatie over het reinigen van leidingen niet te melden om kosten te besparen, interne veiligheidsaudits aan de kant te schuiven, zelfs inspectieverslagen te vervalsen.

Hvandeker : Hallucinant ? Neen, want volkomen in de lijn van het einddoel, namelijk de winstmaximalisatie ten koste van alles en iedereen : mens en milieu. Benieuwd wat ze gaan doen met de 72 uren die ze nog krijgen ( van de Amerikaanse autoriteiten ) om het lek te dichten.

28-05-10

BP is niet BP is niet BP

ecuador

Wat jammer toch dat de initialen van BP ( British Petroleum, door sommigen reeds British Pollution genoemd of zelf Beyond Petroleum ) dezelfde zijn als die van Better Place, een organisatie die juist het tegenovergestelde wil bereiken : geen olie maar electriciteit om onze karretjes te doen bewegen.

De ironie voorbij ....

 

betterplace6

20-05-10

BP was British Petroleum, maar...

Greenpeace bedacht voor hen een nieuwe naam :

B P = British Polluters

Niet alleen hun aanslag op de Golf van Mexico, maar ook nog het winnen van olie uit teerzanden in Canada zijn verantwoordelijk voor deze ' eretitel '.

ecuador

10:57 Gepost door hvandeker in Algemeen | Permalink | Commentaren (0) | Tags: bp, golf van mexico, teerzanden, british polluters |  Facebook |