hvandeker

Een aantal mensen beginnen zich steeds meer zorgen te maken over het lot van deze wereld . (Ex) bazen van bedrijven, (ex) bazen van regeringen maar ook bedrijven zelf zeggen het goed te menen met en veel voor over te hebben voor : klimaat, honger, water, afval, vrede, ziekte. En zoals we allen weten zijn het de kleinen en armen onder ons die altijd het eerste slachtoffer zijn als het fout gaat op één of meerdere van deze punten.

Neem nu Bill Clinton, je weet wel. Via zijn stichting wil hij, in navolging van Al Gore, de steden van de wereld groener maken.  

Of Chevron, BP, Total, Renault en Canon. Allen bedrijven die in het verleden zwaar hebben " gewogen " op het milieu ( ook nu nog) maar toch mordicus in het clubje van " ecologisch correcten " willen geraken.

Of Bill Gates, George Soros of Richard Branson , met tonnen boter op het hoofd, willen zich nu " bekeren " en de wereld verbeteren.

Of internationale bedrijven zoals Disney, Ikea, UPS, Microsoft of Wall-Mart putten zich uit in goede werken en willen persé in de sociale en ecologische hitlijsten ( zoals The Sustainability Yearbook ) geraken.

Allemaal professionals die, zonder ideologie en erg pragmatisch, de wereldsanering in handen willen nemen. Via netwerking met allerlei organisaties en groeperingen, welke industriën op de knieën kunnen krijgen , zetten ze druk op de ketel. Ondersteund door ( de kracht van ) het internet, ( MySpace, ea) werken zij projectmatig en via burgernetwerken  aan het saneren van de wantoestanden. Voor de inhoud zorgen zij, samen met bekenden uit de " andere " wereld ( bv Angelina Jolie, Leonardo di Caprio, en vele anderen). Want de politieke wereld gaat hen te traag : regeringen, de VN.

Richard Branson heeft zich , sinds hij een grondig gesprek had met Al Gore over de klimaatverandering,  helemaal op die materie gestort en via zijn Virgin Earth Challenge project is hij op zoek gegaan naar eenieder die het gouden idee heeft hoe onze levensstandaard te bewaren en toch steeds minder co2 uit te stoten. Hij vind dat regeringen te weinig geld investeren in  overigens veelbelovende initiatieven, dus doet hij het zelf.

http://www.virginearth.com/

Nog een paar namen zijn het vermelden waard : Celso Grecco, startte een 50 tal sociale projecten, ieder was NV en beursgenoteerd. En Mohammed Yunus, bankier van de armen en uitvinder van de microkredieten, waarbij heel kleine fondsen worden verschaft aan mensen die , door de gewone banken, als niet kredietwaardig werden beschouwd.  Deze mensen zetten zich af tegen de idee van " de aflaat " en willen richting nieuwe ethiek, een nieuwe wereldmoraal.

En wat tenslotte te zeggen van ene George Soros, een vent met onnoemelijk veel centen, die zegt dat het idee om de VN te gebruiken als een agentschap tegen de klimaatverandering, zijn voorkeur niet wegdraagt. Wegens te traag hebben we ze niet nodig. Het kwartet VS, Europa, China en India kan wel handelen. Mensen moeten zien dat de problemen oplosbaar zijn. Zijn visie staat op een papier van 1 vel A4 : Versie 11. Indien de aanbevelingen van dit document gevolgd worden, dan zal de globale opwarming tegen 2035 over haar hoogtepunt zijn, en wordt de globale catastrofe vermeden, aldus Soros. De Amerikanen moeten beginnen, wind- en  zonne-energie alsook biobrandstoffen stimuleren, steenkoolverbranding bevrijden van schadelijke soffen, belasting op emissies of een beloning voor zuivere steenkoolverbranding. En dan Europa, en dan China en India.    

Bron : Knack Nr 44 van 15 augustus 2007, artikel met als titel " De Nieuwe Wereldverbeteraars ".  

Hvandeker : De trend is onmiskenbaar aanwezig. De werkelijke beweegredenen van een aantal van deze individuen of organisaties mogen dan soms eerder (corporate) imago- of pr-gericht of zelfs ego-gericht zijn of van relatief korte duur ( een hype gaat tegenwoordig erg snel ), wat gebeurt is volgens mij toch redelijk tot zeer positief. Het doel heiligt in deze de middelen : het baat in de meeste gevallen en het schaadt niet. De manier waarop is soms erg radicaal , gedreven en met resultaat. De doemdenkers vinden dit standpunt misschien wat naïef, maar beter naïef dan onverschillig. Tenslotte en vanuit mijn eigen leefwereld heb ik nog een voorbeeld : Shai Agassi, voormalig nummer 2 bij Sap ( ERP software ) is overgestapt naar iets dat voor hem een nieuwe uitdaging inhield : alternatieve energie en de klimaatverandering. Opvallende en hoopgevende beslissing.

Meer over Shai op : http://blogs.zdnet.com/BTL/?p=4749

Ik zou zeggen : klimaat en milieu, boeiende dingen voor ondernemers met het hart op de juiste plaats. Want groene business is ook business.... Samen met jullie hoop ik dat de wereld in de juiste richting verandert en dat de economie nieuwe allianties sluit en niet alleen zaakjes doet voor eigen voordeel, gedreven door eigen gewin, een zeepbel... I had a dream....

Proposition 87 is een maatregel om alternatieve - zon en wind - energie te financieren via een verhoging van de belasting op olie ( California VS). Het wordt een bikkelharde strijd tussen voorstanders  ( oa politici, ex politici zoals Bill Clinton,  Silicon Valleytycoons , Hollywoodsterren zoals Steve Bing, Julia Roberts en Angelina Jolie ) en tegenstanders ( andere politici, de energiemaatschappijen).

Interessant duel, er beweegt iets, geen enkele garantie op snel en positief resultaat, en de documentaire van Al Gore - An Inconvenient Truth - brengt de discussie in een hogere en betere versnelling . De opwarming van de aarde is niet langer een politiek probleem, maar een wereldwijde, morele uitdaging. 

Oef, het grote woord is eruit, maar velen zien dat volgens mij ( nog)niet. Er is nog werk aan de winkel, oa bewustmaking, ook en vooral voor de Groenen. En dat heeft niets met regelneverij en vermanende vingertjes te maken, maar alles met het streven naar lange termijnoplossingen, voor ons, onze kinderen en onze kleinkinderen, en zo verder.

Maar men is bezig, men praat erover, wij ook ?