12-01-07

Asbest, een tijdbom

Op 6 december 2006 postte ik op deze blog en onder de titel " asbestdossier, kroniek van een tijdbom " en op 4 januari 2007 postte ik  onder de titel " Radontest, asbesttest... Test Aankoop doet de rest ", een stuk zeer nuttige en voor onze gezondheid belangrijke informatie. Vandaag lees ik in de Nieuwsbrief van Test Aankoop van januari 2007 en onder de titel " Asbest, een tijdbom " volgende bijkomende informatie over dit onderwerp , en ik citeer :

 " Asbest, een tijdbom

Sinds 2003 biedt Test-Aankoop zijn abonnees de mogelijkheid om hun woning door een erkend lab te laten onderzoeken op de eventuele aanwezigheid van asbest. In bijna de helft van de uitgevoerde analyses kwam er een of andere vorm van asbest aan het licht, meestal in leidingisolatie, vloerbekledingen en dakbedekkingen.

De eisen van Test-Aankoop

In ons laatste artikel over asbest, dat werd gepubliceerd in Test Gezondheid in oktober 2005, hebben we een eisenbundel opgesteld naar aanleiding van onze vaststellingen. Daarin vragen we om:

  • een vergoedingsfonds op te richten dat alle asbestslachtoffers vergoedt (en niet alleen de werknemers uit de asbestverwerkende industrie);
  • een specifieke inzameling en verwerking van asbestafval op poten te zetten;
  • een strikte procedure en controles voor asbestverwijdering in gebouwen uit te werken;
  • financiële steun te geven voor de renovatie van asbesthoudende woningen;
  • het voor slachtoffers eenvoudiger te maken om tegen hun ex-werkgever op te treden, door ze niet langer te verplichten het bewijs te leveren dat hun werkgever een opzettelijke fout heeft begaan;
  • betere informatie te verstrekken, zowel aan het grote publiek als aan de werknemers en de medische sector;
  • een aantal verplichtingen op te leggen aan eigenaars van gebouwen, naar het voorbeeld van wat in Frankrijk is gebeurd. Daar is het niet langer mogelijk een gebouw te verhuren of te verkopen zonder attest dat bevestigt dat het betrokken gebouw asbestvrij is.
Een eerste balans

Als we vandaag een eerste stand van zaken opmaken, komt het volgende naar voren:

  • de federale regering heeft de oprichting van een vergoedingsfonds voor alle asbestslachtoffers in haar programmawet opgenomen. Dat fonds zou er in de loop van dit jaar moeten komen;
  • de federale ministers die bevoegd zijn voor werk en milieu, hebben recent brochures uitgebracht over de risico's van asbest, voorzorgsmaatregelen, de regelgeving enz. (02 524 95 26, www.health.fgov.be of www.meta.fgov.be, bij de gemeentebesturen);
  • het Koninklijk Besluit van 16/03/2006 verplicht werkgevers om voortaan een asbestinventaris op te maken alvorens asbestverwijderings- of afbraakwerkzaamheden uit te voeren waarbij er een gevaar op blootstelling kan zijn. Het legt ook procedures en verplichtingen vast om de werknemers en de bewoners van de gebouwen in zo'n geval te beschermen;
  • het Waals gewest heeft initiatieven genomen om allerlei groepen te informeren: werknemers, bouwbedrijven en het grote publiek (via Franstalige websites als www.rise.be, www.marco-construction.be en www.ecoconso.be). In 2007 komt er een brochure uit. Bovendien is het mogelijk om een lijst te raadplegen met de centra waar u asbestafval kwijt kunt alsook een lijst van bedrijven die asbest ophalen; raadpleeg hiervoor www.environnement.wallonie.be.

Wij nemen nota van de diverse maatregelen die voldoen aan sommige van onze eisen. Behalve op de noodzaak van een veralgemening ervan voor heel het land, dringen wij aan op snelle bijkomende maatregelen om de aanwezigheid van asbest in ons milieu drastisch te verminderen (bv. financiële steun geven om asbestverwijdering te stimuleren alsook een verplicht certificaat invoeren dat bevestigt dat er bij de verkoop van gebouwen geen asbestrisico is). We hebben de zaak nogmaals aangekaart bij de bevoegde federale en gewestelijke ministers en erop gewezen dat het werk nog lang niet af is."

 
Hvandeker : Dat er nog veel werk voor de diverse regeringen aan de winkel is, is een " understatement ". Goed dat Test Aankoop een vinger aan de pols houdt, ter verdediging van haar klanten en ons daarover regelmatig bericht. Maar direct bruikbare informatie blijft toch moeilijk te ontsluiten, komt soms traag ter beschikking , is soms veel te technisch en doet mensen - goed te begrijpen - afhaken. Deze blog doet een schuchtere poging om mede daaraan iets te verhelpen.  Alle voorstellen om de dingen te bundelen zijn daarbij welkom. 
 

 

06-12-06

Asbestdossier : kroniek van een een tijdbom

Als gewone mens ben ik geschokt door de berichten die her en der opduiken in verband met " het asbestdossier ". De zoektocht naar verantwoordelijkheid voor het ontkennen van de dodelijke effecten van asbest , heeft tot hiertoe nog niet veel opgeleverd. Om te beginnen is er de warboel van de Vlaamse en/of Federale hoorzittingen/commissies. De eerste bestaat, de tweede vind men niet nodig. Waarom twee trouwens ? Een goede zou toch moeten volstaan of is het een kwestie van bevoegdheden ( centen) ? Voorlopige bevindingen van  commisie één : Asbestverwerking via containerparken staat nog nergens, het is met andere woorden één grote ( asbest) puinhoop op gebied van organisatie, prijzen , (ontbreken van eenduidige) reglementering , geen code van goede praktijken, bv sommige mensen stoppen het in de grond wegens het kostenplaatje, we weten niet hoeveel asbest er nog in de scholen zit ! Het bedrijf Eternit ( afgeleid van het woordje éternité = eeuwigheid) zal psychologische begeleiding geven aan potentiële slachtoffers, epidemiologen zullen de commissie inlichten over de onderzoeksresultaten rond de vroegere fabriek van Eternit  in Turijn. Niemand op federaal niveau weet iets van een politieke beleidsnota en men wil geen hoorzittingen op dat niveau  : het is nu tijd voor actie. Een , behalve door spa, gestemd en ondertekend wetsvoorstel van Ecolo werd naar de papiermand verwezen ( ! ) en vervangen door een ander van de Spa/PS, dat niet werd afgestemd met de slachtoffervereniging Abeva en voorziet in een Fonds voor asbestslachtoffers met veel poeha aangekondigd door Guy Verhofstadt ( 10 miljoen Euro !). En bovendien werken onder het Fonds voor beroepsziekten ( FvB), waar regelmatig dossiers verloren geraken , jarenlang aanslepen of ten onrechte worden afgewezen ( bv slachtoffers met plaque en longkanker ).

Hvandeker : Deze informatie komt uit Knacks van 15/11 en 29/11 en heb ze wat gebundeld, meer niet. Echter het zal je maar overkomen... veel wordt op de lange baan geschoven, ik kan er echt niet bij. Wanneer wordt eea grondig aangepakt ( bv in welke scholen zit nog asbest, hoeveel, wat doen we eraan ) ?  

Waarom geen " asbestaudit" verplichten per school , voor de gezondheid van onze kinderen en kleinkinderen ? Mochten er problemen zijn dan kunnen de gepaste maatregelen volgen. Ook deze kosten zouden uit het Fonds voor asbestslachtoffers moeten betaald worden.

 

Uit de Morgen van 6/12/2006 : " De Belgische Vereniging voor asbestslachtoffers ( Abeva) zijn niet akkoord met de gang van zaken na het lezen van de ontwerptekst : 1. Er was een goede tekst gestemd en die wordt nu vervangen door een slechte : de eerste behandelde de verantwoordelijkheid van de asbestfabrieken en van de zwijgende overheid voor fysieke en morele schade, de tweede niet, integendeel. 2. Alleen slachtoffers met longvlieskanker ( mesothelioom) worden via maandelijkse bedragen vergoed. Erg cynisch allemaal. 3. 10 miljoen Euro voor huidige en toekomstige slachtoffers, een druppel op een hete plaat, want niemand weet over hoeveel mensen het hier in totaal zal gaan. "  

Hvandeker : Ik begrijp Abeva tenvolle want het asbestdossier leest als de kroniek van een tijdbom en het is vooral geen kwestie van centen alleen .De verantwoordelijken dienen gekend en gepast veroordeeld worden !

 

ps Lees ook het artikel gepost op 5/12/2006 onder de titel : Af(scheid) van asbest
gedeelde verantwoordelijkheid - gedeelde aansprakelijkheid

Men weet al tientallen jaren dat asbest kankerverwekkend is. Toch trad men nauwelijks op. De gevolgen zijn dan ook catastrofaal: duizenden overlijdens veroorzaakt door asbestblootstelling. Het siert premier Verhofstadt dat hij zich mee inzet voor een Asbestfonds, en de federale ministers van Leefmilieu en Werk schreven een verdienstelijke brochure over asbestverwijdering. Maar de regering schuift het probleem iets te gemakkelijk door naar de mensen zelf. Groen! vindt dat de bedrijven en de overheid hun verantwoordelijkheid niet mogen ontlopen, en presenteerde daarom vandaag in een persconferentie haar 10-punten plan “Af(scheid) van asbest”. Wil je nog meer weten, meer details

volg de link :  http://www.groen.be/  en dan " Lees verder... "