Bron: de Volkskrant.

Top Eternit verdacht van misdrijven

 Officier van justitie Raffaele Guariniello houdt zich al jaren bezig met Eternit. Het Belgisch-Zwitserse conglomeraat fabriceerde tot eind jaren negentig producten van asbestcement. Asbest geldt als verwekker van kanker, waaronder het ongeneeslijke mesothelioom.

Na de aankondiging van het Brussels parket over ' het grootste asbestschandaal ooit ' , waarbij een aantal Oost-Europese arbeiders - niet verwittigd door de opdrachtgevers - 4 ton asbest hebben moeten verwijderen ( met krabbers ( ! ) en met hogedrukreinigers ) in een gebouw te Anderlecht, stelt zich steeds opnieuw de vraag : hoe controle uitvoeren op malafide eigenaars en aannemers ? Regelgeving, hoe compleet en vindingrijk ook, zal het steeds moeten afleggen van ' vindingrijke personen '. In dit geval zullen het de arbeiders zijn die vroeg of laat de gezondheidsrekening gepresenteerd krijgen. Niet de eigenaar, noch de aannemer. Die krijgen misschien een andere rekening, maar dat is nog lang niet zeker ( ze werken goed mee, hebben een 1ste klas advokaat, etc ).

Dat brengt ons tot een 2de aspekt van dit gegeven : volgens rapporten van OVAM zijn er in de periode dat asbest razend populair, in Vlaanderen tussen de 2 en 4 miljoen ton asbesthoudend materiaal gebruikt. Dat wil zeggen dat er vanaf nu tot de volgende 40 jaar, gemiddeld tussen de 50 en 60.000 ton zal vrijkomen.  Bron : DM 16/8/2008.

Hvandeker : Ik heb de indruk dat men deze problemen zwaar onderschat, ondanks allerlei wetgevingen. Preventieve sanering, na een grondig onderzoek en inventarisatie van die plaatsen waar asbest gebruikt werd, kost veel geld maar dan zijn we voor altijd van die dodelijke rommel af. Ik denk aan scholen, zwembaden, sportzalen, bibs, ed kortom de categorie overheidsgebouwen. En regels, met voldoende toezicht, voor de private eigendommen. Ook daar zou sneller kunnen gesaneerd worden. 10 minuten politieke moed, naast de fondsen voor de slachtoffers, om dit probleem nogmaals en degelijk aan te passen.    

Groen! wil gratis inzameling asbest niet beperken
Groen! wil dat particulieren cementgebonden asbestafval onbeperkt en gratis naar het containerpark kunnen brengen. Sp.a en CD&V zijn akkoord met Ilva om de gratis jaarlijkse deponering tot 200 kg per gezin te beperken. Dat is een onverstandige maatregel, vindt Groen! gemeenteraadslid Peter Van Hove. “Asbest is schadelijk voor de gezondheid. We moeten vermijden dat mensen omwille van de rekening op het containerpark hun asbestafval sluikstorten of begraven.”

De Zottegemse beslissing volgt op de beslissing van de Vlaamse overheid en de voorstellen van OVAM en de Vlaamse Vereniging van Steden en Gemeenten. De blootstelling aan asbest kan immers leiden tot verschillende aandoeningen. Tot tientallen jaren na de inademing van asbestvezels kunnen er ziekten ontstaan met een eventuele fatale afloop. Asbestose is erkend als beroepsziekte en recent heeft de overheid een speciaal fonds opgericht om de laattijdige slachtoffers ervan schadeloos te stellen. Groen! wil dat cementgebonden asbestplaten verplicht en kosteloos aanvaard worden op het stedelijk containerpark.

“Gezinnen die in een huis wonen met asbestcementen golfplaten of leien, mogen niet beschouwd worden als vervuilers”, vindt Van Hove. “Asbestcement werd tot in de jaren zeventig beschouwd als een betaalbaar en duurzaam materiaal. Ook de landbouwers die er de daken van hun stallen en hangars mee bedekten handelden ter goeder trouw. De aanwezigheid van asbest is een collectief probleem van de hele maatschappij. Daarom zijn het de overheden die de kosten moeten dragen.”

Bovendien moeten we de burgers aanmoedigen om hun asbestafval op het containerpark aan te bieden, zodat het veilig verwerkt kan worden, vindt Groen!. Als het teveel kost om het asbest in te leveren op containerparken, is het risico groot dat het vermengd raakt onder ander bouw- en sloopafval en op type drie stortplaatsen voor bouwpuin terecht komt. Het is ook niet ondenkbaar dat sommige particulieren het asbestafval gewoon begraven om kosten te besparen.

“Tijdens de gemeenteraad van maandag 17 maart stelde de burgemeester dat hij onze vraag zou meenemen naar de vergaderingen van ILVA, maar dat blijkt nu achteraf een zoethoudertje te zijn”, zegt Van Hove. Omdat er ondertussen reeds verschillende vergaderingen van ILVA achter de rug waren, vroeg Van Hove tijdens de gemeenteraad van juni naar een stand van zaken. Burgemeester De Loor repliceerde laconiek dat hij buiten de vergadering met een aantal mensen had gesproken en dat er geen draagvlak was. “Voor ons stadsbestuur is de gezondheid van zijn inwoners blijkbaar niet belangrijk”, besluit Van Hove. Bron website belg.be

Hvandeker : Met dit levensgevaarlijk goedje kan men niet voorzichtig genoeg zijn. De risico's die ontstaan wanneer de overheid niet duidelijk aangeeft dat er geen beperking in de tijd , noch in de hoeveelheid bestaat, zijn dan niet meer te overzien, zoals in de reactie van Van Hove te lezen is . Bovendien moet men sommige mensen beschermen , ook en zelfs tegen  zichzelf.  

Bron :  De Knack van 7/8 en een reactie hierop in de Knack van 22/8

" Asbestkoorts in Brugge

07/08/2007 12:00

In een woonwijk in Sint-Pieters heerst ongerustheid over losliggend asbestafval. De bewoners voelen er zich in de steek gelaten door de stad.

Een verroest gebinte met tussen de vier muren een mikado aan stukgeslagen golfplaten van asbest en metaal. Een verkrotte loods ontsiert de Wijnenburgstraat in Rustenburg, een wijk in de Brugse deelgemeente Sint-Pieters. Sinds jaren zijn de bewoners het pand liever kwijt dan rijk, maar sinds eind april is hun onvrede omgeslagen in ongerustheid. De reden: vrij ademend asbestafval, op nog geen 100 meter van een speeltuin.

Omdat de losliggende dakplaten van de loods een gevaar vormden voor de openbare veiligheid, liet de stad Brugge de vruchtgebruiker en de naakte eigenaar van het pand op 17 april weten dat ze op 20 april zou overgaan tot de 'ambtshalve afbraak' van de dakbedekking. Een aannemer zou de werken uitvoeren, de factuur zou worden doorgestuurd.

Maar een dag voordat de aannemer zou beginnen, nam de vruchtgebruiker van de loods zelf het initiatief. Samen met een helper wrikte hij de dakbedekking los en liet die naar beneden vallen, met opvliegende stofwolken tot gevolg. Maatregelen om zo weinig mogelijk asbestvezels te laten terechtkomen in het milieu - verplicht volgens artikel 6.4.0.1. van Vlarem II - werden daarbij niet getroffen. Afzonderlijke delen losschroeven in plaats van ze stuk te slaan, bijvoorbeeld, of alles nat sprenkelen om stof te voorkomen.

Op aansturen van een ongeruste buur kwam de milieudienst van de stad ter plaatse om de werken stil te leggen. Goed twee maanden geleden legde de brandweer zandzakjes op de nog niet afgebroken golfplaten, en weggewaaid afval werd verwijderd. Maar aan het probleem ten gronde is niets veranderd. Het asbestafval ligt nog in de loods, de vraag om actie van afzonderlijke buurtbewoners en het Studie- en Actiecomité SAK ten spijt. Zij voelen zich door de stad in de steek gelaten, omdat die hen onvoldoende op de hoogte zou houden van de vooruitgang in het dossier.

Volgens de persdienst van de stad wordt wel degelijk aan de zaak gewerkt. Woordvoerster Greet Verleye: 'In een reactie op een contact van 16 juni, waarin de stad de eigenares en vruchtgebruiker van het pand opnieuw aanmaande om het dak reglementair af te breken en het afval te verwijderen, liet de vruchtgebruiker weten dat hij daartoe wel de intentie heeft maar door het bouwverlof geen aannemer kan vinden om het voor 15 augustus te doen. Als hij het niet zelf regelt, wordt het tóch een dwangsloping. Volgens de offerte kost die 23.684 euro. Om de druk op de ketel te houden, zijn intussen de facturen gestuurd van al gemaakte kosten: ongeveer 1000 euro door de aannemer voor de op de valreep afgeblazen dwangsloop, plus de kosten van de brandweer.'

Volgens de eigenares van de loods is er van asbest echter geen sprake. Zij zegt niets te weten van de ongerustheid daarover, en beklemtoont dat ze 'alles doet om de smarten van de buurtbewoners te verlichten'. Voor verdere stappen wacht ze naar eigen zeggen noodgedwongen op een uitspraak in 'een proces'. Waarover dat handelt en wanneer de uitspraak kan worden verwacht, wil ze niet kwijt. Mogelijk zitten de vruchtgebruiker en zijn dochter, de naakte eigenares van de loods, niet op dezelfde lijn. 'Per jaar betaal ik 3660 euro aan leegstand waar ik niets aan kan doen. Als u alles wist, zou u veertien dagen niet slapen', aldus de vrouw.

Er is op dit moment een principeaanvraag ingediend om op de site woningen en garages te kunnen bouwen, maar tot een effectieve bouwaanvraag is het nog niet gekomen " .

Jan Jagers

Reactie ( lezersbrief) van Roger Jansoone uit Ichtegem :

" Het niet naleven van artikel 6.4.0.1 van Vlarem II , preventieve maatregelen bij asbestsloop, gebeurt in ons land bijna dagelijks, vaak met medeweten van de plaatselijke overheiden van de plaatselijke perscorrespondenten. Bij gebrek aan sensibilizering is de onwetendheid bij de bevolking enorm. Er is hier een verontrustend probleem voor de volksgezondheid. Asbest dwarrelt overal rond. De verantwoordelijken gaan vrijuit ( of denken dit althans toch ) want de latentieperiode is vrij lang. "

Hvandeker : Eens te meer, en zo te zien en te horen wordt het een steeds langere rij , een kreet van verontwaardiging over de niet toepassing van een belangrijke wet ter vrijwaring van de gezondheid van ons en onze kinderen. Juist omdat de periode tot het vaststellen van ermee gepaard gaande ziekten zo lang is, bricoleert men er leterlijk en figuurlijk op los. Daarom verwijs ik ook graag naar een ander voorbeeld : Het " geval " Louise-Marie, een prachtig dorpje in de buurt van Ronse.  De bestendige deputatie van Oost-Vlaanderen gaf recent de vergunning om asbestafval te storten in Louise Marie, een schilderachtig dorp, pal aan het Muziekbos te Ronse in de Vlaamse Ardennen. Dit is onaanvaardbaar. Je kan er alles over lezen op : http://stopasbestinlouise.blogspot.com/

Hvandeker : Zoals gezegd, een lange rij wordt steeds langer, hallucinant

1. " Asbest in meer dan 900 NMBS gebouwen: Vele NMBS gebouwen kampen met gebonden asbest, enkele zelfs met het nog gevaarlijker ongebonden asbest. Er worden maatregelen genomen om personeelsleden en passagiers te beschermen ( kostprijs om het asbest te verwijderen 160.000 Euro) ".

Uit De Morgen dd 11/4/2007

Hvandeker : dat asbest al lang een tijdbom wordt genoemd wordt nogmaals met dit bericht onderstreept. Ook al is dit niet de beste journalistiek : Als ik de kostprijs van het verwijderen deel door het aantal stations , dan kom ik aan 177 Euro per station, om te lachen dus. Ik veronderstel daarom dat het alleen om de ontmanteling van de 2 gebouwen met ongebonden asbest gaat. Soit : ik volg dit verder op, want hoe zit het met andere publieke gebouwen, scholen, etc ???

2. " Antwerpen is Fair Trade Gemeente geworden, na oa Schoten, Schelle en Turnhout. Op 5 mei uitreiking en receptie op de Grote Markt. Voortaan zal "A" eerlijke producten gebruiken voor personeel en vergaderingen."

Uit De Morgen dd 11/4/2007

Hvandeker : Fijn om dit te lezen. Het leeft en hopelijk voor een erg lange tijd.

3. " Europa zal in de loop van de volgende jaren van deze eeuw hittegolven meemaken vergelijkbaar of warmer dan die van 2003. Tot zover een van de conclusies van de experten van het VN klimaatpanel IPCC. Dat zegt Andreas Fischlin van het Instituut voor Technologie te Zürich. De hitte van augustus 2003 kostte aan 70.000 Europeanen , vooral ouderen, het leven ".

Uit De Morgen dd 12/4/2007

Hvandeker : beter voorkomen dan genezen, als dat nog kan : zie daarom even naar volgende website die waarschuwt voor extreme klimatologische omstandigheden, waaronder extreme hitte : www.meteoalarm.eu

4. " 65 % van de Belgische wagenparkbeheerders is bereid te investeren in milieuvriendelijker auto's en milieuvriendelijker rijgedrag. 86 % vindt zelfs dat de overheid meer mag reguleren als het gaat om een schoner milieu. Vreemd genoeg is uit 2 onafhankelijke onderzoeken ( één in België en één in Nederland) gebleken dat deze problematiek minder leeft in Nederland."

Uit De Morgen dd 12/4/2007

Hvandeker : Erg bemoedigend, deze mening. Ook voor de politiekers van Groen! die men altijd " verweten" heeft te veel met het vingertje te zwaaien. Men vindt dit blijkbaar zelfs normaal, ik ook trouwens.

 

Jammer genoeg blijft het asbestdossier in het nieuws. Begin april 2007 treedt het asbestfonds in werking, nadat Guy Verhofstadt dit via de kaderwet inderhaast door het parlement heeft gejaagd, met alle gevolgen vandien.

Pro's : ook asbestslachtoffers welke niet in de industrie hebben gewerkt, krijgen een vergoeding ( hvandeker : een soort " collateral damage " slachtoffers). Meestal zijn dit familieleden en zelfstandigen...

Contra's : Alleen slachtoffers van mesothelioom ( longvlieskanker of buikvlieskanker) en asbetose, niet deze met longkanker of strottenhoofdkanker. Dus slechts ongeveer 50 % ontvangt een vergoeding. Deze vergoeding is geen integraal bedrag maar een rente. Als men dan weet wat hun overlevingskansen zijn.... En bovendien hebben ze geen recht van terugbetaling van al hun medische kosten door het ziekenfonds. Tenslotte, en dat is wel het ergste en ergerlijkste, slachtoffers die de tegemoetkoming aanvaarden kunnen geen schadeloosstelling meer vragen voor de rechtbank. Daardoor krijgen de ex-asbestbedrijven immuniteit onder het voorwendsel dat ze aan de financiering van het asbestfonds hebben bijgedragen ( 0,01 % van de loonmassa). En dat vindt Abeva, Vereniging van Asbestslachtoffers, zo schandalig.

En zeggen dat het zo anders ( en beter ) had gekund. Muriel Gerkens ( Ecolo) had een wetsvoorstel klaar waaraan juristen jarenlang hebben gewerkt. Alle democratische partijen wilden dit goedkeuren, maar SP.A niet. "

Uit Knack van 4 april 2007.

Hvandeker : Waarom SP.a, waarom ? SP.a is er voor de werkmens, toch ? Dit is inderdaad zo schandalig, zo cynisch ook. Maar vooral erg onrechtvaardig tegenover alle slachtoffers en/of hun nabestaanden. En heeft iemand al eens berekend hoeveel 0,01 % van de loonmassa van de bedrijven in Euro's wil zeggen. Daarmee kopen ze dan een geweten....

Asbest : opgeruimd staat netjes ? ? ?

 

   

Ook aan de schoolpoort wordt ( passief ) gerookt en al vanaf 3 jaar. Stikstofdioxide, koolstof, dieselpartikels van de auto's verpesten daar de lucht, temeer omdat heel wat ouders en grootouders daar onvoldoende aandacht aan geven. Sommigen laten zelfs hun motor draaien terwijl ze wachten op hun kind of kinderen en bedelven hen onder hun eigen uitlaatgassen-rotzooi. Soms hallucinant. En ik heb het zelf meegemaakt hoe " vriendelijk " sommigen zijn voor het jonge volkje, die o zo dicht bij de autouitlaten staan. Als ik hen daar dan op wees, waren de meesten bereid om dat onmiddellijk te corrigeren. Maar er waren er andere die, als reactie op mijn vriendelijk verzoek, toch mordicus het ding lieten draaien tot hun lieve kleintjes waren ingestapt. Niet te geloven en toch waar. En weten dat al die rommel astma,bronchitis en chronische longziekten kan veroorzaken. We weten nu al een tijdje dat co2 slecht is voor de opwarming van de aarde, maar evenzeer en op nog veel kortere tijd heel slecht is voor de longen , vooral van het jonge volkje. Zowel ouders als de bevoegde instanties, oa schooldirecties, overheid, etc zouden daar veel meer aandacht moeten aan geven. Niet alleen aan de uitlaatgassen op enkele meters van de schoolpoort, maar ook aan de binnenlucht in de schoolruimten waar nog veel giftige stoffen aanwezig zijn en aan asbest welke kan verwerkt zijn in de gebruikte materialen. Er is zeer dringend werk aan de winkel  van oa Vlaamse ministers Vandenbroucke ( Onderwijs) en Vervotte ( Welzijnszorg), samen met de inrichtende machten. Dat ze hun licht eens opsteken bij federaal minister Demotte die het roken en passief roken aan banden tracht te leggen. Een audit graag ! ! !

Het enige wat ik wil zeggen is dat er veel te nonchalant wordt met omgegaan door mensen die het beste voorhebben met de kinderen.    

 

Ook nu weer werd duidelijk, na een onderzoek naar de aanwezigheid van asbest in de postgebouwen, dat het asbestprobleem een hypotheek kan leggen op de gezondheid van velen. Als blijkt dat , en ik citeer pers en televisie, heel wat postgebouwen een asbestprobleem heeft, wat dan met de mensen die er op bezoek komen ? Met de mensen die er dag in dag uit werken ? En nog een andere vraag : postgebouwen zijn een erg klein deel van het gebouwenbestand ( dat nu onderzocht werd), maar wat met al die andere gebouwen, waar ook kinderen alle dagen van de week verblijven : kribbes, scholen, sportzalen, enzovoort ? Wie heeft de moed om dat allemaal te ( laten ) onderzoeken ? Wie spit het dossier ten gronde uit ? Een zoveelste tijdbom ! Maar het is ondertussen toch duidelijk dat er zeer snel en zeer degelijk een algemeen onderzoek moet komen, een asbesttotaalinventaris.   

 

In één van onze vorige postings werd voorgesteld om je woning, school, openbaar gebouw, etc te laten testen op de aanwezigheid van radon en/of asbest. Wil je nog wat meer te weten komen over beide gevaarlijke " goedjes " welke onze gezondheid kunnen bedreigen, volg dan volgende links over radon , repectievelijk asbest. Interessant en zeer leerrijk. Solidariteit tussen de generaties ! !

http://www.ecoline.org/verde/infobladen/24straling.shtml

http://www.ecoline.org/verde/publicaties/asbest/index.shtml

Beiden kunnen nu via Test Aankoop getest worden.

Je moet dan wel abonnee zijn en dan ga je als volgt te werk : Stuur ze je aanvraag en vermeld je gegevens en abonneenummer. Na betaling ontvang je de kit om een staal te nemen. U stuurt dit staal naar het opgegeven labo. Achteraf krijgt U van TA de resultaten.

Ter info : Test Aaankoop, Hollandstraat 13, 1060 Brussel, email : abonnement@test-aankoop.be  en fax 02 542 35 13

Kostprijs : Radon : 23 Euro en asbest : 40 Euro Betalen : 310-0375223-16 met vermelding van het soort test. Ook bij aanvraag dit laatste vermelden.

Op die manier bekom je zekerheid dat je te onderzoeken omgeving al dan niet radon- en/of asbestvrij is. Indien niet, dan kan je de gepaste maatregelen nemen. Indien wel, dan kan je gerust zijn.

Succes ! ! 

 

In zijn functie als voorzitter van Groen te Kapelle-op- den- Bos vecht Willy Vanderstappen al jaren tegen de gevolgen van de asbestproductie ( en het gebruik ervan ), en is nu zelf het slachtoffer geworden van het dodelijke product. Lees het ontroerend interview met een Grote Mijnheer :

http://huizekeytsman.telenet.be/groen%20plus%20senioren/s...

Zonder woorden.... misschien nog even dit : de fabriek staat bekend als den Eternit ( genoemd naar het franse woord : éternité - eeuwigheid) !