hvandeker

1. Veeteelt zorgt voor bijna 20 % van de wereldwijde uitstoot, zoveel als de volledige transportsector, stelt klimaatwetenschapper Peter Tom Jones. Naast het dierenleed is de druk op het milieu een van de redenen waarom men beter wat minder vlees zou consumeren. Bron : De Morgen

Hvandeker : bv één dag op zeven minderen met vlees, als begin, daar zal geen beenhouwer om malen. En dat levert 40 miljoen ton minder dierenleed en milieubelasting op. Eigenlijk fenomenaal en goede beenhouwers zullen altijd hun kost verdienen, ook met vleesvervangers.

2.  VN Secretaris Generaal Ban Ki-moon riep in Valencia op tot een vastberaden aanpak van de klimaatproblematiek. Een van de zinnen in het IPCC rapport dat als basis moet dienen voor verdere maatregelen na Kyoto stelt dat ' de door de mens veroorzaakte klimaatverandering en de gevolgen ervan kunnen plots en onomkeerbaar zijn '.  Daarom noemt Ban Ki-moon de ergste scenario's zo angstwekkend als een sciencefictionfilm. Vermits de wetenschappers duidelijk en eensgezind gesproken hebben, is het nu aan de politiekers om in Bali aan de noodrem te trekken en het leven van ontelbare mensen en dieren niet langer op het spel te zetten. Uitvluchten na dit rapport zijn niet meer mogelijk. Bron : De Morgen dd 19/11/2007

Hvandeker : Niet alleen de wetenschappers zijn duidelijk en eensgezind , ook deze mijnheer spreekt duidelijke taal. Onverantwoord crimineel of crimineel onverantwoord zou het gedrag zijn van regeringsleiders indien ze nu nog steeds niet de ernst van de situatie inzien.

3. Vermits de voorraad aan fossiele brandstoffen vroeg of iets later toch zal verminderen, is het goed de alternatieven - het ene al wat beter als het andere - voldoende kansen te geven om stilaan de rol van de fossielen over te nemen. Wetende dat de VS 65 % van het wereldwijde olieverbruik voor zijn rekening neemt, zou het dan niet logisch zijn dat zij het voortouw nemen om de alternatieven naar voor te schuiven ? En daarbij het effect op de voedselvoorraden ( en dus prijzen ) mee in rekening te nemen ? Wat zijn vandaag de alternatieven ( er kunnen er steeds bijkomen, de mens en de wetenschap blijven gelukkig erg creatief en vindingrijk : ethanol, biodiesel, pure plantaardige olie, biogas, biowaterstof en zonne-energie. Allen zijn zij  meer of minder haalbaar en/of betaalbaar. Bron De Morgen dd 29/10/2007

Hvandeker : Maar hoe sneller er wordt overgeschakeld, hoe beter. De geleidelijkheid van invoering heeft tal van voordelen : wetgeving, gewenning, prijszetting, marktpenetratie, economische wetmatigheden, technische ontwikkelingen... alles heeft zijn tijd nodig, toch ?   

4. Wat is het verband tussen ( de verkleining van )  het gat in de ozonlaag en de opwarming van de aarde ? Men heeft berekend dat de drastisch verminderde uitstoot van CFK's , met als doel het gat in de ozonlaag te verkleinen, tussen 1990 en 2010 overeenkomt met een jaarlijkse besparing van ongeveer 8 miljard ton CO2. Dat is 5 x de hoeveelheid broeikasgassen die tijdens de 1ste fase van Kyoto ( 2008-2012) nog moet worden bespaard...  Het protocol van Montreal van 1987 helpt ons ( waarschijnlijk ongewild ) vandaag.  Bron : De Bond dd 22/11/2007 

Hvandeker : Het gat in de ozonlaag wordt steeds kleiner, maar het kan nog heel lang duren eer het compleet verdwenen is. Al met al toch een geluk met een ongeluk, zoals de volksmond zegt.

5. Natuurlijke buffers  voor CO2 , zoals oceanen en bossen, raken stilaan verzadigd. Zij zorgden tot nu toe voor de helft van de absorbtie , maar laten het meer en meer afweten wegens verzadiging. Men wijt dat oa aan de verwarming van het water en de vertraging van de groei van tropische wouden, juist omwille van de opwarming. Bron : De Bond dd 22/11/2007 

Hvandeker : Dit lijkt zowaar een vicieuze cirkel. Oplossingen liggen niet direct voor de hand, vrees ik.
         

Bron : De Morgen dd 23 juli 2007

" Voor de 1ste keer in de geschiedenis hebben toplui van grote oliemaatschappijen toegegeven dat er vanaf 2015 schaarste dreigt aan olie en gas. Als hoofdreden geven zij aan :

Stijgende vraag vooral uit Azië wegens stijgende energieconsumptie ( 50 % !! de volgende 25 jaar ) als gevolg van een stijgende wereldbevolking en stijgende welvaart en dit ondanks het feit dat er nog zeer grote olie- en gasvoorraden zijn.

En zij kunnen niet genoeg de aandacht vragen voor deze zeer ernstige situatie.

Als belangrijkste gevolg zien zij een stijging van de prijs : vandaag 78,40 dollar en tegen einde van het jaar : 95 dollar.

Daarom doen zij ook een hele reeks aanbevelingen om ( als VS ) minder afhankelijk te worden van ( invoer ) van olie.

1. Matiging van het energieverbruik.

2. Meer energie-efficiëntie in transport, industrie en huisvesting.

3. Promoten van alternatieve brandstoffen en zuiniger maken van auto's.

4. Diversificatie van energieproductie : alle bruikbare en beschikbare energiebronnen zoals steenkool, kernenergie, hernieuwbare energie en extra zware olie moeten worden aangesproken.

5. Energie integreren in alle beleidsdomeinen, ook in het buitenlands beleid en het veiligheidsbeleid.

6. CO2 verminderen en een eerlijk systeem opzetten voor de verdeling van de CO2 gerelateerde kosten ". 

Hvandeker : een mijlpaal is het dat wordt toegegeven dat de milieubewegingen niet alleen gelijk hadden, maar nu ook gelijk krijgen . Maar verder : " als de boer de passie preekt, boer let op uw ganzen ". Zij zullen er m.i. alles aan doen, ondanks hun aanbevelingen - welke niet echt vernieuwend zijn maar wel uniek en bijzonder wanneer ze door de " Nationale VS Olieraad " worden voorgesteld -  om hun " marge " veilig te stellen. Nu en tot 2015, en na 2015. That is for sure...

Maar misschien dat de regeringen een aantal van deze klassieke aanbevelingen ( over punt 4 moet nog wel ernstig worden nagedacht) wel overnemen en hard kunnen maken. Bijvoorbeeld via de Verenigde Naties....

 

http://www.energybulletin.net/32208.html

 

Het rapport van de Nationale Olieraad telt 422 bladzijden.