Petje af voor het ACW dat het opbrengt om in Visie een artikel te wijden aan het boek van Peter Mertens ( PVDA + ) getiteld ' Hoe durven ze ? De crisis, de Euro en de grote hold up '. Thomas Blommaert stelt onder de titel ' Wat je niet leest in de krant ' dat dit boek je van je sokken blaast. Een wandeling over een op hol geslagen aardbol, waarop een kleine minderheid van bankiers en speculanten een grote meerderheid van gewone mensen probeert te doen bloeden.

Hvandeker : ik spreek me niet uit over de inhoud van het boek, alhoewel de kans groot is dat ik het ga lezen. De analyses zullen wel grootendeels juist zijn, alleen heb ik ze met andere woorden al op verschillende plaatsen kunnen lezen. Persoonlijk verwacht ik niet veel nieuws, maar misschien is de invalshoek toch net weer wat anders. Wel doe ik mijn petje af voor de moed dat deze boekbespreking verschijnt in Visie...  

DM 10 juni 2010 : Een kil en hard Vlaanderen vraagt om een antwoord en dan is volgens socioloog en auteur Luc Huyse frontvorming met ACW, Sp.a en Groen! te overwegen, want volgens hem schuiven ze stilaan naar elkaar toe. Hij ziet dit als een antwoord op de partijpolitieke versnippering. De voorbije 50 jaar is dat enkele keren gebeurt met evenveel mislukkingen. Vandaag is het water minder diep en de drempels liggen lager, aldus Luc. De liefde van het ACW voor CD&V is gekoeld, Sp.a heeft het moeilijk en Groen! wordt zelfs de Bonsaipartij genoemd, eeuwig klein terwijl de meningen en programmapunten enigszins vergelijkbaar zijn voor wat betreft visie op economie, sociale ongelijkheid, duurzame ontwikkeling en de angst voor een kil en hard Vlaanderen met partijen zoals Open Vld, NVA, VB. 

Zelfs een voorstel om een groen-rode as te vormen, ter verdediging van de solidariteit in de sociale zekerheid, zag het licht...

Hvandeker : Spijtig genoeg werd het voorstel van Groen! aan Sp.a prompt in de grond geboord door deze laatsten met als reden : een verkiezingsstunt, verkiezingsretoriek, niet oprecht en veel te laat . Heel jammer en dit zet de theorie van Luc Huyse overduidelijk op de helling.: het water is zelfs te diep om samen van gedachten te wisselen over een onderwerp waar beide partijen het over eens zijn. Ik noem dit ' een zoveelste gemiste kans '.

En als je de standpunten van KWB ( onderafdeling van ACW ) leest in Raak van juni 2010 vergelijkt met deze van Groen! dan kan je ze nagenoeg op elkaar leggen : zonder een rechtvaardiger belastingsysteem en een grondige hervorming van de bankwereld, gaan we een ongezien sociaal debacle tegemoet. Niet in de belasting op arbeid loopt het fout ( die werkt tamelijk herverdelend ) maar wel in de vennootschapsbelasting en zeker in de vermogensbelasting. Haal je inkomen uit vermogen dan gelden veel lager tarieven, zelfs nultarief, dan die op arbeid. Hoe groter de vennootschap, hoe kleiner de belasting want zij hebben de voordelen van de coördinatiecentra en notionele intresten zonder tegenprestatie op gebied van tewerkstelling. Sommigen betaalden slechts 1.36 % belasting, Electrabel zelfs 0 %. De inkomsten uit beleggingen en de meerwaarden worden in België veel minder tot niet belast dan in onze buurlanden : bv België : 0 % op meerwaarden en in Frankrijk : 29 %. België is een belastingparadijs ( maar niet voor zij die werken ) en een land waar het bankgeheim nog steeds bestaat, ook weer in het voordeel van de miljonairs en superrijken. Fraudebestrijding is een lachertje, dit terugdringen tot het niveau van onze buren zou gemakkelijk 10 miljard Euro bedragen. Redenen : pakkans is klein, wetgeving ingewikkeld en niet altijd eenduidig, informatisering staat nergens, geen inning van de gecontroleerde belastingen ( 30 miljard), enz. Wanneer we gaan voor een grondige hervorming van het banksysteem dan wordt gedacht aan : beperking van de eindeloze geldcreatie door de banken, een taks op alle financiële transacties, splitsing van depositobanken versus zakenbanken, nieuwe rol voor overheidsbanken, verbod op short selling, hedge funds en private equity fondsen.

Het artikel besluit : Heel wat maatregelen kunnen niet op federaal of Vlaams niveau genomen worden, daar zijn Europese of zelfs internationale akkoorden voor nodig. Maar de economie en de samenleving sturen in de richting van grotere rechtvaardigheid en ecologische duurzaamheid dat is net de essentie van de politiek. Benieuwd wat de nieuw verkozenen er na 13 juni zullen van bakken ?

Hvandeker : Misschien toch eens het programma van Groen! lezen voor 13 juni ? De gelijkenissen zijn treffend. Voor wanneer een front met ACW ? 

In de Visie van 4 juni 2010 staan standpunten mbt klimaat en groene economie en dat verheugt me.

1. ACW studiedienst stelt : ' Groene economie is onze uitweg uit de crisis. Alle maatregelen om de uitstoot van broeikasgassen terug te dringen zijn niet alleen goed voor ons milieu, maar ook voor onze economie. De sectoren transport, woningbouw en energie moeten dringend vergroenen. Groene belastingen zijn belangrijk, maar ze moeten sociaal rechtvaardig zijn. Onze economie vergroenen is de enige weg uit de crisis : jobs creëren en de bedrijven competitiever maken en minder afhankelijk maken van steeds duurdere en steeds schaarser wordende fossiele energievormen zoals petroleum.

2. ACV en ACW zitten in de klimaatcoalitie en die moet politici wakker schudden. De opwarming gaat gewoon verder, ook na de mislukte top in Kopenhagen. En dat thema is helemaal afgevoerd van de Belgische politieke agenda. Nog steeds heeft België, noch Vlaanderen een krachtig actieplan. In plaats van een vermindering van de uitstoot van 20 % tegen 2020 moeten we zeer dringend naar een cijfer van 25, zelfs 40 % minder uitstoot. Investeringen in hernieuwbare energie gebeuren nog steeds met de handrem op. Als je de discussie volgt mbt kostprijs van zonnepanelen en je vergelijkt dat met de winsten behaald op afgeschreven kerncentrales dat zijn dat peanuts. Terwijl zonnepanelen goed zijn voor het milieu en mede zorgt voor een antwoord op onze steeds groeiend energiebehoeften. Wat men creërt is onzekerheid en zal de alternatieve energie steeds mar duurder maken.

Hvandeker : Nu hoor en lees je het ook eens van een ander. Wat de groenen al jaren zeggen, wordt ovegenomen door anderen... en terecht. Als de partij die als een paraplu over ACW en ACV hangt daar nu ook eens echt werk zou van maken, dan staan we een flinke stap verder. Maar de politici van die CD&V weten de handrem juist goed staan. Groen! moet aan die boom blijven schudden, ook en vooral vandaag, maar zeker na 13 juni 2010. Onafhankelijk, ja, maar dan van fossiele energie.

Het is normaal dat het ACW op de vooravond van Rerum Novarum en enkele weken voor de verkiezingen zijn standpunten verkondigt. Zo is er te lezen , bij monde van Jan Renders, voorzitter, dat ACW politieke bondgenoten zoekt, ook buiten de bevoorrechte partner CD&V. Met name spa, groen en zelfs open vld... De anderen, neen, die passen niet in hun plaatje. Tot daar alles vrij aannemelijk. Wat mij meer opvalt, zijn de punten die Jan Renders uitdrukkelijk aanneemt of verwerpt en die perfect sporen met het programma van Groen ! , zoals :

1. Ze eisen een ' economie in dienst van de mensen' ( en niet omgekeerd ). Hvandeker : meer dan een slogan wanneer je dat standpunt letterlijk zou willen toepassen. Economie zorgt in de eerste plaats voor jobs voor die mensen.

2. Vermijden van het Mattheuseffect, rijken rijker en armen armer. Zowel in de kinderopvang, gezondheidszorg, arbeidsmarktbeleid dient er corrigerend opgetreden te worden  voor een rechtvaardiger verdeling. Niet alles vermarkten. Een uitschuiver is zeker de jobkorting geweest, waarbij 2 goed verdienende partners nog eens 500 Euro kado krijgen. Zomaar, dat vinden wij niet nodig en zelfs onrechtvaardig ten opzichte van mensen met een klein pensioen,...  Hvandeker : Groen! mandatarissen hebben hun korting afgestaan omdat ze vinden dat deze sommen betger kunnen besteed worden, in deze tijden van geldgebrek.     

3. Het politieke landschap is zo diffuus en versnipperd geworden, dat we wel naar meerdere partijen moeten kijken om hun programma's te toetsen aan onze wensen en verzuchtingen. Zelfs ' klein links ' zoals Pvda+ en spa-rood. Hvandeker : merkwaardig en eigenlijk toch niet zo verwonderlijk. Ik ken standpunten van KWB ( deelafdeling van ACW ) welke gelijk lopen met die van Pvda.

4. De laatste tijd is er veel rommel die de aandacht krijgt in plaats van de eigenlijke problemen. Vijnck, Temsamani, De Decker en Somers : wat een gedoe om niets... wanneer gaat het nog eens over inhoud. Hvandeker : Groen doet  niet anders dan vragen het in deze campagne over inhoud te hebben, geen slogans. Maar dat laatste is vrijblijvend en gemakkelijk, gaat ervan uit dat de kiezers van hetzelfde willen. Wat ik echt betwijfel want de meeste geëngageerde mensen willen niet meer meedraaien in dat circus en willen verandering want de financiële , de economische, de sociale en de klimaatcrisis moeten dringend een passend antwoord - en maatregelen - krijgen.   

Hvandeker : Ik ook niet, tot ik op hun websites terechtkwam, dan wist ik het , dit is echt de moeite waard om langs te gaan. Deze mensen hebben " het " : geen woorden ( alleen ) maar ook daden. Ga eens even naar

www.milieuadvieswinkel.be en www.bouwwijzer.be  

Vooral de " lotgevallen " van Liesbeth en Pieter-Jan tijdens het bouwen van een passiefhuis in Gent, is verfrissend, leerrijk en grappig. Voorbeelden, met veel beelden, dat is het interessante verhaal geworden.

Een andere vrij volledige en zeer professionele kennisbank over deze onderwerpen is te vinden op een " nieuwe " website , ondersteund door ACW, Arco en met steun van de Vlaamse Overheid, nl www.infopuntbeterwonen.be  . Goed om energie, geld en uiteraard ook het milieu te sparen.  

Olieproducten lager belasten

14.11.2007

ACW geeft schot voor de boeg van rooms-blauw

ACW-topman Jan Renders steekt niet onder stoelen of banken dat de christelijke arbeidersbeweging, de belangrijkste pijler van CD&V, weinig heil verwacht van een rooms-blauwe regering. 'We hadden liever gehad dat de kaarten beter hadden gelegen voor rooms-rood, al dan niet met groenen erbij.'

Dat vooral de Franstalige liberalen zich positioneren als grote verkiezingsoverwinnaar, stoort Renders. "Didier Reynders (MR) waant zich nu al koning, als je hem op televisie ziet paraderen. Hij heeft de indruk gewekt dat de liberalen aan zet zijn, maar dat klopt niet. Ik vind dat ze niet te veel redenen hebben om hun agenda zo op de voorgrond te zetten."

PS-voorzitter Elio Di Rupo nam vorige week, meteen na zijn gesprek met informateur Didier Reynders, de term "antisociale" regering in de mond. Ook MOC-voorzitter Thierry Jacques, de Waalse tegenhanger van Jan Renders, voorspelde gelijk een rooms-blauwe remake van de regering-Martens-Gol "waarvan we ons de rampzalige gevolgen voor de sociale zekerheid herinneren".

Zover gaat Jan Renders niet, maar de ACW-voorman laat wel duidelijk verstaan dat oranje-blauw niet de kleurencombinatie van zijn hart is. "We steken niet onder stoelen of banken dat we liever hadden dat de kaarten beter hadden gelegen voor rooms-rood, al dan niet met groenen erbij. Zo'n coalitie ligt dichter bij ons programma. We zijn voor het behoud van een sterke sociale zekerheid, meer structurele strijd tegen armoede, rechtvaardige belastingen, maar ook participatieve democratie, betrokkenheid bij het beleid. En we ijveren voor duurzaamheid: hoe houden we ook voor de volgende generaties de maatschappij leefbaar? Met zo'n programma heb je automatisch bondgenoten bij de socialistische beweging en partij en bij de groenen. We staan verder af van de liberalen."

De ACW-topman is er dan ook lang niet van overtuigd dat de gedoodverfde coalitie tussen christendemocraten en liberalen er komt. "De rooms-blauwe regering is er nog niet. Ik zie hic et nunc op basis van de agenda's niet meteen een akkoord in het verschiet. In de politiek is er altijd meer mogelijk dan aanvankelijk soms lijkt."

Renders twijfelt in de eerste plaats omdat de perceptie leeft dat de liberalen de winnaars zouden zijn van de voorbije verkiezingen. Die perceptie is echter op los zand gebouwd. "Iedereen spreekt nu van het verlies van de socialisten, dat groter is dan iedereen had verwacht, ook ik. Maar niemand stelt zich de vraag of de verkiezingen dan zo'n groot succes waren voor de liberalen. MR heeft verloren, ook al is het minder dan de Open Vld. Maar door het nog forsere verlies van de PS, die voor het eerst in de geschiedenis achter de liberalen strandt in Wallonië, kregen ze plots een psychologisch voordeel." (dm)

Bron : DM Nieuwsbrief en krant van vandaag 25 juni 2007

Hvandeker : De argumentatie en ook het buikgevoel van deze heer van standing staat me wel aan. ACW en Spa en Groen, het zit redelijk dicht bij elkaar. Niet de wereld van het " ik" maar die van " wij". De meeste Vlamingen zullen er goed bij varen, denk ik, hoop ik. Reynders' Nederlandse uitspraken zijn niet zo goed en dat heb ik het niet over zijn taal...Euro's hebben geen taal.

Hvandeker : wanneer de groenen zeggen dat ze geloven in hun eigen programma, hun eigen inzet, hun eigen aanpak van de uitdagingen dan is dat niet echt verrassend nieuws. Ze geloven er gewoon rotsvast in. Het wordt pas merkwaardig en nog interessanter wanneer personen, vertegenwoordigers van organisaties welke niets met de groene partij te maken hebben, met het wierookvat gaan zwaaien . Zo'n objectivering van de groene plannen is leerrijk en verfrissend, die steun doet deugd.

Zo waren er de volgende reacties op ( zie Kompas mei 2007  ) :

 " Het programma en het Klimaatboek/Klimaatplan van Groen.

a. Vlaamse Jeugdraad : Het beleid is niet gelukt, we hebben zelfs het gevoel dat de verschillende generaties tegen elkaar worden opgezet.

 

 

 

 

 

 

b. Gezinsbond : Veel van onze bekommernissen vinden wij terug in het programma van Groen.

 

 

c. Okra : We vinden het dan ook belangrijk dat Groen er een programmapunt van maakt om ouderen om advies vragen. En ik vind het ecologisch programma van Groen! sowieso interessant voor ouderen.  

 

 

 

 

 

 

 

d. Bond Beter Leefmilieu : Ik vind het formidabel dat Groen! een klimaatboek heeft uitgebracht. Groen hoort dan ook thuis in een regering die een revolutionair klimaatbeleid voert.

 

 

 

 

 

e. Gaia : Een CD&V er als minister voor dierenwelkzijn is het ergste wat de dieren kan overkomen. Steeds Njet, op alle vragen.

 

 

 

f. 11.11.11 : Ik heb de Groen! partijpunten gelezenen ik denk dat jullie ons programma gewoon hebben overgeschreven.

 

 

 

g. Greenpeace : Het klimaatplan dat Groen! ontplooit, komt in grote lijnen overeen met de eisen van Greenpeace. Het concreet stappenplan charmeert ons .

 

 

h. ACW : Het milieu- en klimaatprobleem wordt in het Klimaatboek van Els Keytsman en Peter Tom Jones terecht gezien als een ethisch, sociaal en politiek probleem.

 

 

i. Prof. Jean-Pascale Van Ypersele : De auteurs geven eerst een wetenschappelijke stand van zaken mbt de klimaatcrisis. Dan bepleiten ze concrete maatregelen en een voorstel tot beleidsplan. Het gaat niet om losse flodders maar over een integrale visie op een ecologische economie. WANT DE VEREISTE ECOLOGISCHE OMSLAG IS EEN POSITIEF VERHAAL MET NIEUWE KANSEN VOOR WERKGELEGENHEID EN ECHTE LEVENSKWALITEIT.   

 

 

  

 

 

Marc Swyngedouw, Jaak Billiet en Bart Goeminne ( red), Universitaire Pers Leuven, 318 pagina's.

In de Morgen dd 16/3/2007 werd , door Walter Pauli, een synthese gemaakt met Agalev/Groen als invalshoek. Ik doe dat ook, maar dan nog meer gebald.

 

" 2003 Agalev onderuit:

Redenen :

Foute politieke strategie/koers : mikken op ACW publiek 

Slappe profilering tijdens de campagne : sterke punten kwamen niet uit de verf, slogans zoals " groen is van doen " deden het niet.

Te vriendelijk voor de tegenstrevers, verdedigbaar bij momenten van beleidsbeïnvloeding en als men zeker is van zijn kiezersaantallen, gevaarlijk met een volatiel kiespubliek en vijandige tegenstrevers.   

Gevolgen :

1. Agalev kiezers massaal ontrouw.

2. Vele kiezers liepen over naar Spa-Spirit.

3. Jongeren keerden Agalev massaal de rug toe.

 

2004 : trouwe kiezers zorgen voor winst

Agalev kiezers van 2003 stemmen bijna allemaal voor Groen in 2004 omdat partijtrouw erg belangrijk is .

Er dient voor gezorgd te worden dat je kiezers blijven. Dat is al moeilijk genoeg !

Er werd geprofiteerd van het feit dat Spa-Spirit niets vertelde over de fiscale amnestie en Groen verzette zich tegen het zwarte geld en de fiscale fraude."

 

Hvandeker :

Conclusie : Groen moet trachten zijn kiezers te behouden, meestal staat die kern erg sterk, moet trachten met slimme thema's voor de dag te komen en die zouden  kunnen zijn : een origineel klimaatplan is beter dan een afkooksel ( dat dan nog ruim te laat komt gezien het feit dat we van Spa-Spirit  niet veel gehoord hebben de laatste jaren) en het sociale benadrukken van de juiste maatregelen mbt milieu, klimaat en energie. Ten slotte : de fiscale amnestie versus strijd tegen fiscale fraude. Dit aspekt is jammer genoeg ondergesneeuwd ( figuurlijk natuurlijk ! ) en vergeten. Maar een betere herverdeling van de centen ( rijken steeds rijker en al de rest moet zijn plan trekken, ecologische economie, rechtvaardiger energiefacturen, etc) zou eindelijk eens op een politieke agenda moeten komen.  

 

Hvandeker : Fouten maken is niet erg, niet leren uit zijn fouten wel ! ! !

" Vandaag lanceren meer dan 50 middenveldorganisaties, die een achterban bereiken van 2 miljoen mensen, de Klimaatcoalitie. Het gaat over vakbonden, jeugdbewegingen, Noord Zuid beweging, Gezinsbond, vrouwenverenigingen , milieuverenigingen en nog zoveel meer die hun schouders zetten onder de strijd tegen de opwarming van de aarde. Sofie Put van de ACW studiedienst zegt dat ook het ACW meedoet omdat de klimaatverandering de grootste uitdaging vormt van deze eeuw. Tenminste als we onze kinderen en kleinkinderen menswaardig willen laten leven...

En we kunnen ook zelf veel doen. Het ACW wil daar een grote steen toe bijdragen.Maar in eerste instantie zullen alle ingeschreven organisaties een klimaatplan opstellen voor de eigen gebouwen en infrastructuur. We gaan eerst de hand in eigen boezem steken en later volgen dan de acties voor het grote publiek. " 

Hvandeker : het is goed dat er wat beweegt, dat er heel wat niet politieke organisaties ( het is een indrukwekkend lijstje ) inzien dat er dringend heel veel moet gebeuren. Ik kan dat alleen maar toejuichen en hopen dat men niet te snel tevreden is met de resultaten. Knappe initiatieven en plannen, nu het grote werk.

Zie : www.klimaatcoalitie.be

 

maar toch zo actueel in Antwerpen stad en de districten.

Enkele feiten op een rijtje :

1. De Antwerpse districten, 9 in totaal, hebben een rechtstreeks verkozen raad met voorzitter en uitvoerend college.

2. Het district heeft een beperkt eigen budget en eigen bevoegdheden.

3. De bedoeling was om via deze formule de mensen dichter bij het beleid te betrekken.

Volgens heel wat mensen werkt dit niet ( goed) genoeg.

Erger nog, inspraak van de mensen - en/of hun vertegenwoordigers via verenigingen - richting districtsraad werkt ook niet ( goed ) genoeg.

Er is dus nog heel wat werk aan de winkel : afstemming tussen stad en districten , ook voor wat betreft kerntaken welke (nog) niet bij de districten horen , vermijden dat districten worden "drooggelegd " wegens het niet volgen van de lijn van het stadsbestuur, verstikking en/of achteruitstelling  van de dynamiek in de districten.

hvandeker : ik heb geprobeerd een synthese te maken van een artikel in Visie, het blad van ACW, door Annemie Verhoeven, verbondssecretaris Antwerpen. Zij pleit voor duidelijkheid in deze materie en meer inspraak van bewonersgroepen, sociale organisaties , kortom het middenveld. Interessante , maar geen nieuwe, standpunten.

Daarbij aansluitend wil ik ook nog een ( reeds gekende ) eis van Groen Ekeren toevoegen : echte inspraak door de mensen en/of hun organisaties uit het middenveld bij het Ekers districtsbeleid, ook over materies welke (nog) niet tot de bevoegdheden van het district behoren. Geen betere manier dan contacten te leggen met deze organisaties en hen vertellen wat de bedoeling is van deze uitwisseling en wat Groen voor hen kan betekenen. Werk aan de winkel dus en de straat op !