hvandeker

Er zijn soms heel wat paralellen te trekken tussen verhalen A,B of C.

Neem nu het verhaal van de verbrandingsoven op het grondgebied van Kampenhout.
Bron : DM 27 augustus 2011

Heel wat gewone, niet gespecialiseerde, burgers van Kampenhout, Haacht, Boortmeerbeek en Herent, verzameld in de vzw Stop de Oven lezen en analyseren het 541 pagina's tellende MER rapport in hun vrije, avondlijke uurtjes. Ze ontdekken er vele feitelijke onjuistheden , vergissingen en eufemismen in. Zo wordt Wespelaar beschreven als een gehucht ( een gehucht is een rij huizen, een nederzetting zonder kerk), terwijl het meer dan 3.500 inwoners telt. Als een niemendalletje waar bijna niemand woont....en hoe meer fouten komen boven drijven , hoe sterker de overtuiging dat er nog over het hoofd werden gezien. Burgers in het verweer...

Halverwege juli 2011 ( niet toevallig in de vakantieperiode ) raakte bekend dat het Vlaams departement LNE ' Leefmilieu, Natuur en Energie ' het MER ingediend door de NV Recover Energy conform verklaarde aan de wettelijke vormvereisten, dat aldus het bedrijf het juridische pad effent voor een milieuvergunning ( toegekend door de provincie ) en voor een bouwvergunning ( toegekend door de gemeente Kampenhout ). En men weet nu reeds dat beide instanties neen zullen zeggen tegen de resp. aanvragen. Daardoor wordt de goegemeente in slaap gewiegd, in de overtuiging dat alles in kannen en kruiken is en er geen verder onderzoek meer dient te gebeuren en geen verdere stappen dienen gezet. Burgers in de mist....

Doorgedreven literatuur van enkelen echter levert nog verrassingen : hoogtechnologisch ' chinees ' in heek kleine lettertjes over de soorten afval die zullen verbrand worden, als daar zijn huishoudelijk afval, maar ook daarmee gelijkgesteld bedrijfsafval. Burgers helemaal van de kook, want over welke bedrijven zal dat gaan en langs waar geraken die aan de oven...

En de burgemeester doet er nog een schepje bovenop : we zijn er allemaal tegen, maar kunnen we ze wel tegenhouden ? Het bedrijf heeft 3 jaar lang dure studiebureaus, ingenieurs en pr jongens en meisjes ingezet. Dus zullen ze wel weten dat er een kans is dat de oven er komt. Burgers nog ongeruster...

De oven is dus niet nodig, er is capaciteit genoeg omdat we met zijn allen goed het huishoudafval sorteren. Vlaanderen sorteert 73 % en Frankrijk slechts 20 % van zijn huishoudelijk afval. Proficiat, dat verdient een bloemetje. Burgers fier... omdat ze een beetje meehelpen aan het terugdringen van kankers, genetische afwijkingen, enz. In plaats van ovens bij te bouwen kunnen we nu van tijd tot tijd een oven stil leggen voor het nodige onderhoud, zegt OVAM. En ook Vlaanderen wil de berg restafval verder zien slinken, de kringloop te sluiten... voor de particulieren. Burgers verwachten een schouderklopje dat ze verdienen, toch... ?

Ook bedrijven recycleren en hergebruiken  meer en meer ( tot 63 % ). Prima, bank vooruit...

Maar een afvalverbrandingsoven kort stilleggen gaat niet, zegt men, die moet 365/365 d 24/24 u draaien. En mede daarom was er een Europese richtlijn die de grenzen opende voor handel in bedrijfsafval. En dus wordt dat afval geen openbare last meer, maar een ' product ' ( dat men kan vermarkten ).  De tekorten bij de aanvoer van het afval worden aangevuld door import uit bv Frankrijk en Duitsland, aangevoerd met duizenden vrachtwagens over onze wegen. Burgers dubbel gestraft voor hun goed sorteergedrag....

En dus gaat Recover Energy vrolijk verder met het streven naar een vergunning R1, om binnen Europa afval te importeren, tekenen zij plannen om de verbranding diep onder de oppervlakte te laten gebeuren zodat niemand ziet wat er zich allemaal afspeelt, beschuldigen de burgers dat ze geen dialoog willen aangaan, verspreiden mooie folders met hun versie van het verhaal en gaan rustig verder met het zoete koekjes bakken met de Vlaamse Overheid.

Als laatste, ultieme, argument - volgens hen ook wetenschappelijk onderbouwd - is één avond op café doorbrengen schadelijker dan 20 jaar naast een verbrandingsoven wonen.

De conclusie van burgemeester Meeus uit Kampenhout : Er is geen maatschappelijk draagvlak, absoluut niet, maar de kans bestaat altijd dat ze langs juridische weg een opening weten te forceren.

Hvandeker : In die conclusie zit alles wat je hoopt dat niet mogelijk is. Dat je via een legertje juristen tienduizenden mensen, de provincie, de gemeente en ook de Vlaamse Gemeenschap een hak zet. Bananenstaat ?
En wat is de parellel van dit verhaal met andere ? Welmenende burgers die inzitten met de anderen staan nogal eens voor een hoge muur, ondanks alle moeite en alle inspanningen worden ze in de zak gezet en krijgen ze van de politiek niet altijd de steun die ze verdienen.

Bron DM 14/9/2011 : Een berichtje dat me vrolijk stemt. Belgische bedrijven , groot en klein, vinden het milieu steeds belangrijker voor de bedrijfsvoering en geven het sleutelindicatoren, meetinstrumenten op sociaal, ethisch en ecologisch gebied. De klant is daar steeds gevoeliger voor en het bespaart meestal op kosten. Enkele voorbeelden:
1. Gyproc : volledig herbruikbare gipsplaat.
2. Artoos : milieuvriendelijke machines drukken klimaatneutraal
3. Delhaize : mobiliteitsplan voorziet 32.500 vrachtwagenritten minder tov 2009

Volgens een studie wordt ' groen ' stilaan mainstream...

66 % houdt rekening met het milieu bij de ontwikkeling van nieuwe produkten
70 % denkt ecologisch bij de aankoop van nieuwe uitrusting
45 % voert interne audits uit over eigen milieupraktijken.

De grootste ' aanjager ' is de klant ( de consument  of de gewone zakelijke afnemer). Grote bedrijven hebben de macht om van hun leveranciers milieuvriendelijke producten te eisen. Beperken van de hoeveelheid grondstoffen ( worden steeds schaarser) , verpakkingen en afval brengt op. Maar het laaghangend fruit ( de gemakkelijke besparing ) maakt geen verschil tov de concurrentie, wel de zware productieomslag om tot maatschappelijk verantwoord ondernemen te komen.  En het ecologisch aspect maakt steeds meer deel uit van de interne processen en procedures. Wakkere  klanten doorprikken steeds eerder de zogenaamde ' groene initiatieven louter om marketingredenen '. Deze laatste komen steeds meer als een boemerang terug.

Hvandeker : Ik hoop dat deze trend zich doorzet en dat bedrijven inzien dat ecologisch ( en zuinig ) omspringen met producten, van ontwerp tot verkoop, hen een straat lengte voorsprong geven op hun concurrenten. Echte maatschappelijk verantwoorde ondernemingen zullen de dans leiden en overleven.    

In het september nummer werd het probleem van de draaiende motoren aan de schoolpoort nogmaals belicht en dat vind ik een goede zaak. TA vindt het onbegrijpelijk dat ouders van kinderen hun auto laten draaien terwijl ze hun eigen kinderen daar afzetten. Iedereen weet, en zij dus ook, dat draaiende motoren oorzaak zijn van allerlei vuiligheid in de lucht, om er enkele te noemen : Zwaveldioxide, fijn stof, stikstofoxide, benzeen, ozon, koolstofmonoxide en koolstofdioxide. Allemaal slecht voor de gezondheid van de kids en voor het milieu in het algemeen. 

Hvandeker : ik kan het alleen maar betreuren dat deze wanpraktijken, dikwijls puur uit vergetelheid en uiteraard niet kwaad bedoeld, nog steeds en in toenemende mate plaatsvinden, dat heb ik de laatste jaren zelf kunnen vaststellen. En als je die bestuurder of bestuurster, mama, papa, oma of opa dan attent maakt op ' het feit 'van de vergiftiging, dan vallen ze uit de lucht, verontschuldigen ze zich ( meestal ) en zetten hun motor prompt af. Soms komt men nog wel eens met een drogreden voor de pinnen... Niet alleen aan de schoolpoorten vergiftigen deze mensen hun eigen kroost, ook aan ziekenhuizen is dit schering en inslag. Slachtoffers zijn dan vreemde mensen, dat wel, ook kankerpatiënten. Ik kan daar nog altijd niet bij. Mensen kunnen zo met zichzelf bezig zijn dat ze totaal geen oog hebben voor de omgeving, soms onvoorstelbaar. Misschien dat wij hen een handje moeten helpen door hen te herinneren aan de gevolgen van zoveel egocentrisme. En een aanpassing aan het verkeersreglement zie ik ook wel als hulpmiddel.   

Ja, na wat zoeken vindt men verbanden genoeg. Een voorbeeld ? Graag !

Bericht 1 in DM 14/9/11 : De Franse krant Le Monde wijdt een heel stuk aan de 300 Brusselse platanen die zouden moeten gekapt worden maar de werken werden ( voorlopig )  stilgelegd door de Brusselse procureur des Konings ( pdK ) om diverse redenen, mede ook door "een moedige en symbolische actie  die belicht dat de bewoners de bomen beschouwen als die in hun eigen tuin " , die tweedracht zaait tussen politiek en bevolking. Deze laatste heeft geleerd van het verleden en zijn op hun hoede voor architecten, betonneurs en andere urbanisten die in de jaren negentienzestig de stad voor een stuk onleefbaar hebben getekend, gekapt en vernield. Men dacht niet vanuit de schoonheid, maar vanuit de rede en het feit dat de werken werden stilgelegd is vandaag dus een heel belangrijk signaal voor alle partijen !

Bericht nr 2 in DM 8/9/11 : Stedelijk groen staat steeds meer onder druk, ten onrechte, want : bomen zijn goed voor de gezondheid en voor de prijs van de woning. En in Brussel is er een kat en muisspel aan de gang tussende politieke kappers en de omwonende niet-kappers : de politie versus het mobiliserend sms-systeem van de bewoners-boomknuffelaars. Dit soort protesten neemt steeds meer toe , in steeds meer steden en streken van Vlaanderen.   En terecht zegt professor Kris Verheyen van de vakgroep bosbeheer van UGent. Want bomen hebben een belangrijke regulerende en socioculturele waarde en maken daardoor onze leefomgeving aangenamer. Zo hebben ze invloed op de vastgoedprijzen in de buurt, op longziektes, op milieuvervuiling in het algemeen, op de stress, op het immuunsysteem en op de bloeddruk. Een boom vangt CO2 en fijn stof op in zijn bladeren en is daardoor niet alleen goed voor astmapatiënten maar voor nagenoeg iedereen. Ze vangen ook ongeveer 20 % regenwater op dat anders allemaal , en snel, door de riolering moet. Door hun natuurlijke schaduw en de verdamping is de temperatuur in een park tot 4 ° frisser dan erbuiten. Daardoor worden 10 tot 15 % minder fossiele brandstoffen voor de airco verbruikt. Tenslotte zijn huizen in de buurt van parken en groen gemiddeld 15 % meer waard. Mensen voelen zich gewoon beter in hun vel tussen het groen...

Bericht nr 3 in DM 12/9/11 : De plannen ( VIA) om Vlaanderen nog verder uit te bouwen tot logistieke draaischijf stuit gezondheidsspecialisten tegen de borst. Er worden amper plannen geformuleerd om de luchtvervuiling tegen te gaan en de bewoners te beschermen. Daardoor wordt het steeds moeilijker om ecologie en economie met elkaar te verzoenen.  Dat zegt Tim Nawrot, professor milieubiologie aan de universiteit van Hasselt.  Maar transporteconomie levert ook werkgelegenheid en belastinginkomsten, volgens andere specialisten. En de concurrentie in de sector is moordend...en de kans is groot dat industrietakken dan naar het buitenland zullen verkassen. Maar die argumenten worden dan weer gemakkelijk tegengesproken door Ivan Van de Cloot en Geert Noels : er zal meer lokale productie plaatsvinden, het goedkoop en ongezond vervoer kan opgevangen worden door veel meer transport via water of spoor. De bedrijven vinden dat ok, zolang hun vracht maar snel van A naar B kan geraken. Op die manier zal de levenskwaliteit verhogen en minder worden uitgegeven aan gezondheidskosten.

Hvandeker : Wat is ( volgens mij ) nu het verband tussen de 3 berichten ? Het korte gewin versus het lange termijndenken. De lusten voor de bedrijven versus de lasten voor de gemeenschap. De gezondheid van velen versus de bottomline van enkelen. Twee conclusies dringen zich steeds meer op : de vervuiler echt doen betalen via zeer strenge controles op het terrein. En verder steeds meer de aandacht trekken op de rol van bedrijven als maatschappelijk verantwoorde partij in het economische , ecologische en sociale  gebeuren. 

Nog gewichtiger luidt het ' procureur des Konings  ' en die heeft in Brussel zomaar de omstreden renovatiewerken in de Brusselse Havenlaan stilgelegd, na klacht van buurtbewoners die het niet nemen dat ze daar 300 gezonde platanen gaan neerleggen. Motivatie : de bouwvergunningen zijn onvoldoende gemotiveerd en daar nog eens bovenop zijn ze illegaal. Wist de Brusselse regering dat dan niet of waren ze dat even vergeten toen ze de plannen groen licht gaven ? Eigenlijk moest de pdK de machines verzegelen, maar ze waren er ( nog ) niet. Mogelijk wist men van wanten en ook dat de pdK zou langskomen ? Maar de pdK is dus belangrijk , ten minste als de machines die hij/zij moest verzegelen aanwezig zouden geweest zijn. Niet dus...

Waar zat de pdK eigenlijk op 19 augustus 2011 in de Bruynlaan te Antwerpen. Daar waren wel machines en die werden niet verzegeld, omdat er geen pdK in velden te bespeuren viel. RIP De Stadsboom schrijft Stijn Tormans in de Knack van 31 augustus 2011 en wie schrijft er eens iets over de districtsbossen, de districtsboom want Antwerpen is geen stad maar een verzameling van districten, op een paar bestuurlijke details na. De Bruynlaan, op de grens van de districten Hoboken, Wilrijk en Antwerpen, is nu plots geen groene laan meer maar een grijze straat. Zoals steeds meer lanen in straten worden vervormd, vooral op die locaties ver van het schoon verdiep, door de bestuurders gemakshalve de districten genoemd. Zoals je weet doen honden hun piske meestal en liefst tegen een boom... En nu ? En de mensen die gewoon waren aan het aangename, frisse en rustbrengende groen lopen helemaal tegen de muren op. Een boom kost geld, staat in de weg van plannenmakers, voor feesten en grote evenementen, niet waar ? Laat ons grote, boomloze vlakten maken met hier en daar enkele designers- en tekentafelbomen van 20 cm ( hoogte ) , een beetje zoals alle winkelstraten copy paste zijn overal te lande. Weg met fouten uit het verleden : ze werden slecht geplant, op de foute plaats, de foute soort, te dicht bij de kabels en bij de auto's en bovendien slecht onderhouden en soms ziek gesnoeid en dat gaan wij, de nieuwe verantwoordelijke bestuurders, nu moeten corrigeren. Maar het groen wordt steeds meer ondergeschikt gemaakt aan de architectuur, weg met de nostalgie, weg met de dromers, de dichters en zeker met de gevoelige zielen... zij die ontroerd geraken door een openbarstende bladknop of een vallend blad . Waarvoor kiezen we : parkeerplaatsen of bomen ? Vraag dat maar eens aan de Ekerenaars als je het woord Kristus Koningplein laat vallen. Sommigen zouden tot in de winkel willen rijden voor hun boodschappen en dan gaat het niet om gehandicapten of langdurig zieken. Alleen nog wat ' dwerggroen ' wordt getolereerd en dan houdt het op. En onder het mom van ziekten worden veel gezonde bomen een kopje kleiner gemaakt, zomaar. En de communicatie dient om te bewijzen wat men wil bewijzen : de bomen verdwijnen wel, maar er komen er andere. Lees de bomen ( zowel inheemse als uitheemse ) die ons zoveel diensten leveren moeten wijken voor kleinere prutsexemplaren die maar een fractie van diezelfde diensten leveren. En sommige milieuverenigingen zingen datzelfde liedje mee : het is wit of zwart, grijs is te moeilijk. Creatief en voorzichtig omspringen met de natuur, dat gaat blijkbaar moeilijk. Omdat er volgens velen geen enkel overtuigend wetenschappelijk bewijs is voor de exotentheorie. Zeker in een stad, waar mensen snakken naar de voordelen van alle grote bomen.    

Bron : DM 6-9 en Knack 31-8-2011