In MO van juni 2009 staat een klein maar zeer interessant artikeltje met als titel : ' Kiezen voor economische krimp '.

Wat bedoelen de schrijvers ? De economie zou in het Noorden verder krimpen, maar op een gecontroleerde , sociale en duurzame manier. En landen in het Zuiden zouden op dezelfde manier kunnen groeien. Aanhangers van het krimpmodel willen vooral de mythe van de permanente economische groei doorprikken en aandacht vragen voor de grenzen aan de groei in de rijkere landen. Gevolgen van deze ongecontroleerde mateloze groei zijn : financiële zeepbellen, files, vervuiling en andere ongemakken , ongelijke verdeling,  conflicten, eindigheid van de beschikbare grondstoffen en de veel te zware ecologische voetafdruk ten gevolge van dit alles. Europa heeft zelfs baat bij zo'n economische krimp ( iets anders dan het stilvallen van de ecnomie ) : Europa importeert zeer veel grondstoffen zoals ijzer, koper, bauxiet, enz.waarvan de reserves steeds verder dalen. Bij minder verbruik ervan, door efficiënter produceren, is Europa minder kwetsbaar voor grondstoffenconflicten.  

De ontginning en verwerking van al die grondstoffen heeft een enorme impact op het leefmilieu. Zolang de economie groeit, groeit ook het energie- en grondstoffenvebruik. Dat kan niet eeuwig blijven duren. Als Europa tegen 2050 zijn ecologische voetafdruk wil halveren, moet het grondstoffenvebruik worden teruggebracht met een factor 8. Dat kan alleen met eco-innovatie, duidelijke reductiedoelstellingen en een beleid om dat op macroniveau af te dwingen.

Hvandeker : voor zij die meer willen weten dan deze summiere inleiding zijn er volgende anderstalige websites www.clubofrome.at/2009/degrowth    www.degrowth.net  en www.decroissance.org       

Meer oplaadzuilen voor elektrische auto's

Elektrische oplaadpunten voor Nederland

Bron : DM 23/5/2009 Artikel ' Dit jaar wordt de klimaatoorlog gewonnen of verloren ' van Peter Tom Jones.

Enkele citaten :

1, De geheime onderhandelingen tussen de VS en China over het klimaat zijn voor PT Jones een teken van hoop.

2. Deze week is men in de VS gestart om de American Clean Energy and Security Act ( een Cap and Trade klimaatwet ) goed te keuren. Cocreet is dat 17 % minder uitstoot ( tov 2005 ) tegen 2020 en 80 % tegen 2050. Het is nu of nooit, ondanks een geweldige lobbystrijd tegen het voorstel.

3. Vanwege zijn verregaande impact op andere wereldproblemen ( voedsel, water, conflicten, migratie, sociale en economische stabiliteit, gezondheid, etc ) wordt het klimaatprobleem het probleem van de 21ste eeuw.

4. Zonder razendsnelle en massieve actie zal het probleem 2 x zo erg worden dan eerst geschat ( zo'n 6 jaar geleden ).

5. De opwarming wordt door de medische wereld omschreven als de grootste bedreiging voor onze gezondheid tijdens de 21ste eeuw.

6. Klimaatveranderingen hebben hun grootste impact op de landen die niet mee aan de oorzaak ervan liggen.

7. Het klimaatscepticisme is wetenschappelijk volkomen achterhaald, ethisch onaanvaardbaar , ja zelfs een misdaad tegen de mensheid.

8. De kans dat zowel de VS als China actief en positief zullen meewerken aan de klimaatakkoorden van Kopenhagen, is groot. Anders is de oorlog tegen de klimaatopwarming te beschouwen als verloren.

9. Het kostenplaatje van urgente maatregelen is slechts een fractie van de geldstromen die nodig zullen zijn als we de maatregelen niet zouden nemen.  Ook toenemende werkgelegenheid, leefbare steden en energieonafhankelijkheid zijn positieve ' bijproducten '.

10. Een goede ecologische keuze is ook een goede economische keuze.

Hvandeker : Duidelijke stellingen die niets aan de verbeelding overlaten.    

Neen, dat is geen nieuw Japans kleinood of speeltje. Het is de naam van een website www.kudzu.be waar je een ruim assortiment milieuvriendelijke producten zal vinden, gaande van douchetimers tot gerecycleerde Legoblokjes. Kudzu is wel een Japans woord voor een woekerplant waarvan biobrandstof kan worden gemaakt. Ben je op zoek naar toffe en mooie dingen en ben je overtuigd dat ecologische producten niet noodzakelijk duurder of lelijker zijn dan de gewone, dan ben je hier op je plaats. Toch eens proberen langs te gaan bij deze 2 jonge mensen, bedenkers van de Kudzu strategie.   

Wil je weten waar ' de politiek ' ( niet ) mee bezig is, wat er de volgende verkiezingen ( niet ) op het spel staat , dat kan je met de moderne middelen zoals het internet maar ook met Web 2.0 toepassingen zoals Facebook, Twitter ,etc ruimschoots ' aan je trekken ' komen. Toch zijn de goede oude plakborden nog steeds een kanaal dat bekeken en soms zelfs gelezen wordt. De manier echter waarop men met dit middel hier en daar omspringt is triestig : overplakken, zijn plaats zelfs niet weten, geen aanduiding van de plaats op het bord, ... het zijn allemaal oorzaken van complete chaos, zelfs anarchie. Daarom hebben we gisteren, in het kleine district Ekeren, daartegen gereageerd door ons nummer 6 aan te brengen, 1,5 x 1,5 meter af te bakenen en daar onze eindaffiche op te plakken, inclusief enkele met de hand geschreven slogans, wensen en verzuchtingen. Erg aangenaam werken, moet ik zeggen.      

Een groene landing in de plaats van een getrapte landing bespaart brandstof, is dus goedkoper, geeft minder co2 af en veroorzaakt minder geluidsoverlast dan een gewone ' getrapte ' landing.

Bron : DM 20/5

En dit tegen 2016 . Met 1 liter brandstof moeten minstens 16 kilometer kunnen afgelegd worden ipv de huidige 11 kilometer. Ook de auto-industrie staat erachter omdat ze nu geüniformeerde standaarden hebben en dus kostenzekerheid wat dat betreft. Het effect van deze maatregel is gelijk aan het van de weg halen van 180 miljoen wagens of het sluiten van een 200 steenkoolcentrales of het besparen van bijna 2 miljard vaten en het verminderen van de uitstoot met 900 miljon ton. Het Congres zal de maatregelen niet moeten goedkeuren omdat ze zullen opgelegd en gecontroleerd worden door het Environmental Protection Agency.

Bron : DM 20 mei 2009

Hvandeker : Laat die man, Barack Obama, maar doen. Er beweegt plots veel dat vroeger helemaal niet bewoog. De businessplannen voor de 21 ste eeuw komen er aan en ze zullen veel ecologischer zijn dan tot nu toe.   

Het is normaal dat het ACW op de vooravond van Rerum Novarum en enkele weken voor de verkiezingen zijn standpunten verkondigt. Zo is er te lezen , bij monde van Jan Renders, voorzitter, dat ACW politieke bondgenoten zoekt, ook buiten de bevoorrechte partner CD&V. Met name spa, groen en zelfs open vld... De anderen, neen, die passen niet in hun plaatje. Tot daar alles vrij aannemelijk. Wat mij meer opvalt, zijn de punten die Jan Renders uitdrukkelijk aanneemt of verwerpt en die perfect sporen met het programma van Groen ! , zoals :

1. Ze eisen een ' economie in dienst van de mensen' ( en niet omgekeerd ). Hvandeker : meer dan een slogan wanneer je dat standpunt letterlijk zou willen toepassen. Economie zorgt in de eerste plaats voor jobs voor die mensen.

2. Vermijden van het Mattheuseffect, rijken rijker en armen armer. Zowel in de kinderopvang, gezondheidszorg, arbeidsmarktbeleid dient er corrigerend opgetreden te worden  voor een rechtvaardiger verdeling. Niet alles vermarkten. Een uitschuiver is zeker de jobkorting geweest, waarbij 2 goed verdienende partners nog eens 500 Euro kado krijgen. Zomaar, dat vinden wij niet nodig en zelfs onrechtvaardig ten opzichte van mensen met een klein pensioen,...  Hvandeker : Groen! mandatarissen hebben hun korting afgestaan omdat ze vinden dat deze sommen betger kunnen besteed worden, in deze tijden van geldgebrek.     

3. Het politieke landschap is zo diffuus en versnipperd geworden, dat we wel naar meerdere partijen moeten kijken om hun programma's te toetsen aan onze wensen en verzuchtingen. Zelfs ' klein links ' zoals Pvda+ en spa-rood. Hvandeker : merkwaardig en eigenlijk toch niet zo verwonderlijk. Ik ken standpunten van KWB ( deelafdeling van ACW ) welke gelijk lopen met die van Pvda.

4. De laatste tijd is er veel rommel die de aandacht krijgt in plaats van de eigenlijke problemen. Vijnck, Temsamani, De Decker en Somers : wat een gedoe om niets... wanneer gaat het nog eens over inhoud. Hvandeker : Groen doet  niet anders dan vragen het in deze campagne over inhoud te hebben, geen slogans. Maar dat laatste is vrijblijvend en gemakkelijk, gaat ervan uit dat de kiezers van hetzelfde willen. Wat ik echt betwijfel want de meeste geëngageerde mensen willen niet meer meedraaien in dat circus en willen verandering want de financiële , de economische, de sociale en de klimaatcrisis moeten dringend een passend antwoord - en maatregelen - krijgen.   

Hvandeker : Ik heb het interview met Jean-Michel Javaux in de Morgen van 9 mei 2009. Jean-Michel is één van de kopstukken van Ecolo en het gedachtegoed van Ecolo en Groen ligt uiteraard erg dicht bij elkaar. Toch hebben ze beiden een andere dynamiek en dat is vooral te verklaren door omgevingsfactoren. Maar één zinsnede is zo opvallend dat ik die even vermeld omdat ze exact uitdrukt wat ik over ecologie denk.

' Het populariseren van de ecologische boodschap is voor mij prioritair. Dat is geen verraad aan het groene gedachtegoed, het is juist omdat ik er zo van overtuigd ben dat we de goede oplossingen hebben dat ik ze ook maximaal aan de man wil brengen'.

Hvandeker : Als ecologie de stroming is van de 21ste eeuw, na het liberalisme, de christendemocratie en het socialisme waarom zou Groen op termijn dan niet streven naar een bredere basis bij de kiezers ( zoals Ecolo ) ? Het gezond verstand kan je niet tegenhouden.  

Gelezen in MO van mei 2009, dat de ecologische pan ( greenpan )  - bekend in het buitenland maar meer en meer ook in België - het uitstekend doet. Milieuvriendelijk en gezond, met een hittebestendige anti-kleeflaag, wat wil je meer ? Geen PTFE ( een stof die boven een bepaalde temperatuur giftige gassen vrijgeeft ) en geen PFOA ( een stof die slecht afbreekbaar is en lang in je lichaam blijft). Ze warmt zeer snel op en de warmte is gelijkmatig verdeeld.

Meer weten ? www.green-pan.com