28-05-09

Economische krimp, waarom ( niet ) ?

viesfabriek

 

 

 

 

 

 

 

In MO van juni 2009 staat een klein maar zeer interessant artikeltje met als titel : ' Kiezen voor economische krimp '.

Wat bedoelen de schrijvers ? De economie zou in het Noorden verder krimpen, maar op een gecontroleerde , sociale en duurzame manier. En landen in het Zuiden zouden op dezelfde manier kunnen groeien. Aanhangers van het krimpmodel willen vooral de mythe van de permanente economische groei doorprikken en aandacht vragen voor de grenzen aan de groei in de rijkere landen. Gevolgen van deze ongecontroleerde mateloze groei zijn : financiële zeepbellen, files, vervuiling en andere ongemakken , ongelijke verdeling,  conflicten, eindigheid van de beschikbare grondstoffen en de veel te zware ecologische voetafdruk ten gevolge van dit alles. Europa heeft zelfs baat bij zo'n economische krimp ( iets anders dan het stilvallen van de ecnomie ) : Europa importeert zeer veel grondstoffen zoals ijzer, koper, bauxiet, enz.waarvan de reserves steeds verder dalen. Bij minder verbruik ervan, door efficiënter produceren, is Europa minder kwetsbaar voor grondstoffenconflicten.  

De ontginning en verwerking van al die grondstoffen heeft een enorme impact op het leefmilieu. Zolang de economie groeit, groeit ook het energie- en grondstoffenvebruik. Dat kan niet eeuwig blijven duren. Als Europa tegen 2050 zijn ecologische voetafdruk wil halveren, moet het grondstoffenvebruik worden teruggebracht met een factor 8. Dat kan alleen met eco-innovatie, duidelijke reductiedoelstellingen en een beleid om dat op macroniveau af te dwingen.

Hvandeker : voor zij die meer willen weten dan deze summiere inleiding zijn er volgende anderstalige websites www.clubofrome.at/2009/degrowth    www.degrowth.net  en www.decroissance.org       

21:27 Gepost door hvandeker in Algemeen | Permalink | Commentaren (0) | Tags: economische krimp, degrowth, decroissance |  Facebook |

De commentaren zijn gesloten.